怎么理解人民日报刊文谈魏则西事件：遇到绝症 应坦然面对生死？

SXG106

这件事说的结果'是医疗黑暗骗人坑人不救人'莆田系曝光'幕后黑手太大的势力'又一个医疗垄断'老百姓遭暗算的事情.

snowlight

直面异议 发表于 2016-5-6 21:14
他找到这个医院的时候，已经是治疗的后期了。

前面手术、放疗、化疗都做了。而且他们已经跑了不少肿瘤医 ...

首先他是个快死的人，给他希望他选择相信有何错？难道非要认命，在家等死就对了？此外，一些病人被这个医院选择放弃，其他医院却给治好，有何稀奇？之前不是还有人在这里说他母亲的喉咙里的鱼刺，这里医生用鼻喉镜都察不出，回台湾医生用根压舌棒和镊子就搞定了。还有一个，中国新西兰医生都放弃了，但是人家硬用蜂毒治疗方法稳定了病情，虽然没好，但也没恶化，还大大提高了患者的生活质量。免疫治疗方法是一种比较新的治疗方法，患者不了解，不懂这是一种还非常不成熟的还在研究的治疗方法，这个时候本来就应该由医生告诉患者真相的，可是你看看这个医生做了什么。你拿电信诈骗来举例，但是电信诈骗里对方是个骗子，这个可是个三甲医院的主任医生。就好比，你被叫到派出所，然后派出所所长告诉你，你的账户涉嫌洗黑钱，需要怎么怎么，你信吗？

uacompass

魏则西非生不逢时，而是生不逢地。

小呢呢

莆田是不是指福建莆田啊

Philip_J._Fry

人民日报的这篇文章写得很好。我非常赞同里面的观点。

不过，实际操作中有一个难点。就是如何才能知道什么疾病是绝症，什么疾病还有救？很明显，在网上搜索相关知识，是做出正确判断过程中的一个很重要流程。但是如果这个流程中给出的信息是。。。。

Clark1129

Philip_J._Fry 发表于 2016-5-9 13:52
人民日报的这篇文章写得很好。我非常赞同里面的观点。

不过，实际操作中有一个难点。就是如何才能知道什么 ...

没错，文章是好的，不过套用在中国的医疗体制下，明明是劝人理智坦然面对绝症的观点，读起来就有点讨骂的意思了

医疗产业化的国度，医院为了创收，最喜欢的就是接受绝症患者，什么话都不给你说死，就是不断的治疗，过度治疗，病人家属就永远抱着那么一点有限的希望进行无限的交钱循环就行了，最后没钱了，拔管子，家属榨干了，病人受罪受到咽气，医院盘满钵丰，就是这个结局

国内大姑上个月刚去世，最近的一个活生生的例子

直面异议

Philip_J._Fry 发表于 2016-5-9 13:52
人民日报的这篇文章写得很好。我非常赞同里面的观点。

不过，实际操作中有一个难点。就是如何才能知道什么 ...

这就是媒体要聚焦的。不是百度，甚至都不是莆田。而是监管机构。

相信在这些监管机构的网站上是没有相关信息的。而这本来就该是由医疗监管部门做的。

药物和治疗方法及规范都是有要求的。对医院和相关科研机构也是有要求的。

给这些骗子大开绿灯的就是这些机构。舆论导向百度和莆田，恐怕才是有人在背后推动。

eroself

人民日报日人民
国家干部干国家
无需解释

xuloli

Clark1129 发表于 2016-5-10 00:39
没错，文章是好的，不过套用在中国的医疗体制下，明明是劝人理智坦然面对绝症的观点，读起来就有点讨骂的 ...

有的是不说，但大城市的一般都明白告诉你生存概率是多少，虽然活是小概率事件，但是还是有人博的，不能全怪医院

萨米

这届人民不行。

人民日报算温和了，到环球日报出文章就不是这个格调了

xuloli

yangauk 发表于 2016-5-10 13:32
妄议朝政，你等回中国的时候等着被捕吧。

不知道你是说谁，我反正没说跟政治有关的事儿