ZT: 哈哈哈哈，有死刑的地方就是爽啊

birdybirdy

楼主 发表于 2017-2-9 12:35
好吧，既然如此，那接着回你16楼的问题：杀一个人的可以一刀砍死，杀1000个人的要杀千刀才能让他死，这样 ...

找了篇文章你看看，也许你能理解酷刑为什么不被大多数现代社会所接受。
http://www.guokr.com/article/436672/

楼主

birdybirdy 发表于 2017-2-9 12:46
找了篇文章你看看，也许你能理解酷刑为什么不被大多数现代社会所接受。
http://www.guokr.com/article/43 ...

嗯，所以就不要酷刑，直接杀掉算了。或者酷刑完了再杀，反正别留活口。

efix

楼主 发表于 2017-2-9 11:30
这不是讲不讲人权的问题，杀人填命正正是尊重生命的体现。如果只讲罪犯的人权而无视受害者的人权与耍流氓 ...

如果是误判或错判怎么办，将来把办案的也杀了？不要讲用个别人的生命换来全社会安定团结这种理论，谁的命都是命，都只有一次。

NewLynnHse

efix 发表于 2017-2-9 13:47
如果是误判或错判怎么办，将来把办案的也杀了？不要讲用个别人的生命换来全社会安定团结这种理论，谁的命 ...

因噎废食

楼主

efix 发表于 2017-2-9 13:47
如果是误判或错判怎么办，将来把办案的也杀了？不要讲用个别人的生命换来全社会安定团结这种理论，谁的命 ...

为什么不要讲？我倒是觉得误放的危害比误判的危害更大。

efix

NewLynnHse 发表于 2017-2-9 13:57
因噎废食

如果这种事发生在你或你家人朋友身上的话，可能就没有说的这么轻松了。这种事情在全世界任何地方都发生过，但这种以小家换大家的思想恐怕在现代国家里越来越行不通了。死刑是一个非常大的话题，没觉得有死刑的国家治安好到哪里去，美国有死刑，枪击案不是家常便饭。我认为无期更符合实际情况，凡是总有万一不是。

efix

楼主 发表于 2017-2-9 14:12
为什么不要讲？我倒是觉得误放的危害比误判的危害更大。

如果这种事发生在你或你家人朋友身上的话，可能就没有说的这么轻松了。这种事情在全世界任何地方都发生过，但这种以小家换大家的思想恐怕在现代国家里越来越行不通了。死刑是一个非常大的话题，没觉得有死刑的国家治安好到哪里去，美国有死刑，枪击案不是家常便饭。我认为无期更符合实际情况，凡是总有万一不是。

楼主

efix 发表于 2017-2-9 14:36
如果这种事发生在你或你家人朋友身上的话，可能就没有说的这么轻松了。这种事情在全世界任何地方都发生过 ...

你说的这个其实就跟警察应不应该为了不伤及无辜路人而放弃追捕危险驾驶的疑犯的问题道理一样。无辜的人死了，肯定是个不幸的事情，如果是我自己死了，也是命，没办法。但如果因此放过了罪犯，或许会有更多的人因此而死。如果能选的话，我更不愿选择成为凶案的受害者。

美国的治安好不好不是只由有没有死刑这个单一的因素决定的，要对比就要看同一个地方废除或设立死刑前后的犯罪率，不过即便如此，还是有很多其它因素影响。

efix

楼主 发表于 2017-2-9 15:33
你说的这个其实就跟警察应不应该为了不伤及无辜路人而放弃追捕危险驾驶的疑犯的问题道理一样。无辜的人死 ...

说实话，我还真没有这么伟大的情怀，虽然也是从小接受正统的革命共产主义教育长大的，但还是更在意自己和自己的小家的生命和安全。

类似的情况，如果连环杀人犯劫持人质马上就要逃走，警察是果断击毙不顾人质安全还是放过罪犯从而留下更多人因此而死的可能。我相信这是全世界警察或政府都会面临的两难决策，要么开枪永绝后患再面对社会道德谴责，要么先保住人质安全日后再行处置。无论怎样，我都不希望当我或我认识的人中成为人质之时会被警察放弃。

正如你所说，死刑只是一个单一因素，所以我不想妄谈废立。

楼主

efix 发表于 2017-2-9 15:55
说实话，我还真没有这么伟大的情怀，虽然也是从小接受正统的革命共产主义教育长大的，但还是更在意自己和 ...

其实这个问题上，谁也说服不了谁。一个地方有没有死刑很大程度上不是因为它对犯罪率有多大的影响，而且反映了那个地方的普遍价值观。我的价值观是宁可错杀，不可错放。这个很显然跟这里的人的普遍价值观不一样。

NewLynnHse

asdj1998 发表于 2017-2-9 16:26
美国被判了死刑， 都是10年后再执行。 就是怕误判， 10年内如果没有证据翻案再上电椅。  ...

我还是觉得像包公一样当庭处决比较爽快。