【更新FB链接】ZT:【有照片】中国人开车撞骑马记者的案子开审了

lychee

匿名者 发表于 2017-3-1 17:58
如果如屎盖以前帖子说的，减速了，马自己惊了，司机下来看了，结果被伤者丈夫不问青红皂白打了。记者还滥 ...

先看车不看人？她怎么知道的？她妈被撞是不是很紧张的要先看她妈怎么样丫？还有时间看着司机只看车没看人了？
碰到过车祸的人一般都会先检查伤员。。很少有人还闲的左顾右盼的。。她既然没有一直看着司机。又怎么知道司机没看她妈？司机要是只顾车不看人还下个毛车丫。。直接逃逸好了。。
真特么能扯淡。。

love_3_month

新的文章里，有目击证人啊

有人在对面开，看到了马和车，减去了，因为她判断这个车会减速借用他这边的车道，但是这个男的车子没有减速

还有人说司机没有第一时间看伤员，而是看车子受损。这个可能是有点吓到了，不说明问题，但是法官可能不这么想。。。

我觉得，骑马在对面，不对。但是算小错。

开车看到自己的车道上有人或者马或者任何不正常的东西，在安全的前提下，应该减速避让。这取决于距离，视野，车速，路况。不好说。如果是应该减速或者避让而没有做，也不对。这个错误的程度超过骑马一方。

lychee 发表于 2017-3-1 19:55
先看车不看人？她怎么知道的？她妈被撞是不是很紧张的要先看她妈怎么样丫？还有时间看着司机只看车没看人 ...

不知，新闻原文就是那么写滴。说实在的新闻原文全是“小女孩说”，后来加了一句肇事司机律师说。。。
然后楼下回帖的就说，肇事司机律师好狠毒狡猾，人都撞成这样了，还要诱拐小女孩认罪。。。
一点儿都没提马惊了，自己踩车的。更没提司机被当事人丈夫打了。。。

Esipan

往下看看其实也有不少人替这个司机说话的，别人的地盘被喷很正常，这个帖子也就200多个回复，和别的帖子出入不大，不用太敏感，现实里大部分人还是很友善的，顺便提一嘴这个女的完美展示了白人虚伪不讲理胡搅蛮缠颠倒是非的本性

salesonline

早就知道FB上说的都是错的            

love_3_month

snowlight 发表于 2017-3-1 19:21
这种描述不可以完全相信的，可能是和律师商量好的辩词，还是要看客观的一些事，比如警察通过一些技术手段 ...

有证人

http://www.nzherald.co.nz/nz/new ... p;objectid=11809974

Keiko Fegan, who was driving the opposite way to Wang, said she saw the horses and slowed to about 50 km/h so he could cross into her lane to get around the animals.

But she didn't see him slow or cross the centre line before he went into the second horse, which Rutherford was riding.

当然，是否属实，就需要律师质疑和法官判断了。

autonomae

司机在论坛发的帖子一口咬定他减了速，是马受惊了跑到他的车道。
看了几个证人的发言发现是司机在撒谎。

joy___123

love_3_month 发表于 2017-3-1 21:04
新的文章里，有目击证人啊

有人在对面开，看到了马和车，减去了，因为她判断这个车会减速借用他这边的车道 ...

那我还觉得这车祸是因为这货骑马逆行引起的呢。始作俑者应该对后果负责。

至于减速，要看证据和法官怎么判了，不在场的人都不知道，就算在场有没有减速也看不清楚吧？时速100减到8090对面的车能看出来吗？一般人看到前面有东西，为了自己安全都会带一脚刹车吧？

至于避让，目击者说没有过中线避让，不知道这个应该怎么判，如果司机觉得避让了但是距离不够呢？

skytower123456

Clark1129 发表于 2017-3-1 19:25
等结果吧，我印象最深刻的就是当事人言之凿凿的说女记者利用个人便利煽动媒体造势搞种族歧视，我当初问他证 ...

你这就不对了，人家明明说是当事人的朋友~~~~

skytower123456

joy___123 发表于 2017-3-2 10:21
那我还觉得这车祸是因为这货骑马逆行引起的呢。始作俑者应该对后果负责。

至于减速，要看证据和法官怎么 ...

其实那条路上车不多，但是也不少~~~

就是这么巧的，被咱们同胞撞了~~

DEY828

看过之前这个肇事人朋友的发帖回帖 心浮气躁 人品极差 我比较相信这个女KIWI跟她小孩说的多一些

love_3_month

joy___123 发表于 2017-3-2 10:21
那我还觉得这车祸是因为这货骑马逆行引起的呢。始作俑者应该对后果负责。

至于减速，要看证据和法官怎么 ...

这个看怎么算了。

举例，如果有小孩，因为大人疏于看管，走到大马路上，被撞死撞伤了。

首先，这个父母有很大责任。

其次，如果这个是突然出现的，没有足够时间反应而撞上，那司机是免责的。（当然司机不能hit and run，下车帮忙报警叫救护车之类的是必须的）

但是，如果是在视野好，马路够宽的情况下，司机没有作出必要的减速/避让，也有责任。因为学驾照的时候，就已经说明了要看清楚路况。

谁的责任大？不清楚不知道法律如何，但不一定就是谁起的头谁负责。（比如A 骂了B，B 把A 打伤，谁过错大？ C过来帮忙把B捅死，又是谁的责任大？我觉得法律上应该有说明界定吧。）

所以就看怎么认定了。我对那片不熟。

无色咖啡

facebook 上基本一面倒的在骂Asian，甚至Chinese. 还有人说Asian 在supermarket里推trolleys都是错的。
觉得根本就不能在一个理性的角度去讨论。

joy___123

love_3_month 发表于 2017-3-2 10:55
这个看怎么算了。

举例，如果有小孩，因为大人疏于看管，走到大马路上，被撞死撞伤了。

不是看你有娃，真的怀疑是不是我认识的一个人了，论点一毛一样，连例子都一样

Quad

Scofield 发表于 2017-3-1 15:15
女妓者带着女儿在100公里时速的弯道上逆行骑马，这个撞死都不怨吧？
为何到了新西兰司法制度下，黑的说成白 ...

看法官              

skytower123456

love_3_month 发表于 2017-3-2 10:55
这个看怎么算了。

举例，如果有小孩，因为大人疏于看管，走到大马路上，被撞死撞伤了。

新西兰这种操蛋法律，别人赤手空拳抢你，你把刀把对方伤了，抢劫的没事，反而叛你~~

你说谁的过错大~~

武力值总和超过对方的一方过错大呗~~

Quad

匿名者 发表于 2017-3-1 16:12
综合去年事主朋友的帖子，这个到底算啥？
洋人继续利用新闻职员便利影响舆论？还是这才是真实情况？真 ...

就是就是            

love_3_month

skytower123456 发表于 2017-3-2 11:24
新西兰这种操蛋法律，别人赤手空拳抢你，你把刀把对方伤了，抢劫的没事，反而叛你~~

你说谁的过错大~~

对，所以看法律怎么规定了。

skytower123456

love_3_month 发表于 2017-3-2 11:27
对，所以看法律怎么规定了。

所以啊~~

新西兰如果能有新加坡一半的法律严格，就没有这么多P事了。。。我指的刑法

而且会更好~~

插一脚

很多东西都是要讲证据的，能证明的就是事实真相，证明不了的对于一方就是冤案。在法庭上面都是证据说话，那么多电视剧电影没白看啊。到底车多快看撞的程度就知道了。

我觉得那人下车看自己的车也没有错啊，为毛要纠结在那个点。我也遇到过一次车子碰撞到前面的车，前面的车主立马下车看了自己的车随后堵了我的车门不让我出来，也没见那洋人女人问我是否受伤啊。 再说了，受伤的人不能随便碰的，万一更严重呢。

love_3_month

插一脚 发表于 2017-3-2 11:30
很多东西都是要讲证据的，能证明的就是事实真相，证明不了的对于一方就是冤案。在法庭上面都是证据说话，那 ...

同意的，不过呢，应该说，下车主动看对方（受伤，倒在沟里），至少能“装”的比较有同情心一点。不看对方，不一定就是“没有同情心”，但也没有证明“有同情心”。

所以，这个如果能做，即使只是做样子，也好过没有。

另外，也是个习惯问题而已，确实不能说明根本问题。

skytower123456 发表于 2017-3-2 11:24
新西兰这种操蛋法律，别人赤手空拳抢你，你把刀把对方伤了，抢劫的没事，反而叛你~~

你说谁的过错大~~

应该是两人都会被告，两个分开的case，他会被告抢劫，你会被告伤人

q4215791

autonomae 发表于 2017-3-2 09:11
司机在论坛发的帖子一口咬定他减了速，是马受惊了跑到他的车道。
看了几个证人的发言发现是司机在撒谎。 ...

你为什么不问问受伤女人受伤的位置呢？那女人在庭上说司机以80公里的速度直直撞向她的马，请问她所在的位置，受伤部位会是在哪里？事实是在右边，马右腿断掉，左腿胸部没有一点伤，请给个解释

q4215791

joy___123 发表于 2017-3-2 09:21
那我还觉得这车祸是因为这货骑马逆行引起的呢。始作俑者应该对后果负责。

至于减速，要看证据和法官怎么 ...

那些证人的证词中说司机没有避让，尤其是在对面行驶的司机，她说她没看到马在边线的什么位置，但是可以清楚地看到司机是在压着边线开的车，请问马距离她100米，司机位置在200米，她近的看不到，远的倒是看的挺清楚

q4215791

那些骂司机的人，你们永远只看到了别人让你们看到的一面，而不去思考深层真实事情是什么样的，作为一个来旅游的中国人，其本身就没打算长久在这边滞留，语言不通的情况下遇到这样的情况其第一反应就是联系朋友帮忙报警，在和朋友讲述事情经过的时候，你觉得他会在受伤女人面前转来转去讲电话么？他只能看着自己的车把事情经过讲完，在讲完的第一时间，受伤女人的丈夫来到现场，开口问谁是司机，得到答案后直接就攻击他，司机只是防御没有还手，在被持续攻击2分钟左右以后才离开，而之后不断的对司机进行语言和手势威胁，在这种情况下，谁还敢去帮助受伤女人。

Clark1129

skytower123456 发表于 2017-3-2 10:27
你这就不对了，人家明明说是当事人的朋友~~~~

现在问题就进入死结了，审理前说看法庭判决，判决完说法庭偏袒。。。估计就得不停上诉耗时间了

skytower123456

Clark1129 发表于 2017-3-2 12:18
现在问题就进入死结了，审理前说看法庭判决，判决完说法庭偏袒。。。估计就得不停上诉耗时间了
...

本着公平公正的原则~~~~~~~~~~

继续耗时间~~~~~~~~~~

Clark1129

q4215791 发表于 2017-3-2 11:46
你为什么不问问受伤女人受伤的位置呢？那女人在庭上说司机以80公里的速度直直撞向她的马，请问她所在的位 ...

你这么咄咄逼人的质问网友没什么用，网友都是在旁观者的角度看，具体实质性的问题应该让辩护律师当庭提出，骂司机的骂asin，骂记者的，skykiwi也好FB也罢，都影响不到法庭判决

Clark1129

skytower123456 发表于 2017-3-2 12:21
本着公平公正的原则~~~~~~~~~~

继续耗时间~~~~~~~~~~

没办法，打官司就这样

skytower123456

Clark1129 发表于 2017-3-2 12:25
没办法，打官司就这样

在国内直接斩监后~~~~~~~~~~~~~~