就事论事的看待撞马案

snowlight

ken454 发表于 2017-4-6 11:30
大概在10年前，奥克兰倒霉路上发生过汽车把行人撞死的案件。行人没有走斑马线，车速经过警察使用警车反复 ...

这个案件很多证据都是人证，虽然都是第三者，可是人的眼睛毕竟不是机器，不能保证，还有角度问题，和心里是否有偏见都会影响到证词的，所以人的证词是最不可靠的。但是这个案子毕竟是个小案子，是一匹马死了，不是人死了，所以警察不会去做那些物理性技术性很强的鉴定，

seanz3

ken454 发表于 2017-4-6 12:30
大概在10年前，奥克兰倒霉路上发生过汽车把行人撞死的案件。行人没有走斑马线，车速经过警察使用警车反复 ...

大概在10年前，奥克兰倒霉路上发生过汽车把行人撞死的案件。行人没有走斑马线，车速经过警察使用警车反复测试，无法认定超过60，所以最后结论是59公里每小时（限速50）。
案件的判决结果是司机无责。

这个案例我不了解细节，不过若是行人突然从路边停的车后面窜出来，司机根本没有反映时间的话，只要司机没超速的确是无责。但若司机有足够时间减速和避让但没做到就不行了。

同样若此案突然跑到车道上被撞的不是马而是成人的话，司机说不定也没罪。因为作为司机，你应该知道马是可能会被吓到后做出无法预料的动作。

seanz3

skysadness 发表于 2017-4-6 13:16
之前几年大量舆论渲染游客驾驶水平差的新闻功不可没 。  不要说种族歧视，但是游客身份不懂交规，是有被“ ...

之前几年大量舆论渲染游客驾驶水平差的新闻功不可没 。  不要说种族歧视，但是游客身份不懂交规，是有被“游客歧视”的可能，与肤色无关。

我认为舆论确实左右了判决，毕竟这是陪审团制度的国家

游客不懂交规造成的事故实在很多，所以我也赞成对于来自交规有差异的国家的游客，若要驾车必须先通过理论考试。另外这种小案子是不需要陪审团的，不然法律成本太高，这都是在花纳税人的钱啊。

寂寞的季节

匿名者 发表于 2017-4-6 13:18
这都不算事儿。
我记得有篇报导上说，记者说司机毫无人性。她被撞伤到救护车来的40多分钟内，司机都不曾 ...

这个报道只是片面报道， 当时出现车祸之后女记者老公上来就把司机打一顿了，你说当时那种情况在加上语言不通司机怎么办？ 所以说洋人发的文章从来没有把整件事情叙述完整过， 只是摘取他们觉得有利的点来进行报道。

巴依老爷

LJCalvin 发表于 2017-4-6 11:05
世界根本就不存在公平
条文只是给有权有势有钱的人们玩耍的工具

妈的，今天分儿加光了
“条文只是给有权有势有钱的人们玩耍的工具”
这句话太精辟了
我在监督版的法制，被人诟病就是规则制定者玩耍的工具


其实，有时候我一直想，中国人的奴性很重，你跟它讲法制，它跟你讲感情，你跟它讲感情，它跟你耍无赖，你跟它耍无赖，它说你是流氓
很多时候，我发现中国人（大多数吧，不是所有人），你就直接上去打脸，然后大声说：跪下！
10有8，9个人的比例真的会跪下并且道歉！
可悲啊，可怜啊～
呵呵～

lychee

匿名者 发表于 2017-4-6 13:18
这都不算事儿。
我记得有篇报导上说，记者说司机毫无人性。她被撞伤到救护车来的40多分钟内，司机都不曾 ...

如果一群人围着伤者。。司机不去帮忙也不是不可能。。曾经目睹一场车祸。。一个小男孩从路边突然冲出被一辆车撞倒。。因为街道比较繁忙所以很多人过去帮忙。。当时小孩躺在地上一动不动我还以为他那个啥了。。结果后来开始抽搐。。慢慢就醒了。。全程司机站在旁边抱着头。。一点忙都没有帮。。他能帮什么呢。。小孩子的朋友还要给他喂水都被我们拦住了。。不是救护人员还是最好不要瞎折腾。。。

wudidzwj

巴依老爷 发表于 2017-4-6 14:21
妈的，今天分儿加光了
“条文只是给有权有势有钱的人们玩耍的工具”
这句话太精辟了

谢谢老爷 也给了我1分噢耶

巴依老爷

wudidzwj 发表于 2017-4-6 14:26
谢谢老爷 也给了我1分噢耶

我他妈的就是最近太忙
不过你的帖子我都有看
实在没功夫回复
除了匿名那个

寂寞的季节 发表于 2017-4-6 14:14
这个报道只是片面报道， 当时出现车祸之后女记者老公上来就把司机打一顿了，你说当时那种情况在加上语言 ...

所以我们很多人是支持你们追责的。譬如另立案，针对记者的诽谤造谣，对你们名声在社会上造成极大的损害，以及精神上的负担。以及其丈夫的恶意伤人，和伤人案期间，你们受到的各个方面的压力和欺凌，造成不公平的结局以及你们被威胁和误导的让步，告他们。或者找英文好的有点关系的人（如果律师给力，律师是最好的选择），在主流社会媒体上曝光这件事的另一个方面，引起公众注视和反思。

但你目前揪住歧视这个话题不放，又没说出什么之所以然，都只是很主观的你觉得。还抓着中立或者合理阐述不同观点的网友乱撕的做法，说实在的，对你们没用，对我们吃瓜群众来说，印象也很不好。本来站在你们这边的，也开始觉得不以为然了。
反倒是伤者一方，虽然让人觉得可能有矫情和煽情的嫌疑，但毕竟报导上还是提出了有两个第三方证人证明受害人的说法，反而与司机的说法完全不吻合。大多数证人口径一致下，说实在的，你硬说法官判得武断，完全不管司机说是马撞车，减速让行了，那是不合理的。换做你是法官，你会怎么想怎么判？忽视大多数证人证词，只专注相信肇事司机一人的话？

lychee 发表于 2017-4-6 14:21
如果一群人围着伤者。。司机不去帮忙也不是不可能。。曾经目睹一场车祸。。一个小男孩从路边突然冲出被一 ...

所以了，客观情况很重要。
目前披露的证据不足，新闻描述很主观，造成我们吃瓜群众表示小抓狂。

巴依老爷

hkw516 发表于 2017-4-6 14:29
你什么时候光说不练了

是～
现在也练
只不过不跟傻逼们操练了
现在我自我修炼


以前能对喷对骂
现在要收着点

LJCalvin

巴依老爷 发表于 2017-4-6 15:21
妈的，今天分儿加光了
“条文只是给有权有势有钱的人们玩耍的工具”
这句话太精辟了

老爷说好的仨分呢？

巴依老爷

LJCalvin 发表于 2017-4-6 14:33
老爷说好的仨分呢？

去你大爷的
您是我的亲大爷成了吧
我什么时候答应你3分啦～
你们就天天诈我吧

人善被人欺，马善被人骑啊～


你等着，我叫野猫姑奶奶收拾你们！

rambo238

咳！最可怜的是匹马，没有做错任何事，就没了。

巴依老爷

hkw516 发表于 2017-4-6 14:41
对啊，猫呢

很久没有给我加分了

嚓～
看见没
现在FLM版又划给野猫和我了
BOSS们太抠，我们的分竟然不是按版面来给的，竟然所有的版主每天分都一样，野猫和我一堆版也就那点分
悲催死了
最近分极度不够用啊
你就别那么矜持啦
今天加给老爷吧～

LJCalvin

巴依老爷 发表于 2017-4-6 15:36
去你大爷的
您是我的亲大爷成了吧
我什么时候答应你3分啦～

我不敲也不诈。。。。
就老爷您差我仨分而已。。

巴依老爷

LJCalvin 发表于 2017-4-6 14:50
我不敲也不诈。。。。
就老爷您差我仨分而已。。

都欺负我，都欺负我～
我去找女神去～

LJCalvin

巴依老爷 发表于 2017-4-6 15:52
都欺负我，都欺负我～
我去找女神去～

找女神她也会让老爷您补仨给我的

巴依老爷

LJCalvin 发表于 2017-4-6 14:59
找女神她也会让老爷您补仨给我的

得了吧
我的女神摸着良心从来不管我要分的～

LJCalvin

巴依老爷 发表于 2017-4-6 16:05
得了吧
我的女神摸着良心从来不管我要分的～

她不要。。所以让老爷您给我嘛。。。

巴依老爷

LJCalvin 发表于 2017-4-6 15:10
她不要。。所以让老爷您给我嘛。。。

你是坏人～

LJCalvin

巴依老爷 发表于 2017-4-6 16:14
你是坏人～

谢老爷。。这一分就当着利息。。仨以后补上吧。。。
对了。。我是坏银不是坏人。。。

wudidzwj

巴依老爷 发表于 2017-4-6 14:27
我他妈的就是最近太忙
不过你的帖子我都有看
实在没功夫回复

啊啊 老爷忙的话1定要注意森体 多喝点2锅头多喝点咖灰吧

梦醉仙楼

匿名者 发表于 2017-4-6 10:51
中国人从来不会就事论事，只有非我族类，其心必异，如果只剩下我族类了，那就是非我血脉，其心必异。 ...

留下足迹

我个人时觉得楼主说得蛮中肯的，跟我的想法，几乎一致呗。。

对的，开车没用真正控制车速，是事实！那么女记者最后在这个事后，借机发挥，确实存在夸张性点了。。当然这一切事态的演变，跟这驾车人当时的行为所引出的导火线是有密切关系的。。。要是当初的积极配合。。。也许各个环节就不会那么糟糕了。。。那男人打人，也是因为驾驶人的行为所激化的了。。。。这些细节都没用必要回避的呗。。。。好吧，就就事论事这些吧。。。处理的方法，有时候也不能以天朝的那套思维方式哦。。。就比如说，在指定条例的时候，为啥希望驾车的人，看到动物要减速。。那就是因为，相对来说，人做为比一般动物更具有控制行为能力吧。。。。

734

Lens

匿名者 发表于 2017-4-6 13:18
这都不算事儿。
我记得有篇报导上说，记者说司机毫无人性。她被撞伤到救护车来的40多分钟内，司机都不曾 ...

估计都已经被女记者的老公打傻了