開車的，可否逆向思考，有你有我⋯<52樓有連結,CASE BY CASE>

NewLynnHse

hotban 发表于 2017-4-7 21:44
一是你回國，要不我回國，回國惡補中文。原因，要不是我的文字表達有問題，要不你看不明白我的描述。

我 ...

我一直都看懂的，小孩就在你前面越过马路，从你左边到右边，还没过完右边，在红色车位置的奔驰就要拐进来到你旁边的车道，可是刚好别你让的小孩挡住了，所以滴他们。

问题是，没有斑马线，你让啥行人呢？这里开车的二把刀多得很，万一开奔驰的是新司机，没想到刚好有人过道，只注意路上没车就赶紧拐，肯定撞上小孩的。

NewLynnHse

hotban 发表于 2017-4-7 21:59
我可以理解 有盲點：右拐彎，會被右側的A柱擋注視線。
但是，也要顧及其他的道路使用者。 ...

嗯，礼让的是好孩子。。。哈哈

老子下次撞死你，，你还敢这里发帖子，，，下次撞死小孩。

Clark1129

匿名者 发表于 2017-4-8 01:40
老子下次撞死你，，你还敢这里发帖子，，，下次撞死小孩。

友情提示一下，阁下的言论已经略超出匿名喷人好玩的程度，你要撞死别人，还要撞死小孩，属于发表违反NZ法律的言论了，请注意尺度

Clark1129 发表于 2017-4-8 00:44
友情提示一下，阁下的言论已经略超出匿名喷人好玩的程度，你要撞死别人，还要撞死小孩，属于发表违反NZ法 ...

Clark1129

hotban 发表于 2017-4-8 03:10
說實在的，這是「Threaten」。我可以報警。

没必要，这个肯定不是恶意威胁，最多就是匿名胡说两句为了好玩而已，不用在意，FML此类的言语出现过很多次了

猩猩都叫兽

hotban 发表于 2017-4-7 21:44
一是你回國，要不我回國，回國惡補中文。原因，要不是我的文字表達有問題，要不你看不明白我的描述。

我 ...

我前两天刚遇到过你说的大奔这种情况（当然我不开大奔哈哈）。确实挺危险的。因为大奔司机要让直行的车，所以可能看到空档就会加速进入这条小路(特别是如果大路是主路的情况下，车流密集，可能拐弯瞬间加速更快）。他可能提前看到路边有小孩了，但是没想到他们会过马路，因为你准备左转（可能当时大路车不密集，你有空档左转，但是可能下一个直行的车很快就上来了，所以大奔需要快速右转来赶上这个空档）。这时你让路了，孩子开始通过马路，开始大奔司机已经加速进入这个口了，如果这时他刹车不急，可能会撞上孩子。如果紧急刹车，可能会被直行的车拦腰撞上。换位思考下，你可能也会恼火。不是滴孩子，而是在抱怨你不该让路时让路（当然你也是好意，但是可能因此造成了对方的误判然后造成他的意外）。不管是撞了孩子，还是大奔被直行车撞了，你都可以一走了之，可能心理上有自责，但是没法律责任估计。而不管是孩子还是大奔都可能受到伤害。当然可能你让路时不会想这么多。之前不是加拿大有女子让鸭子过马路结果后面刹车不急撞上去，后来女子被判刑的例子吗？可能你的一个善举会置他人的生命于度外。

我前几天遇到的情况和这个类似。我也是右转，大路上的车很多，好不容易有个空档让我转过来（注意力全放在直行车上，没看到路边行人），然后过马路那俩人也是这么过马路（所以那车也是让行，当然他可能转不了那么快左转，因为他是个上坡路，但是我右转进来是下坡所以相对容易）。我转进来时那母女已经走到路中央了，问题是俩人完全没意识到我右转进来（光看前方有没有车主路左转进来了，没有就以为每车，压根没有扭头看左边是不是有车右转进这条道）。我当时还拉车拖车。我从后镜里看见她俩对我的拖车是一个急停闪身的动作，我再慢一秒或者她们再走快一秒可能会被我拖车挂到，后果不堪设想。当然这个和你这个例子不是完全一样，更多是她们不看路过马路造成。但车位和路况和你描述的这个很相似。如果当时那左转的第一辆车也加速转出去，而不是让这母女过马路，肯定不会有这么危险的状况。

hululuxin

我非常不同意楼主的观点。并且认为大奔司机没有做错任何事。
那两位小朋友有多小？是否有家长陪伴？
那两个学生过马路前，没有仔细观察交通。如果大奔司机已经右转并占据了对向车道，而被两个学生挡住的话，是很容易被对向车道的来车撞上并付全责。
如果大奔司机真的撞上了学生，那就要考虑对司机今后的心理影响，这对他/她一个没有做错事的人今后的生活会造成很大困扰。
楼主最后一句说的是“不要動不動和我說交通法規！”，这点就搞笑了。起码楼主是知道谁在法律上做错了。
所谓的礼让，至少要保证自己和他人的安全，保证没有影响第三方。
楼主觉得大奔司机行为不妥，却是落下了以自认为的仁义道德要求他人的下乘。
楼主特意提到东亚司机，又转而说国内的那一套老子天下第一，是对一群人的范围攻击。其不妥程度跟各种喷女性司机或地域歧视之人没有什么不同。再补充一句，楼主标题问的是“可否逆向思考”，那么请问楼主你自己是否有“逆向思考”？

Clark1129

hululuxin 发表于 2017-4-8 14:27
我非常不同意楼主的观点。并且认为大奔司机没有做错任何事。
那两位小朋友有多小？是否有家长陪伴？
那两个 ...

对的，任何事情都不能凌驾于法律规章制度之上

mgames

hululuxin 发表于 2017-4-8 13:27
我非常不同意楼主的观点。并且认为大奔司机没有做错任何事。
那两位小朋友有多小？是否有家长陪伴？
那两个 ...

赞同这个，首先应该遵守规则，而不是一味礼让。
这让我想起来德国那个在高速上礼让鸭子，然后导致她后面两个骑摩托的人士车祸丧生的案例。
最后那个女人是被判有罪的，即使是白人世界里这样破坏规则的礼让也是不被认可的

小昕46

严重不同意楼主说的国内的人,你应该指出这个车牌号的车主,这是他的个人行为! 请不要随便代表别人ok?

Yuluzhang

hululuxin 发表于 2017-4-8 13:27
我非常不同意楼主的观点。并且认为大奔司机没有做错任何事。
那两位小朋友有多小？是否有家长陪伴？
那两个 ...

有理有据，我支持。

spectrum10000

Yuluzhang 发表于 2017-4-8 22:42
有理有据，我支持。

我也严重支持，不要动不动就上升到什么国人素质，有时候表面不代表本质。

NewLynnHse

猩猩都叫兽 发表于 2017-4-8 10:38
我前两天刚遇到过你说的大奔这种情况（当然我不开大奔哈哈）。确实挺危险的。因为大奔司机要让直行的车， ...

这里还有一些设计很二的转盘道，出来的地方有斑马线的。。。哈哈，早晚也得出事。New Lynn + Avondale 那个大转盘就是这样。

猩猩都叫兽

NewLynnHse 发表于 2017-4-9 12:03
这里还有一些设计很二的转盘道，出来的地方有斑马线的。。。哈哈，早晚也得出事。New Lynn + Avondale 那 ...

我也觉得这样的设计很奇葩.好像大部分人行道都是靠近转盘.之前有人说设计在这是以为过转盘车多所以会减速,所以通过速度不快.可实际上现在因为车多空位少的原因,很多都是加速通过,然后过去再发现有行人,紧急刹车太危险了.

beckyyxc

NewLynnHse 发表于 2017-4-9 12:03
这里还有一些设计很二的转盘道，出来的地方有斑马线的。。。哈哈，早晚也得出事。New Lynn + Avondale 那 ...

+1
Royal Oak 那个五口大转盘也是离出口不远处就有人行道，尤其是去往Onehanga那个方向的。

zy27289833

hotban 发表于 2017-4-9 16:50
https://onedrive.live.com/?authkey=%21AFkgEOrczrlV%5FAU&amp;id=249CE4D76FE1574B%21253&amp;cid=249CE4D76FE157 ...

您这种give way 路口的礼让是体现您礼貌和方便了孩子，但是您给大路转进来的车增加了不必要的麻烦。如果您坚持您自己是对的，我只是提一个小小的建议就是车况繁忙并且您前面已经有车在give way 路口时礼让可能就比现在好很多

future123

楼主做的很好,在路口车速很慢时让让一下行人,是礼貌行为,也是几本所有开车人应有的道德啊

fran1215

我更倾向于奔驰车司机提醒横穿马路的孩子，遇到潜在危险时可以鸣笛示意，没毛病！
楼主礼让也说得过去，但是太上纲上线，而且上升到族群问题，有点小题大做和莫名其妙的道德绑架！

NewLynnHse

LZ真是执着。。。哈哈，你的图，不是跟我的理解吻合吗？

netghost1861

If you are turning, give way to all traffic that is not turning.
...
Important
Giving way means that the road user you’re giving way to (whether they are a driver, cyclist, pedestrian or any other kind of road user)

--------------------roadcode > giveway rules


What children would like drivers to know

• Children are not little adults, so don't expect them to act as adults do.
• Children, especially those under the age of nine, may not have the skills and abilities needed to be safe in traffic. Be very careful when driving near them.
• Young children have narrow vision. This means they may not see vehicles as easily as adults do.
• Children have trouble judging the speed of moving vehicles. They may let a slow vehicle pass and try to cross in front of a fast one.
• Children often don't understand that it takes time for a vehicle to stop.
• Children may have difficulty working out where sounds are coming from.
• Because children are small, they often can't see over bushes and parked vehicles. This also means they can't be seen easily by drivers.
• Children tend to think about one thing at a time and ignore other things happening around them.
• Because children are always on the move, they may have trouble stopping at a kerb and could dart out into traffic.
• Children can freeze when they find themselves in danger, instead of taking quick action as an adult might.
  

Keep a lookout for children at all times. Take special care when driving during 8–9am and 3–4pm, when children are travelling to and from school.

------------roadcode>Sharing the road


嚷嚷着不该让小孩的，看完roadcode，问问自己，要是大奔撞了孩子，法官会怎么判？？？？


身为司机，确保安全永远是第一位的！什么车流畅通，交通效率，在安全面前都得往后站！


何况对方是小孩！！！！！！！！！！！！


说“真不该让的”，shame on you！ 大奔，shame on you！

netghost1861

猩猩都叫兽 发表于 2017-4-8 10:38
我前两天刚遇到过你说的大奔这种情况（当然我不开大奔哈哈）。确实挺危险的。因为大奔司机要让直行的车， ...

哎？我点错了。。。。。。。。。。

netghost1861

NewLynnHse 发表于 2017-4-7 07:40
这种情况真不应该让，要是奔驰撞到小孩。你在心理上得负很大的责任。要让行人，就在有斑马线的地方让。学校 ...

没读过交的话规请读57楼。

netghost1861

hululuxin 发表于 2017-4-8 13:27
我非常不同意楼主的观点。并且认为大奔司机没有做错任何事。
那两位小朋友有多小？是否有家长陪伴？
那两个 ...

没读过交的话规请读57楼。