距离第二次韩战还有多远

Clark1129

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-4-11 21:24
这是没错，朝鲜想统一么。
中国也想过要统一啊，在美国人眼里这也是挑衅啊！
阿根廷也想统一啊，在英国人 ...

想统一就发动侵略战争？还没错？台湾在联合国没有席位，也没有法定的国家地位，怎么能和朝鲜韩国比？人家本来就是独立的两个国家，你想统一你就去侵略别人？侵略战争的行为，不管从哪个角度讲都不能说是正确的，纳粹德国发动战争还说给欧洲优秀民族提供生存空间呢，日本侵略时还说大东亚共荣要团结起来抵抗西方国家呢，美国为了石油资源和全球战略还说去解放这些国家的人民呢，只要是侵略战争，就是罪恶，没什么角度和解读的区别

朝鲜想签订和平条约？呵呵了，这个流氓政权国家的历史基本全部是背信弃义，吃里扒外，签订了协议好让他安心的养肥了把核武器兵器化了然后像当初愚弄中国那样不宣而战再次发动战争？朝鲜发展核武可不是想自卫，是真准备往韩国扔以及要挟中美两国的，这么一条养不熟的恶狗，中国已经在他身上吃够了苦头，早就该扔掉

利比亚，叙利亚，朝鲜等的例子实在不好，当然美国打这里也绝对不是因为所谓的什么解放自由，抛开这个观点，单看这些国家的暴力血腥政权，端掉他们强塞个美式民主，倒真不见得是件坏事，这些国家的政权，屠杀起本国人民异见人士时，比美国人更卖力，各种独裁政权的历史都有一笔本国人民的血腥账目

Clark1129

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-4-11 21:36
冷战时候还可以指望苏联，现在中国可以指望谁？
放眼看看，中国周边和中国友好的国家还有几个？

。。。我真的感觉，你哪怕把高中历史读完，都不会说出中国指望苏联这类幼稚的话

中苏交好没多久：

苏联就要求控制中国的长波电台和海军控制权，不给就撤出所有专家，停止所有援助，还单方面毁约向中国逼债

珍宝岛事件，不断在边境挑起武装冲突

对中国采取高压政策，同时极力阻挠中国和西方国家接触

挑动大量爪牙对中国进行直接或者间接的攻击，比如当初中国盛赞，从中国捞取大量好处一转眼就变成反华急先锋的阿尔及利亚，在中国官方的史料里，中越战争也有苏联的幕后操控

朝鲜战争金正日率先侵略把中国拉入泥潭，苏联向中国承诺派遣空军作战并提供后援，开战后坐山观虎斗，使军力国力落后的中国单枪匹马用人命和西方国家拼

至于外蒙，我都不忍心说了

我真不知道你为啥要感激苏联，要指望苏联，从沙俄开始老毛子就是对中国犯下最大罪孽的国家之一，几乎与日本平起平坐

狂奔的蜗牛!!!

Clark1129 发表于 2017-4-11 21:39
想统一就发动侵略战争？还没错？台湾在联合国没有席位，也没有法定的国家地位，怎么能和朝鲜韩国比？人家 ...

朝鲜和韩国，中国和台湾都是在二战时被人为分割开来的。在当时都有强烈的统一愿望。都是国家内部的战争，怎么能说是侵略呢？中国重返联合国是1971年，朝鲜战争是1950年。

朝鲜是一条养不熟的狗，这没错。但至少这还是你的狗。你就希望他马上变成人家的狗。

我觉得美国倒是很像你举得德国和日本的例子，一边侵略别国，一边高举解放者的旗帜。

你其实理解的很透彻啊，利比亚，叙利亚，朝鲜屠杀本国人民异见人士。美国端掉他们强塞个美式民主！
中国也是一样啊，中共这些事情应该一件也没有少干。美国的想法就是等我端掉了朝鲜，下一个就是你。强塞个美式民主给你。

不过你的思维也是挺主流的，民主么，多么好。我也希望中国民主，但是实在不希望像利比亚，叙利亚那样把国家打的稀烂。中国人总算是过上了比以前好一点的日子，再又回到解放前，实在是太惨了。

狂奔的蜗牛!!!

Clark1129 发表于 2017-4-11 21:45
。。。我真的感觉，你哪怕把高中历史读完，都不会说出中国指望苏联这类幼稚的话

中苏交好没多久：

哥们，你是真不知道苏联在建国初期给了中国多少帮助啊，还是被后来的反苏教育给蒙蔽了。
就按你所说的，撤出所有专家，停止所有援助。没有派出专家，哪来撤出专家？没有援助，哪来停止援助？

我从来没有说过要感激苏联，互相利用罢了。我的意思只是在朝鲜战争中苏联提供武器和空中支援。
而现在如果发动战争，中国只能靠自己。

bondbunny

再来一次抗美援朝？？？

清日甲午战争，中国因为朝鲜，丟失了台湾。

中共抗美援朝，美第七舰队进入台湾海峡，美军进驻台湾，中国再次失去了台湾。

这次难道为拯救一个血腥残暴怨恨中国的小朝廷，中共真的会置13亿同胞的福祉而不顾，赌上30年改革开放的成果，敢冒再次失去台湾的风险，与美国打一场世界大战？？？中国准备好了吗？？？中国会永远这么傻？？？

Clark1129

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-4-11 22:01
朝鲜和韩国，中国和台湾都是在二战时被人为分割开来的。在当时都有强烈的统一愿望。都是国家内部的战争， ...

没有攻击的意思，我感觉，你的思维目前比较类似于中学生的思维，非黑即白，非友即敌，好人坏人的逻辑

1. 看到你第一段话第二句，我真想把你的历史老师给打死，中国和台湾是二战时分开的？你也不怕把老蒋气活过来，娘希匹，老子我还是中国老大还在领导抗战的时候，你小子就把台湾给分出去了

2. 朝鲜是中国的狗？请你说说朝鲜什么时候听过中国的话了，朝鲜战争时不宣而战，向中国索要钱物，砸了志愿军陵墓，中国一再告诫朝鲜不要发展核武，然后呢？请你举出哪怕一个朝鲜听中国的话的例子

3. 性质本来就一样，但是程度不一样，仅此

4. 你真觉得美国川普的脑子也是中学生水平？非我族类其心必异？还是你昨天在白宫喝茶时他告诉你的？朝鲜战争期间美国的对华政策就已经不是冷战对抗意识了，所以才有尼克松促成中美建交，把中国带出了冷战的泥潭，让中国在国际中走上正轨，现在的中国资源丰富，市场大，用脚趾头想想，把中国政权打掉，和中国开战对美国有什么好处？在华投资血本无归，把美国多年苦心经营的亚洲战略全部葬送，极大的消耗美国实力，让老毛子再得意一把，然后削弱自己在亚洲乃至全世界的影响力，能得到什么？一个千疮百孔产出史上最大数量的难民国？世界上最大的人口国资源国崩溃？全球市场混乱？我怎么也想不出美国有任何与中国开战的理由，以及能得到什么好处，而且是在冒着爆发核大战的风险下

狂奔的蜗牛!!!

以下是网上抄的。

作者：蚍蜉王子
链接：https://www.zhihu.com/question/28297550/answer/40262272
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1.朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）和大韩民国（ROK）是于1991年9月17日共同加入联合国，这就意味着1951年朝鲜战争爆发时，两国都不是联合国的成员国，联合国对两国事务没有管辖权，同理中华人民共和国（PRC）当时也不是联合国成员国，联合国对其无管辖权；2.两国之间都认为自己是半岛上唯一合法政府，属于内战，并不存在谁侵略谁的问题；3.联合国安理会1950年7月7日通过的84号决议授权组建“联合国军”，该决议通过时苏联代表缺席会议，违背了《联合国宪章》所确立的大国一致原则；4.朝鲜战争爆发的1950年6月25日当晚，美国总统杜鲁门授权在朝鲜半岛北纬38度以南地区美国海空军攻击朝鲜军队，沃克将军率领第八集团军参与阻击，6月27日，杜鲁门命令美第7舰队开进台湾海峡。同日，安理会通过第83号决议，“须采取紧急军事措施，以恢复国际和平与安全”，“建议联合国会员国给予大韩民国以击退武装攻击及恢复该区内国际和平与安全所需之援助”，6月28日，美军作战飞机进入朝鲜半岛投入战斗。6月29日，杜鲁门授权部队对北纬38度以北地区进行海空打击。7月1日上午11时，由驻日本九州的美军第24步兵师第21步兵团第1营的两个连組成的史密斯特遣隊經空运抵达釜山附近的机场。这是战时首支美军地面部队进入朝鲜半岛。7月5日晨，史密斯特遣队在汉城以南约50英里的水原附近阻击朝军主力第4步兵师南下的坦克部队。这是美军地面部队的首次作战——在中国，这种行为我们一般叫做：先上车后补票，先生孩子再领证。5.84号决议“建议联合国会员国对大韩民国提供击退此攻击，使该地区回归安全与和平的过程中必要的支援”并且要求“要求美国向安理会提供有关联合司令部军事行动的报告”，然而联合国表示：由安理会第84号决议授权成立的国际部队并不是联合国维持和平行动，这支部队并不是在秘书长的权力之下，而是在美国的统一指挥下。关于其在战斗时期中行动的报告并未提交给联合国的任何机构。6.1975年，联大通过第3390号决议，要求解散“联合国军司令部”。1975年，美国通知安理会说，如果就维持停战协定的安排达成协议，它准备于1976年1月1日终止联合国军司令部。然而最终美国没有服从联大决议，导致联合国军司令部存在至今，而与平时所见到的联合国维和部队相比，其最高领导人为驻韩美军将领而非联合国秘书长，因此目前存在的“联合国军司令部”所使用的联合国旗帜、符号属于非法冒用。总而言之一句话，论违法行动，美帝比世界各国高出不知道哪里去了，你们不要总想搞个大新闻，结果把美帝批判了一番。

作者：拉队短
链接：https://www.zhihu.com/question/28297550/answer/40256658
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1. 我们本来不打算参加的啊，跟美帝说了不要越过三八线别人不听啊..还不停“误炸”东北，这不是药丸吗！再不参加指不定就变成侵略新生共和国的战争了。2. 别把韩国说的那么可怜，李承晚和金大胖一个极右一个极左都不是什么好东西，就算金大胖不侵略韩国李承晚脑袋抽筋也会侵略朝鲜的，当时的历史背景决定了朝鲜半岛不可能拥有和平，只是谁先打破这个和平而已。3. 如果韩国统一朝鲜半岛那冷战的东亚前线不就被推到鸭绿江了吗，苏联的各种海军基地和驻军不是就名正言顺了吗，斯大林做梦都能笑醒，还是药丸啊，不行！4. 另外题主的问题里有一个隐藏的逻辑就是“侵略战争道义上是不对的，中国为什么要帮助理亏的一方呢？”套用长者的话，这还是图样图森破啊。首先“侵略”这个词是站在韩国的立场上讲的，站在朝鲜的立场上那可是“统一”啊，是不是瞬间就政治正确了。另外，国际政治只有利益没有道义，典型例子请看美帝是如何培养出了基地组织白眼狼，丘吉尔都能和斯大林结盟，我们帮助社会主义兄弟太正常了。5. 补充其他大神们的回答朝鲜战争中，美国是否打算侵略中国？ - 历史朝鲜战争期间，美国空军为何要轰炸中国城市丹东？ - 历史答主自己体会一下吧www---------------------------------------------------------------------------------------------------------------补充一下苏联咯ww6. 感觉其他答主对苏联比我更了解=。= 其实对于苏联来说朝鲜半岛是谁的没什么大的所谓，反正前面还有中国顶着，对峙也对峙不到苏联的国境线上，顶多就是缓冲区小一点而已。所以约瑟夫对于朝鲜战争没那么有兴趣，他的兴趣在西方，东欧当时的社会主义国家基本都刚刚建立，例如德意志民主共和国和匈牙利人民共和国是49年建立的，捷共48年才掌握大权，波兰人民共和国更是52年才成立，约瑟夫相比朝鲜更加担忧这一群小弟。所以我个人觉得苏联的作用没那么重要。欢迎指正因为我也不是太了解=。=

Clark1129

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-4-11 22:07
哥们，你是真不知道苏联在建国初期给了中国多少帮助啊，还是被后来的反苏教育给蒙蔽了。
就按你所说的， ...

多少帮助？然后坑了中国多少？自己算算账，另外任何中国官方资料和野史，都对苏联的行为持绝对的负面，连苏联的资料都是如此，需要什么反苏教育？这世界上还有多少苏联的正面宣传？还有多少对苏联抱有感激友好之情的国家？

现在如果发动战争，呵呵，看我36楼回复

Clark1129

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-4-11 22:15
以下是网上抄的。

作者：蚍蜉王子

第一个资料还有点参考价值，第二个，我也是建议那个作者少臆想，少表态，先去读史料，看他用美帝这个词，就知道此君也是个骨子里的反美人士，能胡诌出这么一篇小说模样的扯淡文也不足为怪，不停误炸东北？谁说的？谁记录了？谁炸的？朝鲜战争的整个过程，美国都力避扩大战争规模，麦克阿瑟多次向国会建议对中国东北使用核弹，都被驳回，台湾空降师已经在机场集结想趁机反攻大陆，也被美国政府驳回，你真以为以美国当时的军力，又有联合国军多个国家做后援，他们真的是攻不过三八线？空军海军打不过中国？只有两点原因：1.不想扩大对华作战规模。2.对苏联怀有戒心

狂奔的蜗牛!!!

Clark1129 发表于 2017-4-11 22:12
没有攻击的意思，我感觉，你的思维目前比较类似于中学生的思维，非黑即白，非友即敌，好人坏人的逻辑

1.  ...

其实你的思维也差不多，非黑即白，非友即敌。

国家当自强，指望苏联，指望美国都是没有用的。国与国之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

中国和朝鲜也是一样，互相利用罢了。有没有想过一个问题：朝鲜的核武技术，来自哪里？

要问在中国开战有什么好处，不妨问问现在那个国家最有钱，那个国家持有最多的美国国债，那个国家最有可能对美国的霸主地位形成威胁？

Clark1129

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-4-11 22:30
其实你的思维也差不多，非黑即白，非友即敌。

国家当自强，指望苏联，指望美国都是没有用的。国与国之间 ...

别啊，别这么快就开始总结性发言了，我36楼指出你的几个严重的逻辑以及常识错误，请你不要回避，不要兜圈子，正面回答谢谢

至于谁非黑即白，等把逻辑常识捋顺了再说

狂奔的蜗牛!!!

Clark1129 发表于 2017-4-11 22:26
第一个资料还有点参考价值，第二个，我也是建议那个作者少臆想，少表态，先去读史料，看他用美帝这个词， ...

差不多了，该表达的都表达了。
都是为了中国好，角度不同罢了。
希望美国端了朝鲜后可以放过中国，两个国家共同发展，实现共同富裕。

Clark1129

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-4-11 22:33
差不多了，该表达的都表达了。
都是为了中国好，角度不同罢了。
希望美国端了朝鲜后可以放过中国，两个国 ...

这就没意思了，我指出你那么多逻辑常识错误，你俩总结性发言就算结束了

狂奔的蜗牛!!!

Clark1129 发表于 2017-4-11 22:33
别啊，别这么快就开始总结性发言了，我36楼指出你的几个严重的逻辑以及常识错误，请你不要回避，不要兜圈 ...

我发言纯属娱乐，表明观点罢了。错误难免，我也没有那么较真再重新回去看一遍。
如果有兴趣就指出我的逻辑和常识错误，错了就错了，我不会回避，一定会诚实回答。

狂奔的蜗牛!!!

Clark1129 发表于 2017-4-11 22:34
这就没意思了，我指出你那么多逻辑常识错误，你俩总结性发言就算结束了 ...

好吧，什么逻辑常识错误？

Clark1129

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-4-11 22:37
好吧，什么逻辑常识错误？

1.中国和台湾是二战时分割的？？？那解放战争您给放哪年了

2.你说朝鲜现在是中国的狗，那么请举出至少一个朝鲜听中国的话例子

别的我也不纠结了，这俩你先说说看

NewLynnHse

我比较关注第三次世界大战

狂奔的蜗牛!!!

Clark1129 发表于 2017-4-11 22:38
1.中国和台湾是二战时分割的？？？那解放战争您给放哪年了

2.你说朝鲜现在是中国的狗，那么请举出至少一 ...

1. 是错了，朝鲜和韩国，中国和台湾是二战后分割的。你说朝鲜对韩国是侵略战争，同样是错的。

2. 朝鲜还没有美国的军事基地。
《中朝友好合作互助条约》，全称为《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》，签订于1961年7月11日北京，双方代表分别为周恩来与金日成。条约经两次自动延长，现今的有效期至2021年。
条约概述[编辑]
该条约主要保证了缔约一方在战争状态时候，对缔约另一方进行全力军事及其他援助。双方不参加任何与对方敌对的同盟、集团、行动或措施。在经济、文化、科技方面开展合作。给予经济、技术援助。[1]
该条约在一九六一年八月三十日经时任中华人民共和国主席刘少奇批准，并于一九六一年八月二十三日经朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会批准后，中国国务院总理周恩来和朝鲜内阁首相金日成作为双方代表于一九六一年九月十日在朝鲜首都平壤互换批准书。根据《中朝友好合作互助条约》第七条的规定，本条约自一九六一年九月十日起生效。
条约现状[编辑]
《中朝友好合作互助条约》有效期二十年，如一方要求修改或终止，须在期满前半年内向对方提出，否则《条约》自动延长二十年。在1981年、2001年《中朝友好合作互助条约》两次自动续期，现在有效期至2021年。

Clark1129

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-4-11 22:46
1. 是错了，朝鲜和韩国，中国和台湾是二战后分割的。你说朝鲜对韩国是侵略战争，同样是错的。

2. 朝鲜还 ...

签约不算，签约也可以反悔的，咱只谈具体事件，签一百份这条约那条约，你说的话我还是都当放屁还是不听你的还是我行我素，没意义

狂奔的蜗牛!!!

Clark1129 发表于 2017-4-11 22:48
签约不算，签约也可以反悔的，咱只谈具体事件，签一百份这条约那条约，你说的话我还是都当放屁还是不听你 ...

这是中国现在唯一签订的一个友好互助条约了，还被你说不算。
这其实就是说如果中国被攻击了，朝鲜是唯一一个在法理上有责任援助中国的国家。当然了，实际上只有中国援助朝鲜的份。
我知道很可怜，但这就是事实。
再看看美国和他的北约. 你一直说我有冷战思维，北约这个冷战的产物一直保持到了现在，谁有冷战思维？

北大西洋公约组织（英语：North Atlantic Treaty Organization，缩写为NATO；法语：Organisation du Traité de l'Atlantique Nord，缩写为OTAN），简称北约组织或北约，是一个为实现防卫协作而建立的国际组织。1949年3月18日，美国、英国及法国公开建立北大西洋公约组织，于同年4月4日在美国华盛顿签署《北大西洋公约》后正式成立。为与以前苏联为首的东欧集团国成员相抗衡。及至苏联解体，华沙条约组织宣告解散，北约就成为一个地区性防卫协作组织。北约的最高决策机构是北约理事会。理事会由成员国国家元首及政府高层、外长、国防部长组成。总部设在比利时的布鲁塞尔。最新成员阿尔巴尼亚和克罗地亚于2009年4月加入，至此北约总共有跨域欧洲和北美的28个国家组成。北约军事开支占世界国防开支的70%[4]，成员国国防开支占该国GDP的2％左右[5]。
公约第5条规定成员国受到的攻击一旦被确认，其他成员国将作出即时反应。该条款被理解为各国部队将自动参战，并不再次需要各国政府的参战授权。但这一条条款在九一一事件之前，一直都未有动用过[6] 。北约曾协助反海盗行动（counter-piracy operations），在联合国要求下打击亚丁湾、非洲之角和印度洋的海盗[7]，并在2011年根据联合国安理会1973号决议将利比亚上空设为禁飞区。

Clark1129

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-4-11 23:05
这是中国现在唯一签订的一个友好互助条约了，还被你说不算。
这其实就是说如果中国被攻击了，朝鲜是唯一一 ...

我的意思是，你说朝鲜是中国的狗，狗总要听主人话，主人说干什么就干什么，让咬谁就咬谁，但朝鲜这条狗，有没有哪次听从了主人的号令，还是根本疯狗一条乱咬？别总拿出协议说什么有这义务有那义务，我的问题很简单，朝鲜什么时候听过中国的话了？签10000份各种协议，就是不听话，我觉得我的意思已经表达的很明白了

另外你又误读了我的话，暂且不提扯出北约跑题多远，就说冷战，冷战的产物和冷战思维是不相同的东西，现在的北约存在目的要已经不是当初意识形态下的组织，苏联没了，华约没了，中国都WTO了，就算他是个冷战时期遗物，存在的目的也早已经不是冷战需要，你自己的资料都明确指出苏联解体，华沙条约组织宣告解散，北约就成为一个地区性防卫协作组织。那么所谓的冷战局势从何而来？冷战的时期早已过去，你却总抛出那些冷战思维下的思考方式，所以我才说你的思维还停留在冷战时期，动不动就感觉美国要出兵中国，我之前的回复也和你详细探讨过，也被你总结性发言给带过去了

狂奔的蜗牛!!!

Clark1129 发表于 2017-4-11 23:23
我的意思是，你说朝鲜是中国的狗，狗总要听主人话，主人说干什么就干什么，让咬谁就咬谁，但朝鲜这条狗， ...

太较真了，只是一个比喻啊。
就像是日本，韩国这些实际仍然被美国军队占领的忠犬也不可能事事都听美国的。
再说也不是每家的狗都那么听话啊，养过狗的过来说说。

Clark1129

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-4-11 23:29
太较真了，只是一个比喻啊。
就像是日本，韩国这些实际仍然被美国军队占领的忠犬也不可能事事都听美国的 ...

你看看，你又转移话题了哈哈，你自己一堆逻辑常识错误，都不能怪我较真吧，我高中时玩过辩论会，比较入戏，对对方本人没有什么恶意，我感觉认真的分析阅读对方的发言，加以反驳，才是对对方的尊重

另外我还得较真：你又误读了我的话，暂且不提扯出北约跑题多远，就说冷战，冷战的产物和冷战思维是不相同的东西，现在的北约存在目的要已经不是当初意识形态下的组织，苏联没了，华约没了，中国都WTO了，就算他是个冷战时期遗物，存在的目的也早已经不是冷战需要，你自己的资料都明确指出苏联解体，华沙条约组织宣告解散，北约就成为一个地区性防卫协作组织。那么所谓的冷战局势从何而来？冷战的时期早已过去，你却总抛出那些冷战思维下的思考方式，所以我才说你的思维还停留在冷战时期，动不动就感觉美国要出兵中国，我之前的回复也和你详细探讨过，也被你总结性发言给带过去了

狂奔的蜗牛!!!

Clark1129 发表于 2017-4-11 23:31
你看看，你又转移话题了哈哈，你自己一堆逻辑常识错误，都不能怪我较真吧，我高中时玩过辩论会，比较入戏 ...

行吧，和我探讨你学到了这么多东西也是值了。虽然我牺牲了我看碟的时间。

美国不是一个和蔼可亲的山姆大叔，对付完朝鲜很快就是中国。现在还有朝鲜这个邪恶国家挡着，没有了这个，中国很快也会变成他们嘴里的邪恶国家。

希望我想的都是错的，美国是想和中国和平发展，走向共同富裕！

剧终

Clark1129

和平发展是个趋势，也是现状，更是尼克松和周恩来那张经典的握手照就已经标示着冷战时期结束和新纪元的开始，中国和美国没有任何理由开战

pkill

先看看这个月通过中方的努力有没有可能有转机吧。

robertya

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-4-11 16:09
我怎么觉得都是美国在挑衅呢，金胖子到是想和美国签和平协议，美国不同意啊！ ...

对呀,我也认为美国现在又軍演又加派航母,不与朝鲜签和平协议;根本是故意激发紧张局面.

sky-horse

bintoo 发表于 2017-4-11 19:53
看到你分析到美國致力於維護亞太和平這麽一本正經地胡説八道，戰爭肯定還有很遠。 ...

哈哈哈，高枕无忧了，是吗？？？？？

sky-horse

keepower 发表于 2017-4-11 20:06
老共当然不抗美援朝...首先打不过，然后不敢打。美帝也就是敲打一下小胖。胖胖不放炮仗，DT不会动手。 ...

其实与打得过或敢不敢打无关，是值不值得打的问题？？？？

sky-horse

bondbunny 发表于 2017-4-11 20:47
北韩一直想甩掉中国直接与美国和谈，其实金家对中国的怨恨并不低于美国。

但朝美和谈的前提双方都不可能 ...

其实北韩的美国是个纸老虎的宣传了70年，结果在这种宣传下长大的金三胖就真的误以为美国真是纸老虎，就一直的摸老虎的屁股，这叫搬起石头砸自己的脚。