那些觉得工党不会搞经济的可以进来看下

呼啸寒风

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-5-11 14:59
明显是国家党借的钱多啊。

你找一个08-2016年这个借钱比例下降或者哪怕不升高的OECD国家出来看看？

love_3_month

另外，数据只到2011年，如果包括到2016，更有说服力。

这是澳洲的失业率


新西兰

狂奔的蜗牛!!!

love_3_month 发表于 2017-5-11 15:12
楼主数据归纳的很不错的，不过如果能把几个贸易关联很大的国家（英国美国澳洲，以及这几年的中国），对应起 ...

这是个好主意，不过花的时间就有点多了。
只是觉得有些人可能来的比较晚，对工党不是很了解.
想简单的介绍一下工党并不是不会搞经济，只会花钱。

超声波

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-5-11 15:03
那到底是借钱好还是不借钱好呢？
国家党乱花钱，换个国旗26m没有了，大家还要给他鼓掌说花的值？我觉得不 ...

换国旗的确是有一些好处。
但不能接受整个票选流程，把钱都花得太诡异了。

狂奔的蜗牛!!!

Lease 发表于 2017-5-11 15:08
既然是引用数据， 那就不要断章取义嘛， 全面的把数据亮出来。 1990-1999是国家党执政吧， 那段时间Debt ...

工党执政时期2000-2007年降到更低，然后2008年国家党上台后开始增加。

BNC2015

楼主大部分数据都是2010年以前的。 数据局限很大，很有误导性。

例如，失业率这几年一直在5%。 你的图就没有显示出来。

Lease

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-5-11 15:41
工党执政时期2000-2007年降到更低，然后2008年国家党上台后开始增加。

我在前面那个回复说了， 注意两党执政期间的大环境。

Bearonrun

工党不会搞经济是公认的，教科书常识。在新西兰学过经济的人都知道。

还有楼主把近几年的数据都去掉，太片面。

Bearonrun

Lease 发表于 2017-5-11 15:08
既然是引用数据， 那就不要断章取义嘛， 全面的把数据亮出来。 1990-1999是国家党执政吧， 那段时间Debt ...

同意，80年代那次大规模国债上涨，就是因为工党政府暴发福利，钱不够，然后大规模向海外高利贷借，造成的。这是历史。

国家党整个90年代都在还债。

Bearonrun

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-5-11 15:41
工党执政时期2000-2007年降到更低，然后2008年国家党上台后开始增加。

楼主，请你把2010年到2017年的相关数据都展示出来。

如果你的帖子的本意是让大家能有一个客观的判断，请不要藏着腋着相关数据。

狂奔的蜗牛!!!

呼啸寒风 发表于 2017-5-11 15:10
不借钱发福利就得下台，想不败选就只有借钱，再不好也得借，对于老百姓来说每周看到钱就是好，看不到就骂 ...

卖掉国企的是爱国，买回国企的是卖国。我不是很理解。

这些年国家党卖掉的国          企
Contact Energy
New Zealand Rail
Air New Zealand
Kiwi Bank

Quad

呼啸寒风 发表于 2017-5-11 14:52
没改成当然说花的不值了，改成了过50年看绝对值，就当阎永明一人贡献了57%。NZ缺的是开放的头脑，团结的 ...

在理                       

狂奔的蜗牛!!!

Bearonrun 发表于 2017-5-11 15:45
工党不会搞经济是公认的，教科书常识。在新西兰学过经济的人都知道。

还有楼主把近几年的数据都去掉，太片 ...

你可以把近几年的数据加上么

狂奔的蜗牛!!!

Bearonrun 发表于 2017-5-11 15:51
楼主，请你把2010年到2017年的相关数据都展示出来。

如果你的帖子的本意是让大家能有一个客观的判断，请 ...

好吧，我再加下。

love_3_month

换个角度，这两年很多报道都提到 新西兰经济是rock star，当然你可以觉得都是注水的，地产拉动的，每问题，反正不是说它有多好，而是说比其他国家强。

工党时期，可以说经济不错，但是否比其他国家强呢？从来没听说过。

如果一定要比经济能力，不同时期的国家党和工党，这可以说明一点问题。

呼啸寒风

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-5-11 15:53
卖掉国企的是爱国，买回国企的是卖国。我不是很理解。

这些年国家党卖掉的国          企

上市怎么就变成卖国了？？我们好歹都是改革开放的大潮下长大的怎么还会觉得国有资产不能卖？
问题是政府把被私企玩坏贬值资产又高价买回来了，然后让纳税人填坑，收归国有之后铁路运输便宜了？火车票价不涨？如果说买回来之后能像air nz一样发展也就算了，kiwirail一直就是个无底洞

Bearonrun

love_3_month 发表于 2017-5-11 16:04
换个角度，这两年很多报道都提到 新西兰经济是rock star，当然你可以觉得都是注水的，地产拉动的，每问题， ...

就经济发展而言。
工党整体根本无法和国家党相比。
这是由两党的本质决定的。工党的铁粉是，拿救济，吃福利，工会联盟等。那些人根本不在乎经济，只在乎有多少钱发下来。所以作为此类人的代表，工党是不可能把重点放在发展经济上的。

狂奔的蜗牛!!!

BNC2015 发表于 2017-5-11 15:42
楼主大部分数据都是2010年以前的。 数据局限很大，很有误导性。

例如，失业率这几年一直在5%。 你的图就没 ...

已经更新数据到2016年

巴依老爷

同学们
注意即使不同意对方的观点
请攻击对方的观点，不要攻击对方的ID
每层我都看着呢
平台要给所有人说话的权利，而不是“你选XX党就是大傻逼～”
每个人都有的自己的政治见解，摆事实讲道理就好了
WINNER也好，LOSER也罢～
人人都有自己的选择
但是，违反版面规则的，一定会被删除，警告，甚至禁言
注意安全啊你们

狂奔的蜗牛!!!

呼啸寒风 发表于 2017-5-11 16:12
上市怎么就变成卖国了？？我们好歹都是改革开放的大潮下长大的怎么还会觉得国有资产不能卖？
问题是政府 ...

工党把国企给组建好了，然后被国家党拿来卖。

If selling assets worked, we would be rich by now. We've sold enough already.

为什么很多新西兰企业都说自己是100%新西兰所有, 就是有取之于民，用之于民的意思。赚到的钱还会反馈回新西兰。

love_3_month

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-5-11 16:27
工党把国企给组建好了，然后被国家党拿来卖。

If selling assets worked, we would be rich by now. We' ...

如果没钱做基建，教育，医疗，考虑卖掉一点股份，增加现金，投入更需要的地方，很正常的思路

呼啸寒风

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-5-11 16:27
工党把国企给组建好了，然后被国家党拿来卖。

If selling assets worked, we would be rich by now. We' ...

国企为什么卖？国企吃大锅饭生产效率低下人浮于事产品服务没有竞争力卖不出去企业赚不到钱银行也不借钱无法融资只能靠纳税人资助，政府代表纳税人是继续填坑还是割肉走人？

天才

不管赚钱还是花钱，能让社会贫富差距减少，各个阶级都有房子住，幸福感高
工党也是不错啊

狂奔的蜗牛!!!

love_3_month 发表于 2017-5-11 16:31
如果没钱做基建，教育，医疗，考虑卖掉一点股份，增加现金，投入更需要的地方，很正常的思路 ...

Even as John Key steps up efforts to sell the policy, with promises the money raised from the sales will go into schools and other infrastructure, New Zealanders prefer to hold onto the assets. In the latest One News-Colmar Brunton poll released on Q+Athis past Sunday, more than two-thirds of New Zealanders – 68% - said no thanks to National’s policy of partial asset sales; just 26% are in favour.

love_3_month

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-5-11 16:36
Even as John Key steps up efforts to sell the policy, with promises the money raised from the sale ...

我说是可以考虑，就是个完全的经济财务问题，那具体是否卖，卖多少，那就可以研究讨论，那是另外一个问题。而不是说，只要卖国有资产就是卖国，那也太简单化了。

呼啸寒风

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-5-11 16:36
Even as John Key steps up efforts to sell the policy, with promises the money raised from the sale ...

你做个调查看多少人愿意少交税多享受免费服务，99%同意。。。

问题是JK把资产卖了，工党至今没说上台要把卖掉的股权赎回！他们也不会说，因为有那钱不如直接发了买选票

Bearonrun

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-5-11 15:53
卖掉国企的是爱国，买回国企的是卖国。我不是很理解。

这些年国家党卖掉的国          企

工党买的企业很多都不盈利，如kiwi Rail。效率低下，而人浮于事，成了变相的福利机构。

这样买企业， 管理企业对国家有什么好处?

Bearonrun

楼主，你口口声声的说只是提供中立数据，阐述事实。并非偏帮工党。

可你实际上就是在美化工党，并且运用片面的数据。

你宣传工党没问题，言论自由。

可你如果别假装你是中立的，否则就如同行骗。

狂奔的蜗牛!!!

Bearonrun 发表于 2017-5-11 16:51
楼主，你口口声声的说只是提供中立数据，阐述事实。并非偏帮工党。

可你实际上就是在美化工党，并且运用片 ...

我没有说我中立，我的意思是不要觉得我想要说服你去选工党。
因为我知道有些人是不可能去选工党的。
每个人都应该根据自己的喜好来选择自己支持的政党。
我所做的只是想澄清工党不会搞经济的谣言，因为有些后来的人可能并不清楚工党执政的情况。
至于选那个党，自己定。