我们来撕啦~

这位耐撕老板关于人家老公的说辞纯属放屁，持械行凶永久安底这些没核实的言论也就你能喷得出来，事实是人家就象征性的上了两堂心灵鸡汤课就结束了，你们在这儿喷人太特么像小丑了，敢问你们老板是不是因为怕赔钱，怕被新西兰政府告，怕上高院才特么申请破产，换张皮继续骗人呗？？这是讲信誉的地方，看你们怎么混下去，傻X

luwar1234

NewLynnHse 发表于 2017-11-18 10:30
这个就要看MAY怎么把公司董事们拉下水了，要不公司都清盘了，也没什么玩的了。 ...

在深奥的法律层次我也不懂了

不过 近几年我所知道的情况，所有基督城这边的

但凡是员工告老板克扣工资，时薪，假期工资等等的这些情况

全都申请破产了，什么华人餐厅，公司，都没什么好下场。

希望这次也能有个好的交代

NewLynnHse

luwar1234 发表于 2017-11-18 10:37
在深奥的法律层次我也不懂了

不过 近几年我所知道的情况，所有基督城这边的

那是因为很多华人是法盲，不懂得怎么玩这里的法律。很多洋人老板就玩清盘玩得很顺手。。。哈哈，不过没事，有钱可以请个QC，砸钱多数就能赢。。。哈哈

Long Jiao

破产清盘了你还来干啥，人家找的律师再怎么不好也不会做无赖吧，鄙视对方律师是你应该说的么？人家说了老公没事，应该不会是打肿脸充胖子，而且撒这种慌不是很容易被拆穿么？一个请不起”正规”律师的员工怎么让警察撒谎？要别人提供性骚扰的证据，呵呵，我草！！！！！厉害了，极品。如果说沈性员工喜欢反着说，那证据呢？证明她说的都是错的的证据呢？这件事不会有反转了，破产清盘了还反转什么，顶多就是泼脏水。

之前就说过，什么事情能让其老公“持械伤人” ？我挺佩服有血性的人的，很多男人嘴上强硬但是可能并做不到这一点，虽然是没有办法的办法。

2795358

哇塞，真假的？其他事情我不关心的。我只是关心她老公到底有没有事。本来我以为会是认罪找律师打不留案底（对于初犯很容易），结果妹子说警察撤诉了，我真为那妹子一家开心。别的不说，最起码可以安稳过日子。
楼主你这上来又是另一种说法，哎如果你说的是真的，我只有为她们家惋惜了

2795358

luwar1234 发表于 2017-11-18 09:49
那姑娘不是说 警察不起诉她老公了？这样不会有案底的

你们去核实了是不是这样再来发帖子吧。别还没核实就 ...

能出这样矛盾的双方，做出这样的事，没什么好奇怪的

2795358

luwar1234 发表于 2017-11-18 10:00
最逗的是 明明申请破产，申请破产就是账目不行吧？

账目不行就是违法把？违法还这么振振有词？

账目不行，不能同违法划等号。要不然某些大鳄早终身监禁了。

luwar1234

2795358 发表于 2017-11-18 11:03
账目不行，不能同违法划等号。要不然某些大鳄早终身监禁了。

经济法律太 松懈了。

keepower

你只要证明清盘跟这腿事情没关系就行了，其他的不重要 LOL

LAZIE

欲知詳情 請看下回分曉



其實..........法律都是屁

261874939

都破产了  还有什么资本来开撕啊？

cmssf

这是来搞笑的？

luwar1234

LAZIE 发表于 2017-11-18 12:17
欲知詳情 請看下回分曉

别这么说，法律都是屁的话，我们这个社会的基准在哪啊？

大和武士

我觉得还是女员工的话可信度高些

love_3_month

到底破产了没有，

另外，即使破产，拖欠的工资还是要优先偿付的啊，当然是假设有一点现金的基础上

Holiday pat能有多少，几千几万？就这么为了几万破产？

PQNZ

这个橱柜厂老板真是人品无下限呀，这么牛逼 这么理直气壮还申请什么破产呀，真是应该让税务局好好查查，估计偷税漏税少不了

我选择新西兰

楼主 = ID Mike 11 ？ = “我们” ？ =  被告公司？   

表述不严谨，不准确。

被告公司已清盘，在法律上形象地说就是个“僵尸” 公司了

好奇，想知道谁在发言。

楼主

我选择新西兰 发表于 2017-11-18 14:20
楼主 = ID Mike 11 ？ = “我们” ？ =  被告公司？   

表述不严谨，不准确。

楼主就是楼主，≠ 楼主 or Mike11 or “我们”  or 被告公司。

stnz

千万谁也别放过谁,要让我们看到最后

我选择新西兰

stnz 发表于 2017-11-18 14:49
千万谁也别放过谁,要让我们看到最后

劳资案件的被告已不存在了。

我们都知道，普通民事案，死人不可能成为被告。在劳资官司中，雇员也很难告一个“死去”的公司。

我选择新西兰

stnz 发表于 2017-11-18 14:49
千万谁也别放过谁,要让我们看到最后

由于被告公司已经破产清盘，这个劳资案件的“最后” 就是被告消亡了，法律程序只能终止。

无色咖啡

love_3_month 发表于 2017-11-18 13:44
到底破产了没有，

另外，即使破产，拖欠的工资还是要优先偿付的啊，当然是假设有一点现金的基础上

是ird 和银行的loan优先，然后到在职员工的employee benefit, 之后到secure supplier, unsecure supplier, 最后才到这个前员工的dispute 债务，而且这个债务还有可能存在counter claim.
liquidation这个基本是终极大招，估计前员工很难拿到钱了。。。。
为了几千刀破产应该不至于，我估计求偿的数字可能很大，而且，这个公司没有买任何形式的public liability insurance.

luwar1234

无色咖啡 发表于 2017-11-18 16:28
是ird 和银行的loan优先，然后到在职员工的employee benefit, 之后到secure supplier, unsecure supplier ...

也就是破产也不是没成本的就是了？

我选择新西兰

luwar1234 发表于 2017-11-18 16:32
也就是破产也不是没成本的就是了？

请清盘公司的费用，因情况而易，便宜的一万二万的都有。
网友们应该有知道的。

大雪压青松

带瓜子看戏了。

luwar1234

我选择新西兰 发表于 2017-11-18 16:49
请清盘公司的费用，因情况而易，便宜的一万二万的都有。
网友们应该有知道的。 ...

哎，作为弱势群体，我们一定要学会用法律和证据在事情一开始的时候就保护自己

这次事情算是给大家科普了把？

如果入职后，发现老板对自己有不轨不公平的行为，一定要留证据

Domani

luwar1234 发表于 2017-11-18 17:01
哎，作为弱势群体，我们一定要学会用法律和证据在事情一开始的时候就保护自己

这次事情算是给大家科普了 ...

弱势群体？在新西兰当老板当房东的才是弱势群体好吧

luwar1234

Domani 发表于 2017-11-18 17:05
弱势群体？在新西兰当老板当房东的才是弱势群体好吧

不懂法律，不会保护自己的就是弱势群体

auckland.clark

大和武士 发表于 2017-11-18 13:40
我觉得还是女员工的话可信度高些

我记得最清楚的一点是：在女员工7月底发的第一个帖子里，她说老公被公司的东北经理打伤，已经报警。
公司的人发帖说，是女员工的老公持械打伤了经理，已经报警，并且被警方抓走。
最后事实也是她老公持械伤人。

auckland.clark

Domani 发表于 2017-11-18 17:05
弱势群体？在新西兰当老板当房东的才是弱势群体好吧

嗯，我也觉得在新西兰当老板真的是被人宰割的羊羔。