真相：今天政府正式挖出禁枪大屎坑，等你埋单（有更新）

楼主

netghost1861 发表于 2019-4-12 10:03
我不是那种屁股决定脑袋的人。或许你是，所以你推测我也是。
你甚至都懒得去看完我写的东西，说什么“没 ...

政府今天能随随便便就剥夺某些人的一部分权利，明天就能随随便便剥夺另外一些人的另一些权利。早晚有一天他们会明白的，希望那一天不会来得太晚，还有，希望到时候有人站在他们的一边为他们发声。要是这些都没有的话，希望他们还有机会离开。

狂奔的蜗牛!!!

DDD888 发表于 2019-4-12 09:53
我也支持禁枪

我不懂枪但是不想成为下一个受害者。

基度城的枪手绝对是个内行，在被抓之前也有完美的记录，这并不能阻止他发疯。

枪留向了黑帮，那么零件呢？没有零件更新，那么黑帮的枪会不会越来越少？

恐怖份子向黑帮买枪? 向黑帮买枪总比在商店买枪难些，而且被发现的几率也大些。

一个外行人的一点想法。

呵呵，花全社会的钱。削减洋人中产实力，安抚社会底层，稳固自己票仓。博取美好国际名声。工党好阳谋。
资本统治的阶级，利益和劳动人民的利益还是有矛盾的。平时一片和气，有事情了就显现出来了。
没关系，有人反对，就引导舆论喷他，如果强烈反对，就禁言抓人。
反正削中产的利益以稳固统治，是常用手法。古今中外常见。

枪支爱好者已经噤若寒蝉不敢上街抗议了。

netghost1861

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2019-4-12 10:10
我不懂枪但是不想成为下一个受害者。

基度城的枪手绝对是个内行，在被抓之前也有完美的记录，这并不能阻 ...

枪不像汽车，因为枪使用的少，正常保养的整枪寿命轻易超过100年，枪管寿命可以上万发。
基督城枪手，看不出来是内行。他更热爱的是研究历史和种族问题。

我不是说不要禁，而要换个方式禁。参见我19楼。

netghost1861

楼主 发表于 2019-4-12 10:10
政府今天能随随便便就剥夺某些人的一部分权利，明天就能随随便便剥夺另外一些人的另一些权利。早晚有一天 ...

持枪在新西兰属于privilege特权而非right权利或者人权。但财产权是right。只要政府补偿充足，不能说剥夺了right。当然现在补偿细则还没出来。
我主要想表达的是，目前政策花费大效果差。我认为有更好的方法，19楼。

楼主

netghost1861 发表于 2019-4-12 10:19
持枪在新西兰属于privilege特权而非right权利或者人权。但财产权是right。只要政府补偿充足，不能说剥夺 ...

现在政府的做法是先收了再谈补偿的事情，就算补偿不足，也没办法跟政府讨价还价。

当然这些也只对守法公民有用。

Deardevil

楼主 发表于 2019-4-12 10:10
政府今天能随随便便就剥夺某些人的一部分权利，明天就能随随便便剥夺另外一些人的另一些权利。早晚有一天 ...

CGT加起来，哈哈哈，让炒房的都去哭吧

Philip_J._Fry

楼主说的挺好。尤其是19楼的各种提议。都很好。只是这些建议中的做法，搞不出来大新闻。

狂奔的蜗牛!!!

netghost1861 发表于 2019-4-12 10:16
枪不像汽车，因为枪使用的少，正常保养的整枪寿命轻易超过100年，枪管寿命可以上万发。
基督城枪手，看不 ...

那就没有问题了，既然主要的目的都是禁枪，具体的措施绝对可以研究的。

我相信政府也不可能做的十全十美。枪支协会或者像楼主这样的个人完全可以发声。如果正确的话绝对可以得到民众和媒体的支持。

楼主能做到有理有据是最好的，什么＂今天政府正式挖出禁枪大屎坑，等你埋单＂这样的标题，在sky绝对是可以吸引眼球，不过在现实中就没有任何意义了。

楼主

Deardevil 发表于 2019-4-12 10:22
CGT加起来，哈哈哈，让炒房的都去哭吧

问题是CGT不只限于房产啊，你以为你的生意，你的Kiwisaver就没事了？

楼主

Deardevil 发表于 2019-4-12 10:22
CGT加起来，哈哈哈，让炒房的都去哭吧

问题是CGT不只限于房产啊，你以为你的生意，你的Kiwisaver就没事了？

Deardevil

楼主 发表于 2019-4-12 10:23
问题是CGT不只限于房产啊，你以为你的生意，你的Kiwisaver就没事了？

反正要走不是...

Philip_J._Fry

禁枪法是不寻求成功的。雷声大，雨点小。立法严，执法松。属于政治性立法。没有实操意义。热度过了，就变成民不举官不究的灰色状态。当然，卖新的半自动枪是不可能的了。

Deardevil

楼主 发表于 2019-4-12 10:23
问题是CGT不只限于房产啊，你以为你的生意，你的Kiwisaver就没事了？

生意不打算做了，kiwisaver有没有无所谓。。。
我的意思就是让这些觉得事不关己的人知道，禁枪这是个对权力的剥夺，同样，等有一天政府要多收每个人的收入了，不要抱怨哦

netghost1861

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2019-4-12 10:23
那就没有问题了，既然主要的目的都是禁枪，具体的措施绝对可以研究的。

我相信政府也不可能做的十全十美 ...

洋人发声的用枪团体非常多，一直在向政府解释利弊，但38楼讲到点子上了。不一刀切不能平民愤，拿不到支持率。

netghost1861

Philip_J._Fry 发表于 2019-4-12 10:28
禁枪法是不寻求成功的。雷声大，雨点小。立法严，执法松。属于政治性立法。没有实操意义。热度过了，就变成 ...

                  

Deardevil

Philip_J._Fry 发表于 2019-4-12 10:28
禁枪法是不寻求成功的。雷声大，雨点小。立法严，执法松。属于政治性立法。没有实操意义。热度过了，就变成 ...

说的在理。
buyback价格也是一个决定因素

楼主

netghost1861 发表于 2019-4-12 10:19
持枪在新西兰属于privilege特权而非right权利或者人权。但财产权是right。只要政府补偿充足，不能说剥夺 ...

另外我不觉得持枪属于特权，因为所有合法居民都可以申请枪证。没枪证的人不是他们不能有，是他们选择放弃这个权利。

Deardevil

不爭而善勝 发表于 2019-4-12 10:37
你以為他用目前沒有禁自動散彈槍結局會不一樣嗎？ 可能死傷更多而已。 政府只是選擇了一條最簡單也是最無 ...

政客在二读的时候在镜头面前说所有合法枪民，尤其是c cat owners are risks!

狂奔的蜗牛!!!

netghost1861 发表于 2019-4-12 10:30
洋人发声的用枪团体非常多，一直在向政府解释利弊，但38楼讲到点子上了。不一刀切不能平民愤，拿不到支持 ...

这个就是另外一个问题了。

的确在sky讨伐工党政府是政治正确，随便一个帖子都可以有很高的点击率，不过也就只限于sky了。

在这里只要骂工党把黑的说成白的都可以，不过真实的原因不过就是工党挡了大家的财路罢了。完全理解。

fallrainsboy

任何一项法律的通过都需要论证，和时间去实施！

这个禁枪太快了！觉得会有很多后遗症！

keepower

直面异议 发表于 2019-4-12 09:20
袭击案的核心是长期以来极右势力的发展！

禁枪只是转移焦点。白人是不愿讨论极右势力的。他们是受益人。

不是没有直接动作的. National front NZ 网站枪击案第二天就下线了，至今没有回复。

像National front， right wing resistance这些一直都是受监视的对象，只是这次事件后力度会加大。但加大力度就会带来反弹。撤销各地ANZAC纪念活动的反应就已经看出来了。

paulwood

Deardevil 发表于 2019-4-12 10:28
生意不打算做了，kiwisaver有没有无所谓。。。
我的意思就是让这些觉得事不关己的人知道，禁枪这是个对权 ...

国家党就把 GST 由12.5%涨到15%， 怎么没人上街游行?

                 百年独裁，专制王权，谁能改变？ 承受吧

carrier29

禁枪虽然是剥夺了一部分人的权利，但毕竟对大部分人有利。要是任何政策的实施都不能侵犯到任何一个人的权利，那根本就没有能通过的了。玩枪人士也该消停了，这跟国内钉子户抗拆迁有什么区别，为了自己的利益横在马路中央，侵犯大多数人的利益，人家好歹还是自己栖身之所，玩枪只是兴趣爱好

paulwood

netghost1861 发表于 2019-4-12 09:46
0222999999统计的是二十多年。你统计了7年。

20年前人口连现在的70%都没有，人也没那么暴力，变量太多，无法作为有意义的统计数据。

Deardevil

carrier29 发表于 2019-4-12 11:13
禁枪虽然是剥夺了一部分人的权利，但毕竟对大部分人有利。要是任何政策的实施都不能侵犯到任何一个人的权利 ...

您这就属于站着说话不腰痛了，随随便便剥夺任何人的兴趣以及私人财产，合适吗？要知道这次合法的枪民是背锅躺枪啊

paulwood

netghost1861 发表于 2019-4-12 09:37
你说的，我相信代表了很多不玩枪的选民的典型想法。
此前我发了版里第一个支持jacinda缓和种族矛盾的帖子 ...

我15年前就拿到枪证了，多半比你早，我就没见过有人前5枪没打着的猎物，后面猎物跑起来居然打着了。

carrier29

Deardevil 发表于 2019-4-12 11:17
您这就属于站着说话不腰痛了，随随便便剥夺任何人的兴趣以及私人财产，合适吗？要知道这次合法的枪民是背 ...

这可不是随随便便，这是投票通过的，还是你选出来的政府，怪谁呢，英国51个脱欧的人都可以侵犯49个留欧的人的利益，这就叫民主