北岸19歲男子威脅殺害社区非穆斯林居民！！！

图帝@-@

雄安百亩良田 发表于 2021-9-10 22:24
随便煮食，燃气热水24小时。这个街区我住了快十年从来没听说盗窃。

嗯嗯，我一日三餐都会餐馆吃，很少煮食的，我垃圾家当比较多，怕放不下，我问问老婆先。

kazama2007

小逗比专治老军医 发表于 2021-9-10 22:10
如果网络防火墙能屏蔽极端主义，那么阿富汗上个世纪就和平了
你07年的号智商就和2027年的没什么区别
...

可以做到的，也必需做到

07年那时反而还没有这方面这么迫切的需要，因为那时社交媒体还没兴起

看看过去这些年社交媒体兴起泛滥后都发生了什么

先有由阿拉伯之春带来的伊斯兰国，后有美国的武装极右和极左翼的兴起，和全球的伊斯兰恐怖主义，等等，以前这些思潮和极端组织只是在传统的论坛上活跃，配合非常有限，现在这些年随着移动互联网的兴起，信息的带宽和数据流量都极大增加增快，加上社交媒体的兴起，这些以前只是在极端论坛上聚集，但没有很高协调能力和危害性的极端恐怖反社会行为，现在利用科技的发展变得一发不可收拾，经常通过社交媒体迅速召集大量极端思想的人群，并非常高效的协调配合，要么上街闹事搞武装斗争，要么同时在多地组织执行非常周密的恐怖行动。

以前的普通互联网时代里是很难办到的，现在却很轻松。

所以现在各国政府为了应对极端主义和恐怖主义对社会的潜在巨大威胁，绝对有必要去构建专门针对移动互联网时代和社交媒体平台的网络防火墙和监控系统，一定要在事情发生前就摸透这些组织在社交媒体上的网络，在他们真正行动前就一网打尽所有的核心成员，并提前布局组织极端和恐怖人群的协调行动。

另一个方面是，基督城枪击案发生时，行凶者在脸书上直播了整个屠杀，整个录像不但在脸书上被观看多次，还被疯传到全球的其他极右翼极端网站上，导致全球大量人口都观看到此视频，造成极恶劣的影响。

这种极具争议的杀人视频画面在传统媒体平台中是绝不可能被播放的，但在社媒上却可以。

这些科技发展带来的对社会的负面影响，应该需要全新的立法去监督和规范，否则未来社会就将会是充斥各种极端思想和极端信息泛滥，对社会没有好处。

kazama2007

261874939 发表于 2021-9-10 22:20
相信政府，相信警方。

上次西区不是直接跟踪然后击毙么。。

嗯

这种已经被盯上的不担心

就怕反恐法没出来前再来新的

反恐法真的需要赶快出台了

kazama2007

小逗比专治老军医 发表于 2021-9-10 22:22
你想太多了，伊斯兰就是一个大极端主义温床，随着数量增加，这里面就会有极端主义产出，你会认为911的袭 ...

嗯，虽然可能性不大

但我觉得政府在基督城事件发生后真的没有太重视这方面的改进

可能部分是因为政治正确的原因

但其实立定新法律，规范和监控网络上极端主义信息的传播，这些不是只针对伊斯兰极端主义的，也针对其他的极端主义

其实都是为了这个社会好

我宁愿少点网上的信息自由和多些约束，也不愿看到极端主义泛滥，政府推责说我管不了，那么长期放任下去整个社会一定会出大问题的

kazama2007

小逗比专治老军医 发表于 2021-9-10 22:48
防火墙只能解决传播效率问题，并没有解决根本问题，而且很可能借机被用作其他用途，这也会带来社会影响。 ...

从伊斯兰教本身处理的话，例子就是欧洲某些国家那样禁止极端伊斯兰教的教法在穆斯林社区内实施，和禁止一些比较保守的妇女服装穿戴，但这方面的举措一定得非常小心翼翼，不然会引起更多的误会和矛盾的，毕竟只针对某个特定民族和信仰的政策和法律是会引发很大的矛盾的，新西兰这里又不能搞“再教育营”这样的东西，所以只能是防范极端保守伊斯兰教的思潮传播为主，但不能打击正常温和的穆斯林，这是一个非常敏感的话题。

所以我觉得应该更多从技术手段入手，和防范极端宗教和种族主义的方面出发，这样才能保证公平公正，也不会破环多元化社会的本质。

kazama2007

小逗比专治老军医 发表于 2021-9-10 23:05
伊斯兰本身就是反多元化，各种舆论控制机制本质也是在反多元化，我认为这本身就是矛盾的，根本行不通 ...

是的，这确实也是个悖论

越多的控制，越是反多元化，越是不控制，却可能导致更多”多元化“的极端主义

我觉得还是看政府最终怎么界定"危害公众安全”的性质吧，如果网上的信息是不"危害公众安全”的，则可以自由交流和获取，如果是"危害公众安全”的，则需要执法部门介入



补充内容 (2021-9-10 23:34):
我觉得最好还是立定那种一视同仁的反恐反极端法律，尽量不和任何”仅针对伊斯兰教“的立场沾边，需要这么一种一视同仁但却足够严厉的制裁手段

dhd190

雄安百亩良田 发表于 2021-9-10 21:57
Remuera这一带

Burwood cresent?

beck@

怎么越来越多了

建议参考某强国的做法，建一个"再教育"营，把那些搞事分子关进去接受再教育。

四文鱼哥

kazama2007 发表于 2021-9-10 22:06
我觉得这个时候需要冷静

这种事情一个接一个的发生很不平凡

西方国家自由万岁哪能说屏蔽就蔽

kazama2007

四文鱼哥 发表于 2021-9-11 14:58
西方国家自由万岁哪能说屏蔽就蔽

国家安全法可以高于自由民主

自由民主也是需要在法律合法的框架内，在不损害他人利益的前提下才可以行使的权利

kazama2007 发表于 2021-9-10 22:06
我觉得这个时候需要冷静

这种事情一个接一个的发生很不平凡

我更觉得这背后有阴谋 你没发现随着新西兰最近越来越多倒向中国 这种恐怖主义的言论也越来越多了吗 幕后黑手是谁不言自明

kazama2007 发表于 2021-9-10 22:06
我觉得这个时候需要冷静

这种事情一个接一个的发生很不平凡

喜欢防火墙的建议回国。国内啥都有，就是言论自由没有

应把绿教定义为邪教进行打击。看看欧美嘴上说宗教自由，手上直接往中东丢炸弹不手软。

翁塞

匿名者 发表于 2021-9-10 21:10
反恐法生效了，直接取消签证或者国籍，驱逐出去就完了。以前就是因为没有被驱逐的，所以他们不怕。或者警察 ...

说的真是太好了！

翁塞

小逗比专治老军医 发表于 2021-9-10 22:10
如果网络防火墙能屏蔽极端主义，那么阿富汗上个世纪就和平了
你07年的号智商就和2027年的没什么区别
...

哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~

kazama2007 发表于 2021-9-11 15:16
国家安全法可以高于自由民主

自由民主也是需要在法律合法的框架内，在不损害他人利益的前提下才可以行使 ...

你错了，没有任何法律可以凌驾新西兰权利法案

kazama2007

匿名者 发表于 2021-9-11 17:58
你错了，没有任何法律可以凌驾新西兰权利法案

这要看产生的危机足够不足够大

如果危机足够大，能够凝聚到足够的社会共识，则 Bill of Rights 也可以被更改，然后再立定不会和更改后的 Bill of Rights 相冲突的新的国家安全法