外包对新西兰就业的冲击-为什么就业越来越难？

新马甸甸 发表于 2025-07-14 10:05
什么市场都是需要扶持保护的，你说遵循自由市场规律，那么工业国为什么各种互设关税，韩国保护本国汽车工业

因为韩国就靠汽车活命啊，必须干预保汽车。新西兰也会保护农业旅游业教育业，总理这次出去不就是干这个吗？
让政府干预补贴你自己那个附属小行业，不现实

新马甸甸

匿名者 发表于 2025-7-14 10:34
因为韩国就靠汽车活命啊，必须干预保汽车。新西兰也会保护农业旅游业教育业，总理这次出去不就是干这个吗 ...

人是生产力要素，人都没有了，怎样生产，如何消费。

你说保护新西兰教育业，就看看多少老师走掉。新西兰师资力量一直是个大问题，怎样保证正常教学。如果教室教学的全是印度菲律宾老师，你觉得海外留学生愿意来？

补充内容 (2025-7-14 12:20):
留学生来了毕业了很多是想本地找工作的，毕业即失业的新西兰有什么吸引力？难道都去旅游业？

补充内容 (2025-7-14 12:21):
难道政府只能单线程工作，路径依赖，只懂得依赖传统的旅游留学？不能多方面解决社会问题促进经济发展？

rzrljb

新马甸甸 发表于 2025-7-14 10:41
人是生产力要素，人都没有了，怎样生产，如何消费。

你说保护新西兰教育业，就看看多少老师走掉。新西兰 ...

科学技术是第一生产力，新西兰没有办法参与到新一轮的科技革命和财富分配里的话就只能继续沉沦

都说日本沉沦了30年，但是不代表30年内没有任何机会，只能说日本没有把握住，他没有参与到90年代计算机的技术革命和2010年手机的技术革命里来，没有分到一杯羹。同样韩国就是在手机技术这一轮里吃到了很多红利gdp是持续增长的。
台湾现在这么坚挺同样也是持续的参与到计算机，手机，甚至ai芯片等产业，不然也不行了。

老派资本主义国家，英法意等，在08年金融危机后到今天也算是失去了15年了，法国gdp2022年比07年还低，因为他们都没有参与到最新一轮的科技革命里。

新的一轮技术革命又到了，新能源车，ai等一系列新技术，谁参与不进去谁完蛋。新西兰的道路只能像一些北欧国家一样
1 天降伟人/天才，成立科技独角兽公司，然后政府扶持，别让外国收购了，然后参与到最新一轮技术革命里，这种很难啊，不是不可能，因为你不需要大，你只需要科技革命中的一个边角料就够新西兰花的了

2 国家基金+股神，类似于沙特主权财富基金和挪威主权财富基金，我不发展技术，但是我去买那些新技术公司的股票，买对了人家吃肉我也能喝汤

3 抱大腿，能精准分析出谁是下一轮技术革命赢家和世界领导者，果断抱大腿，有句话说的好，事前叫投奔，事中叫投诚，事后叫投降，提早抱大腿，鸡犬升天。

新马甸甸 发表于 2025-7-14 10:41
人是生产力要素，人都没有了，怎样生产，如何消费。

你说保护新西兰教育业，就看看多少老师走掉。新西兰 ...

工绿6年的后果现在才开始体现罢了，国家党这个任期一直在做事，不过按照新西兰的程序效率，改善幅度小罢了。工绿在台上提倡环保，给牛羊加了放屁税，同时为了安抚农场主，用国家补贴的形式，提倡他们用牧场种松树，又省力又环保，国家每年给钱买单。所以现在牛羊肉贵的让你吃不起，因为都退耕还林了。
国家党正推出法案想限制这个补贴，可是需要议会排期。
好多人只知道骂街，不知道做事，你在建筑行业，应该知道的更多。
经济不好，美国加了10%的关税，把工绿好多政策放大了负面影响，今年下半年才开始显现。
不过我还是看好新西兰。

rzrljb 发表于 2025-7-14 13:56
科学技术是第一生产力，新西兰没有办法参与到新一轮的科技革命和财富分配里的话就只能继续沉沦

都说日本 ...

看来只有去澳洲了，明显下一次技术革命会在澳洲发生。

sunnylearning

avidito222 发表于 2025-7-14 09:59
你一边要政府少管闲事，让市场自由调节工资， 一边又要政府出台法规，鼓励企业雇佣本地人， 这不是自相矛盾 ...

不矛盾，让市场自由调节工资，让企业跟毕业生自行议价，让本地学生有积累工作经验，获得工作的可能性，企业也有人可用。规定最低工资让企业的试错成本提高，造成毕业生没工作，企业的活没人干，两败俱伤。又或者造成企业完全外包给印度，毕业生就完全没有工作机会，输的是毕业生。 鼓励政府出台法规，鼓励企业雇佣本地人，促进本地毕业生就业。 两者最后都是为了帮助本地人就业。

sunnylearning 发表于 2025-7-14 17:05
不矛盾，让市场自由调节工资，让企业跟毕业生自行议价，让本地学生有积累工作经验，获得工作的可能性，企 ...

大多数本地人想要的工作，本地基本没有。

sunnylearning

avidito222 发表于 2025-7-14 09:59
你一边要政府少管闲事，让市场自由调节工资， 一边又要政府出台法规，鼓励企业雇佣本地人， 这不是自相矛盾 ...

产业激励：对“本地服务化”给予税务减免  -- 一年多少预算？ 3亿5亿？
损失的税收收入，从哪里补回来，给你涨地税  涨GST，你愿意吗？

--削减对犯罪分子的援助，减低税收支出。
比方说：
Brenton Tarrant（2019年基督城恐袭案凶手）的法律费用总估算：
对比参考：
基督城恐袭案（Brenton Tarrant）法律援助超 100万纽币。
普通谋杀案平均费用约 25万纽币。

关押Brenton费用：
Tarrant被关押在最高安全级别的 Paremoremo监狱，年均成本约 15万纽币。

疫情期间，澳洲都聪明地把新西兰地犯罪分子遣送回来，把人才偷过去。
新西兰同样可以照葫芦画瓢，把澳洲的犯罪分子送回去，减轻纳税人负担，让澳洲去处理这些。

囚犯数量与成本
指标                        2022/23 数据        2024 预估（部分更新）
监狱总人口        ~8,000 人                 ~7,800 人（轻微下降）
年均监禁成本        11.5 万纽币/人         12 万纽币/人（通胀调整）
总惩教预算        15 亿纽币                  15.8 亿纽币

2023/24年度预算报告，新西兰法律援助（Legal Aid）体系的总支出约为 2.41亿纽币

这些犯罪分子定罪之前政府提供法律援助费用（律师费）帮他们辩护，2023/24年度支出为2.41亿纽币，
那些律师用犯罪分子用“悲惨的童年故事”让他们的刑期打折，刑满释放后继续为祸百姓。
一而再再而三的援助就是浪费纳税人的钱，这些帮助其实是无意义的。
即使定罪坐牢都是纳税人付钱，他们的生活如下：

新西兰罪犯在监狱中典型的一天生活：
时间        活动内容
6:30-7:00        起床、整理牢房（牢房通常为单人或双人，配备基本家具）。
7:00-7:30        早餐（如麦片、面包、牛奶/咖啡）。
7:30-8:00        点名、药物分配（针对需医疗管理的囚犯）。
8:00-11:30        劳动/教育/活动时间（部分囚犯需工作，如园艺、清洁；或参加课程）。
11:30-12:30        午餐（常见三明治、汤、水果）。
12:30-13:00        牢房休息或放风（部分监狱允许户外活动）。
13:00-16:00        继续劳动/教育/心理咨询/康复项目（如戒毒课程）。
16:00-17:00        晚餐（如肉类、土豆、蔬菜）。
17:00-20:00        牢房内自由时间（可阅读、看电视、写信；部分监狱提供有限网络访问）。
20:00-21:00        熄灯前准备（牢房检查）。
21:00                熄灯就寝（夜间监控持续进行）。

有些种族的人，没进监狱之前就领取福利；进了监狱之后直接享受福利。 反正买单的都是合法纳税人（打工纳税的牛马）。



这些犯罪定罪之前，

毒舌纽西兰

这届新西兰年轻人的奋斗精神，工作能力，
已经配不上这个国家的昔日荣光了
白左价值观横行 不事生产
专业素质差 TikTok玩的飞起
天天就惦记着party party
party你个大头鬼啊
真是认配苦

sunnylearning 发表于 2025-7-14 17:58
产业激励：对“本地服务化”给予税务减免  -- 一年多少预算？ 3亿5亿？
损失的税收收入，从哪里补回来 ...

新西兰储备银行（RBNZ）现拥有650名全职员工，高达70%（455名）的员工每周至少在家工作一天。
2023/24年度，为员工居家办公的设备补贴支出为58,775纽币，每位员工最高可获得800纽币的报销。
健身房会员等健康报销支出为535,095纽币。
2024年又有5名员工申请全职在家办公获批，过去两年内从未有此类申请被拒。
央行早茶餐点支出近2万纽币。
每位央行员工享有5周的年假，但员工只需支付2%的薪酬即可再购买3周的额外带薪假期，换句话说每人每年可享受40天假期（不包括公共假日）。
央行16.6%的员工选购了这种额外假期，这意味着在2024年可能有超过100名员工享有8周的带薪休假，同时每周至少在家办公1天。
此外，每位央行员工享受法定的每年10天病假之外还可享受15天的健康假（wellbeing leave），“用于需要恢复、补充或休息”。
这意味着如果一位员工休完5周年假，购买了3周额外假期，又使用了健康假，并且每周在家办公1天，那么他一年就有近100个工作日不出现在办公室。
新西兰全国人口仅510万，一般雇员每年工作日在220天左右。

majia888

新西兰没有高级人才优势  
科技移民根本不考虑博士及博士后的优势

只能这样了
最近几年东欧国家都纷纷富强起来

sunnylearning

新马甸甸 发表于 2025-7-13 21:44
同意，虽然公司企业一切为盈利利润，但是作为政府，就像制造业国家设置商品关税保护本国工业生产一样，政府 ...

rzrljb

匿名者 发表于 2025-7-14 14:08
看来只有去澳洲了，明显下一次技术革命会在澳洲发生。

澳洲有比新西兰更高的概率参与进去

都AI时代，还在担心外包的冲击？很快这种外包都给AI取代。

rzrljb 发表于 2025-7-14 20:15
澳洲有比新西兰更高的概率参与进去

你房子卖了吗？什么时候过去？

rzrljb

匿名者 发表于 2025-7-15 07:15
你房子卖了吗？什么时候过去？

我不去了，让小孩去就行了，年纪大了，澳洲养老金不发给我这种资产高的，我就在新西兰领养老金，还有读英语还能赚钱，还能收租客租子，爽

rzrljb 发表于 2025-7-15 09:43
我不去了，让小孩去就行了，年纪大了，澳洲养老金不发给我这种资产高的，我就在新西兰领养老金，还有 ...

人家都技术革命了，你还收租子？

avidito222

sunnylearning 发表于 2025-7-14 17:58
产业激励：对“本地服务化”给予税务减免  -- 一年多少预算？ 3亿5亿？
损失的税收收入，从哪里补回来 ...

你看，这问题不就复杂了嘛，  经济和社会息息相关，牵一发动全身，从原本的 企业/工资/外包/就业  这样的经济问题，延伸到到 犯罪/福利  这样的社会问题。  

取消最低工资，让毕业生能够比较容易找到底薪的工作，让毕业生得到了利益（假设他们确实能收到利益，假设他们愿意去干低于目前最低工资的工作，就为了得到一份工作履历），但牺牲的是目前正在领着最低工资的无数打工人，就靠这笔工资生活的人，他们的利益收到了损失，你如何平衡？ 毕业生和底薪打工人，都是人民，手心手背都是肉，当家的要如何一碗水端平？

假如你是国会议员，提出 取消最低工资，让市场自由调节工资， 你要面对多少人的反对？  你要如何反驳他们？

假如你是国会议员，提出  削减对犯罪分子的法律援助，减低税收支出，削减多少，怎么削减，削减后假如有人犯罪了，但没有律师辩护，这种情况下法官应该如何判决？ 这个问题你在国会辩论中，应该如何回答？

总惩教预算 15 亿纽币 ，削减多少，怎么削减，惩教署要裁员多少人，这些人该怎么办？ 削减对犯罪分子的法律援助，必然造成更多人进监狱，那么惩教署必然要扩编，兴建更多更大的监狱，所以应该增加预算才对啊？

你可以想象在立法的时候， 国会辩论时，各方唇枪舌战的激烈画面。

rzrljb

匿名者 发表于 2025-7-15 09:45
人家都技术革命了，你还收租子？

革命和收租子有啥关系，1000年前就有地主了，现在革命多少轮了，消失了么？

rzrljb 发表于 2025-7-15 12:41
革命和收租子有啥关系，1000年前就有地主了，现在革命多少轮了，消失了么？ ...

每次革命，都换了一茬地主，这个职业还在，人换了。
革命了，你不怕被换了？

sunnylearning 发表于 2025-7-14 17:05
不矛盾，让市场自由调节工资，让企业跟毕业生自行议价，让本地学生有积累工作经验，获得工作的可能性，企 ...

大学毕业生缺的可不是最低工资工作，他们是找不到“满意的，合适的”工作。
最低工资的工作，招人并不好招

rzrljb

匿名者 发表于 2025-7-15 15:07
每次革命，都换了一茬地主，这个职业还在，人换了。
革命了，你不怕被换了？
...

不怕，科技革命不流血，地主换不了，而且科技革命不打仗，只打价格战，消费者超爽

rzrljb 发表于 2025-7-15 15:10
不怕，科技革命不流血，地主换不了，而且科技革命不打仗，只打价格战，消费者超爽 ...

想当地主就在新西兰呆着吧，看中美竞争的态势，黄皮去澳洲做地主，未来20年之内，很有可能被革命

rzrljb 发表于 2025-07-15 12:41
革命和收租子有啥关系，1000年前就有地主了，现在革命多少轮了，消失了么？

你们家以前做过地主没有？看来你不一定了解。你出租的是什么性质的？是土地还是房子？如果只是房子就属于accommodation，对吧的？短期就是旅馆或airbnb，长期是房屋租用，不管长期短期都是生意性质。
Ai参考：
地主通常会出租土地给佃农耕种，并收取地租作为回报。
以下是更详细的解释：
地主的角色:
在传统农业社会中，地主拥有土地，但不一定亲自耕种。他们通常将土地出租给佃农，让他们代为耕作。
租佃关系:
佃农向地主租用土地，然后按照事先约定的比例，将收获的一部分作为租金交给地主。
所以你是不是地主？还是只是个生意人？生意就生意嘛，何必一定要说成是地主？

补充内容 (2025-07-15 15:38)
佃农和地主的关系，佃农是要从地主的土地上获取收益，维系一家老小的生活消费的。
而你自称你是地主，那么你的租户从你的房子获取收益了吗？能够供其生活消费吗？

补充内容 (2025-07-15 15:41)
如果真的要划分，你可能是属于富农或者中农，你算得上地主吗？

匿名用户 发表于 2025-07-15 15:16
想当地主就在新西兰呆着吧，看中美竞争的态势，黄皮去澳洲做地主，未来20年之内，很有可能被革命

这个还真的值得考量，你所说的黄皮去澳洲做地主，仅仅是去买房还是买大片的地，还是买一小块地拿来出租？能够给佃户带来收益吗？
如果不能，那你就最多是个生意人。

sunnylearning

rzrljb 发表于 2025-7-15 15:10
不怕，科技革命不流血，地主换不了，而且科技革命不打仗，只打价格战，消费者超爽 ...

你说的是国内的外卖补贴大战（美团京东阿里三国杀）吗？

261874939

rzrljb 发表于 2025-7-15 12:41
革命和收租子有啥关系，1000年前就有地主了，现在革命多少轮了，消失了么？ ...

还地主呢，用房版砖家的话来说，你就是给一银行打工的，就算供完你也是给租客打工，给康骚，ird，相关吹笛打工。

现在进一步保护租客，一大推租霸正在路上。

出租市场都崩了，你那点租金够上缴个上面说的各路大神么。

能喝八两决不喝半斤

楼主你好，我很欣赏你的见解并为此发声。这才是有自己思考并关心周围环境，会正常参与主流社会交流的好公民。有些人除了会挑事，嘲讽，刷存在感以外，可能连最基本的逻辑都没搞清楚。所以千万不要被那些毫无营养的恶意所影响。我特别希望能这样有理有据正常讨论，还能发表自己见解的华人能越来越多。不在乎这事的大小，也不在乎你个人发声对这件事情真正的影响程度，你能发声，愿意分享，就非常棒，无论在哪个平台，用哪种语言。

261874939 发表于 2025-7-15 21:24
还地主呢，用房版砖家的话来说，你就是给一银行打工的，就算供完你也是给租客打工，给康骚，ird，相关吹 ...

你不了解他，他炒外汇期指，天天赚大钱

匿名者 发表于 2025-7-16 07:26
你不了解他，他炒外汇期指，天天赚大钱

我证明。他炒的时候，我就在旁边剥蒜来着