大黄超市被印度员工要求搜包

匿名者 发表于 2025-10-23 07:20
有的同胞是狠。不过你确定你已经把三哥房东雇主中介律师也全尝试过了？ ...

试过，还是老乡最了解我，捅的一刀更狠。

匿名用户 发表于 2025-10-23 02:15
阿三骨子里的烂，蟑螂一样！

诈骗 往新西兰运冰毒 走私香烟，二哥三哥孰更烂？

匿名者 发表于 2025-10-23 08:57
试过，还是老乡最了解我，捅的一刀更狠。

我去NZ post邮寄包裹到南岛基督城，称重完只有1.3公斤左右，问阿三多少邮费，阿三称完又量尺寸，两项叠加后面不红心不跳的告诉我80刀，然后我和我家人都惊讶的又问他一遍，他说是的，接着家人准备付钱，被我阻止，我说换家试试，只付了个包裹的袋子钱，回来查了下像我这种情况应该花多少钱后，换了家新西兰邮政到那里不用量尺寸，直接23块钱邮寄了，和在网上查的一模一样的价格。对于阿三的坑简直震惊！

匿名者 发表于 2025-10-23 09:45
诈骗 往新西兰运冰毒 走私香烟，二哥三哥孰更烂？

都好不到哪里去，阿三到处拉屎拉尿，还横的一批。阿三是大部分人甚至整个群体都一个烂德性。贩毒走私的人毕竟少数。

匿名者 发表于 2025-10-23 09:53
都好不到哪里去，阿三到处拉屎拉尿，还横的一批。阿三是大部分人甚至整个群体都一个烂德性。贩毒走私的人 ...

真正能坑到华人工签每个人10万人民币签证费的还得是同胞。

雾中原野

大概是哪家啊。以后就少去吧。

匿名者 发表于 2025-10-23 09:59
真正能坑到华人工签每个人10万人民币签证费的还得是同胞。

阿三坑阿三黑工的也遍地都是。现在是阿三针对楼主，又不是同胞，扯同胞干嘛呢？总之哪里都有好人也有坏人。

xiyidemon

你不问她，后面的白女是不是她妈？哈哈

匿名者 发表于 2025-10-23 17:03
阿三坑阿三黑工的也遍地都是。现在是阿三针对楼主，又不是同胞，扯同胞干嘛呢？总之哪里都有好人也有坏人 ...

对呀，坏人跟种族无关，干吗要强调整是阿三？

匿名者 发表于 2025-10-23 18:13
对呀，坏人跟种族无关，干吗要强调整是阿三？

因为阿三在针对楼主，而且不止一次，为什么不能说？怎么还得帮阿三换个国籍？换个种族？


补充内容 (2025-10-23 21:09):
再说楼主说的够文明了，印度员工，印度这俩字是此员工的特征之一，不说这个说什么？又不知道对方姓名，即使知道也不能说呀。

匿名者 发表于 2025-10-23 21:06
因为阿三在针对楼主，而且不止一次，为什么不能说？怎么还得帮阿三换个国籍？换个种族？

首先这只是楼主一面之词，我跟同事发生纠纷，同事恶人先告状的情况常有的事。
其次超市的规则里有他们有权检查顾客的包。
再说别人抽查到楼主，没做亏心事，不怕鬼叫门。

匿名用户 发表于 2025-10-23 23:39
首先这只是楼主一面之词，我跟同事发生纠纷，同事恶人先告状的情况常有的事。
其次超市的规则里有他们有权

“超市的规则里有他们有权检查顾客的包。”
这条在超市规则里？真大开眼界了，红卫兵语录出现了，哈哈

匿名者 发表于 2025-10-24 00:17
“超市的规则里有他们有权检查顾客的包。”
这条在超市规则里？真大开眼界了，红卫兵语录出现了，哈哈 ...

通常入口会有类似的标识。

匿名者 发表于 2025-10-24 06:31
通常入口会有类似的标识。

如果是楼主一面之词楼主干嘛把这件事发网上？既然你说超市有权利查顾客的包，被楼主拒绝后，那帖子中的员工怎么没查成楼主的包？他们查啊？怎么啊查？他们所谓的有权利是有限制条件的，任何商家的规定只要和法律法规发生冲突时都以法律法规为准，不是商家的规定，具体的法律法规你自己去查一下，然后再说话吧！


补充内容 (2025-10-24 10:31):
商家的“查包权”不是执法权。 它只在有合理怀疑并得到顾客同意的情况下才成立。任何超出这一范围的行为，都可能违反顾客的隐私权与人权。

搬离印度区才是正解。否则就忍着吧

匿名者 发表于 2025-10-23 23:39
首先这只是楼主一面之词，我跟同事发生纠纷，同事恶人先告状的情况常有的事。
其次超市的规则里有他们有 ...

你看你说话矛盾不？楼主当然是没做亏心事所以敢拿出来说，如果自己理亏肯定不会向各方投诉*放网上，这年头谁不知道有个东西叫监控，一查啥都清楚了，你难道就不是一面之词？你在场吗？你是监控吗？你是想带节奏在这里恶意揣测楼主歪曲事实吗？请问？？？？
另外不要把你和同事之间的鸡毛蒜皮小事拿出来做例子，楼主的事件中大黄员工涉嫌种族歧视，不是你那鸡毛蒜皮小事可以比的，反观你一直在替商家说话，难道有什么猫腻？楼主在说大黄超市，你是大黄的谁？和你有什么关系？或者事件中的阿三和你有什么关系？让你一直替他们说话？

BNC2015

匿名者 发表于 2025-10-24 06:31
通常入口会有类似的标识。

这个牌子很多超市都有，尤其是早期的一些华人超市。但是，超市没有法定权力强行检查顾客的随身物品，否则会构成Assault.

如果超市冤枉了你，可以拒绝，并告诉员工可以报警，你就在这等警察。警告他/她之后会对其无理行为向总部投诉，大部分情况就会放行。就算是警察，有权力搜身，但一般会请顾客自己打开包让他们检查，避免无端升级，这也是一个fair shake.

如果强行离开，超市可能把顾客上黑名单，并在下次来的时候，出一个Tress pass notes, 相当于以后就不和这个顾客做生意了。

匿名用户 发表于 2025-10-24 06:31
通常入口会有类似的标识。

刚进过大黄，没有啊，这牌子挂哪的？

匿名者 发表于 2025-10-24 06:31
通常入口会有类似的标识。

这种告示不是“随意搜包”的许可As a condition of entry please note that the contents of
any bag brought into this store may be checked by staff on request.”


意思是：“进入本店即表示同意，如有合理需要，工作人员可要求查看顾客包内物品
重点在于：

• “may be checked” ≠ “must be checked”；

• “on request” ≠ “at will”；

• 必须建立在**reasonable grounds（合理理由）**之上。

  
  

也就是说，他们不能因为怀疑、偏见、或者主观印象就强行要求顾客开包。
商店有权“提出请求（request）”，但顾客也有权拒绝，特别是在没有明确证据或合理怀疑时。

匿名者 发表于 2025-10-24 11:04
刚进过大黄，没有啊，这牌子挂哪的？

挂也没用，那是给不懂法的人看的。

匿名用户 发表于 2025-10-24 11:25
挂也没用，那是给不懂法的人看的。

不管咋说，不至于那个牌子过后从办公室拿出来吧?搜包的规定还真没见过。倒是见过“不要把包带进超市”的那种标识

匿名者 发表于 2025-10-24 11:40
不管咋说，不至于那个牌子过后从办公室拿出来吧?搜包的规定还真没见过。倒是见过“不要把包带进超市”的那 ...

是啊！不过我看超市也没要求不让带包，现在都是购物袋，不带拿怎么购买后的东西？超市还提倡让带呢