新西兰全球独一无二的ACC赔偿，正被海外游客“大量占用”

jsrised

建议取消ACC，我老婆在ACC做了三年多，里面各种不作为和铺张浪费实在是数不胜数。一个轻微脑震荡就能拖个1年多不去上班，他们也没什么好办法，政策中也不设置赔付每周工资的时间上限，只要坑逼勾结GP一直开假条就能一直发工资。那些自雇的更夸张，今年税都没打就要求先给赔付每周误工工资，等到来年也不打税ACC也不一定会去追回。我们上班族每年交那么多钱去ACC，还不如把这钱给有竞争的保险公司投保意外险。

jsrised 发表于 2026-1-9 23:21
建议取消ACC，我老婆在ACC做了三年多，里面各种不作为和铺张浪费实在是数不胜数。一个轻微脑震荡就能拖个1 ...

如果私有化，那些保险理赔员会挖空心思拒赔，真正有需要的人也会倒霉的，就像那些汽车保险一样。


补充内容 (2026-1-10 10:42):
到时候街上会有更多流浪汉。

补充内容 (2026-1-10 10:45):
然后钱都被律师赚走了。

北岛黑蜻蜓 发表于 2026-1-9 20:18
新西兰还给心理辅导非，免费咨询师

请问PR有地方免费心理咨询吗？

jsrised 发表于 2026-1-9 23:21
建议取消ACC，我老婆在ACC做了三年多，里面各种不作为和铺张浪费实在是数不胜数。一个轻微脑震荡就能拖个1 ...

感谢你分享这些，能不能分享给陆楠，那些国会议员。这些人太可恶了。看来哪都有奸诈，投机取巧的人。纯净新西兰的人也没那么淳朴啊。

paulwood

匿名者 发表于 2026-1-10 10:48
请问PR有地方免费心理咨询吗？

(09) 487 1314 (DHB ext 47314)

https://www.asianhealthservices.co.nz/

南海遗珠

ACC就是工党任期推出的。还有包括学生贷款免利息，第一年免学费等许多无脑政策，都是工党杰作
工党就喜欢画免费大饼，但从来不肯给工作的人免税。
因为工党知道干活的基本都不是他的票仓。

Clark1129

尽管如此，旅游业为当地经济带来的收益远高于ACC支出。银行刷卡数据显示，国际游客去年仅在奥塔哥一地就消费约7.5亿纽元。

此外，ACC制度也被认为为新西兰提供了一道“法律防火墙”。Connell指出，ACC的无过错赔偿机制，在很大程度上避免了游客因事故对企业或机构提起诉讼。


乍一看好像有点道理

北岛黑蜻蜓

Clark1129 发表于 2026-1-10 17:15
尽管如此，旅游业为当地经济带来的收益远高于ACC支出。银行刷卡数据显示，国际游客去年仅在奥塔哥一地就消 ...

算了

既然这些旅客选择来新西兰，就是一种信任

这笔 ACC 保险费，新西兰纳税人就替他们出了

之前那些话，当我不懂事，随口说的

Clark1129

北岛黑蜻蜓 发表于 2026-1-10 18:19
算了

既然这些旅客选择来新西兰，就是一种信任

你说了什么，我没看回复，只看了主贴

北岛黑蜻蜓

南海遗珠 发表于 2026-1-10 17:13
ACC就是工党任期推出的。还有包括学生贷款免利息，第一年免学费等许多无脑政策，都是工党杰作
工党就喜欢画 ...

工党在政策叙事上确实很擅长，
愿景宏大，理想先行，画饼一流，
工党往届MP    PM几乎是人均自带社会主义烧饼天赋

但这些方案如果放到美国那种体量的国家，
或许还能靠财政兜住


放在本就财政紧张的新西兰，
再美好的梦想，最终都要真金白银去烧。
问题只是，ACC这种模式还能撑多久

北岛黑蜻蜓

Clark1129 发表于 2026-1-10 18:21
你说了什么，我没看回复，只看了主贴

强制旅客买保险或者交一些ACC那些

Clark1129

北岛黑蜻蜓 发表于 2026-1-10 18:33
强制旅客买保险或者交一些ACC那些

强制也没错

北岛黑蜻蜓

Clark1129 发表于 2026-1-10 18:21
你说了什么，我没看回复，只看了主贴

新西兰政府大概是真的不差钱，
旅客的 ACC 保险费收不收无所谓，
一年 508.9 万纽元，也就这样


也许钱是花在别处了

Clark1129

北岛黑蜻蜓 发表于 2026-1-10 18:38
新西兰政府大概是真的不差钱，
旅客的 ACC 保险费收不收无所谓，
一年 508.9 万纽元，也就这样

相比下旅游的收入，估计政府觉得无所谓，原文说的，如果磕伤磕残几个，没有赔偿，搞不好司法成本更高，我觉得强制旅游险是个好办法，也不用太多意思一下，一定额度内全报，或者按比例报销，说不定还能小赚一笔保险费，来旅游的人也不会一半多最后都轻伤重伤缺胳膊少腿全来索赔

唐唐超超

acc不知道管不管红眼病？小肚鸡肠病估计也不受理吧

唐唐超超 发表于 2026-1-10 22:38
acc不知道管不管红眼病？小肚鸡肠病估计也不受理吧

狂躁症和抑郁症的药物是有的，但是需要家医证明，但是不知道属于ACC范围不，毕竟是精神类疾病，特别是垃圾MOTEL一星太多经常和客户干架引发的主动性精神类疾病，我怕医生会建议放弃治疗进最终怪坏病房，最大限度节约纳税人的钱

北岛黑蜻蜓 发表于 2026-1-10 18:27
工党在政策叙事上确实很擅长，
愿景宏大，理想先行，画饼一流，
工党往届MP    PM几乎是人均自带社会主义 ...

工党会提高最低工资，拿最低工资的都是有工作的人。

北岛黑蜻蜓

匿名者 发表于 2026-1-11 04:57
工党会提高最低工资，拿最低工资的都是有工作的人。

冷静下来再看，工党其实也不是一无是处，到底还是有过人之处的。

除了算账能力弱

新西兰本身并不是穷国，五百万人撑起的生产能力还行，国家层面也并非入不敷出

过去国家党执政时，该省省、该花花，至少账目上是拎得清的

工党也杜绝了新西兰的斩杀线

算了

jsrised

Clark1129 发表于 2026-1-10 17:15
尽管如此，旅游业为当地经济带来的收益远高于ACC支出。银行刷卡数据显示，国际游客去年仅在奥塔哥一地就消 ...

新闻里还是避重就轻了，其实旅客赔付部分占很小一部分，大头还是在巨量的自雇人员身上浪费。 一年打税几千块钱的或者甚至没有打税记录，受了伤赔付一年五万工资的比比皆是，伤好了也不回去上班，找各种理由推脱，利用程序漏洞和法律以信任客户说法为基础，可以拖个半年一年一直拿钱, 毫无上限。一个脑震荡随随便便就拖个一年在ACC很正常。然后ACC这几年就持续亏空。多数case manager为了少点事，就会一直给他们批，反正也不是用自己的钱。ACC漏洞是巨大的，而且没有任何迹象会去补，只知道每年涨价

jsrised

匿名者 发表于 2026-1-10 10:41
如果私有化，那些保险理赔员会挖空心思拒赔，真正有需要的人也会倒霉的，就像那些汽车保险一样。

新西兰保险公司几十家，至少你不喜欢了可以换啊。我十几年来用过几个不同的保险公司claim了四五次没有被拒过。ACC强制你交钱，而且你没有反对的权利。

jsrised 发表于 2026-1-11 15:07
新西兰保险公司几十家，至少你不喜欢了可以换啊。我十几年来用过几个不同的保险公司claim了四五次没有被 ...

你看看那些私有保险公司的评分。

https://nz.trustpilot.com/review/aainsurance.co.nz

jsrised 发表于 2026-1-11 15:07
新西兰保险公司几十家，至少你不喜欢了可以换啊。我十几年来用过几个不同的保险公司claim了四五次没有被 ...

在美国，保险是私有的。

相关数据显示，美国25%至35%的破产案例与医疗债务直接相关，即使拥有保险，但60%的破产家庭仍是参保人。


补充内容 (2026-1-13 10:49):
更离谱是，这些保险公司的拒保率也是高得离谱，2025年美国保险行业平均拒赔率有16%，而最大医疗保险公司联合健康（UHC）的拒赔率更是高达32%！

晴天有风

据说（我没有求证过）。。  ACC费用来源里有GST，因此也不能说游客完全没付ACC的钱。
另外。。一个重要的事实是，在新西兰，绝大多数“人身意外伤害”不能通过起诉对方来索赔，所以只能是ACC承担一切。。所谓的标榜世界一流的制度，也来源于此，本质上这是一种公平，避免了有钱人请好律师拿更高赔偿的不公平。