高兴啊，诺贝尔和平奖，中国人，哈哈

sunzhenhua

不知道一群傻逼天天在那逼逼什么，我对中国政府很反感，太软弱了。对于这种民运份子轮子之类的还判什么刑？抓到就全部枪毙啊，浪费粮食。强烈要求中国政府修改对于叛国罪的处罚条例，抓到全杀，这有什么好说的？14亿人民的大国就需要有强有力的政府。

left4dead

我觉得lz应该不是吃狗粮的，应该是巴望着想吃狗粮的（还有更可悲的，做人家狗自己买狗粮的）。可惜人家西方找狗也要看这狗有没本事，找一条会叫的狗不难，可是会咬人的很少。

jimmy@nz

高兴？看来lz是反华人氏呀！

cft901213

那人不就是支持藏独的B么？

姚小盒

太让我生气了。谁有挪威森林。哥拿去烧去。

angelex

诺贝尔除了科学方面的奖，我崇敬。。其他。。都是有政治因素的， 我不懂也没兴趣

koop

诺贝尔除了科学方面的奖，我崇敬。。其他。。都是有政治因素的， 我不懂也没兴趣
angelex 发表于 2010-10-9 20:12

科技也一样，当年我接触美国塞拉尼斯公司人士闲聊时他们也这么评价

小拖泥

不知道说什么好~ 百度一下 就和谐了

南岛乌云

转笑话一则

问：有没有中国人获得诺贝尔奖？

答：有，但他们都拿着外国国籍。

问：有没有中国公民获得过诺贝尔奖？

答：有，但他们都是中华民国的公民。

问：有没有新中国的公民获得过诺贝尔奖？

答：有，但他不承认自己是中国公民。

问：有没有承认自己是中国人的新中国公民获得诺贝尔奖？

答：有，但是我们不承认他是中国公民。

问：有没有自己承认自己是中国公民，国家也承认他是中国公民的新中国公民获得诺贝尔
奖？

答：有，但他在监狱里。





补个注释：

问题1：丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦、钱永健、高锟、赛珍珠(这个不要争了，赛大妈
出生4个月时来到中国，在中国生活了40年，获奖作品写的也是中国)

问题2：李政道、杨振宁

问题3：高（☼）行（☼）健

问题4：和（☼）谐（大和尚一直坚持一个中国的立场，并且承认自己是中国人）

问题5：敏（☼）感（☼）词

MaxPower

不知道说什么好~ 百度一下 就和谐了
小拖泥 发表于 2010-10-9 09:40 PM

这是未来的诺贝尔 白大褂奖

小拖泥

这是未来的诺贝尔 白大褂奖
MaxPower 发表于 2010-10-9 21:53

假装无知

远逝的流沙

13# 零余者

那你说现在谁没在用中国的四大发明呢？我们要告他们侵权不？我们泱泱大国，还真不计较这些。
世界的不断进步不就是由于承袭前人的发明加以改进，逐步升级吗？
暂不论是不是真的用了苏联的图纸（就是有人道听途说，以讹传讹），就是真用了又怎么着？！给我看我造不出来，莫不是你能？

koop

72# 远逝的流沙 你不知道L先生可以说出来吗？别不信，释迦摩尼的位置他也能顶替的

ziya

刘晓波不是轮子，他有自己的血性，我佩服。

bugaboo

（来源：百度搜索，2010.10.9)
问：10月8日诺贝尔委员会把今年的诺贝尔和平奖授予中国“异见人士”刘晓波，请问你对此有何评论？
答：诺贝尔和平奖应授予“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”，这是诺贝尔的遗愿。刘晓波是因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的罪犯，其所作所为与诺贝尔和平奖的宗旨背道而驰。诺委会把和平奖授予这样一个人，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。
－「(中国)外交部发言人马朝旭答记者问」／2010.10.8
　没有人知道中国如何得知什么是「诺贝尔的遗愿」。不过，可以确定的是，如果诺贝尔和平奖改由中国颁发，结果肯定不一样。
　把刘晓波得奖的消息在中国全面「消音」，不只没有必要，也会是徒然；但是，把它解读为是西方世界对「中国崛起」的刻意挑衅，也没有必要，甚至是危险的。
　没错，诺贝尔奖后面确有一大套西方对于所谓「文明」的逻辑、思维与价值判断，不过，和平奖所表彰的是人类对于「普世人权」的共同向往与追求；在这个基础上，不管是刘晓波或地球村上任何人获得和平奖，都值得全人类共感欣喜。
　所以，刘晓波获得和平奖，当然不是对和平奖的所谓「亵渎」，而是全人类之光，更是华人之光；把华人之光「消音」，反而是对中国作为一个「文明国家」与「中国崛起」的最大「亵渎」。
　2008年北京奥运的主旋律是「one world， one dream」(一个世界，一个梦想)。如果说人类还有共同的梦想，则建立在「普世人权」基础上的文明世界，不就是人类追求的大同境界吗？
　确实，「中国崛起」已经让中国变得国富兵强，也让中国更有自信选择自己想走的路；但是，「中国崛起」应该具有更高层次的「文明」内涵，对于「普世人权」的向往与追求，实在不应再把中国框限在意识型态的牢笼里。
　总结一句话，在朝向「文明大国」的道路上，中国可以展现更大的自信与勇气。对于刘晓波获得和平奖，要做的不是消音、谴责，而是祝福、光明正大地接受并与有荣焉；如此一来，西方世界不只将无话可说，世人对中国的观感也将完全改观。
　文明与野蛮、对抗与和谐、屈辱与荣光，从国家到个人，往往都在一念之间。

peter1895

西方国家获得诺贝尔和平奖得主，一般是代表本国政府的人物（如：亨利·基辛格，卡特，佐藤榮作，戈爾，奧巴馬...), 而非西方国家获得诺贝尔和平奖得主，一般是企图颠覆，分裂本国或搞跨本国政府的人物（薩哈羅夫，戈爾巴喬夫，拾肆世達賴喇嘛，劉曉波...）, 因此所谓"诺贝尔和平奖"的政治用意很明显，就是＂奖励＂那些努力把自己的国家或其它的国家改变为顺从西方国家意志的人们，可以不择手段（包括战争），至于是否真的为和平而做出了贡献，那倒是无关紧要的．
　至于这次劉曉波在监狱服刑期间获得诺贝尔和平奖，简直是对＂诺贝尔和平奖＂莫大的嘲讽，无疑是对和平奖的亵渎， 难怪挪威诺贝尔委员会（Nobel Committee）主席贾格兰德（Thorbjoern Jagland）表示，不知道谁会前来奥斯陆（Oslo）领奖, 多么尴尬，其实他应该说不知道这个奖励的效果如何罢了。

爱的使者

对政治没兴趣。

qman

应该获奖的是胡锦涛，他发明了和谐社会，给全世界带来了和平

qman

三个当之无愧的诺贝尔奖候选人：
1。和平奖：史上最伟大的政治家胡锦涛：创建了和谐世界。
2。经济学奖：史上最伟大的经济学家温家宝：拯救世界于金融危机。
3。科学奖：史上最伟大的科学家袁隆平：养活了全中国人民。

qman

去抗议啊!!!!!!
Norway Consulate , New Zealand

McKenzie and Willis Ltd, Cnr Tuam and High Str.
PO Box 22-047 Chirstchurch
Christchurch
New Zealand
Phone:
+64-3-379-8980
Fax:
+64-3-353-0040
Email:
[email protected]

LKKOBS

(转帖)

刘晓波与温家宝有什么不一样？

外电报导：中国异议人士刘晓波获得二○一○年诺贝尔和平奖。称刘晓波为异议人士，似太过狭隘；比较正确的说法，应称他为民主运动人士。因为，异议人士只指与政治当权者持不同见解，但民运人士则是指代表了普世价值及民意主流。
几乎每年的诺贝尔和平奖都有中国民运或维权人士被提名，去年魏京生及胡佳即在榜上；而每年诺贝尔和平奖揭晓之际，也是北京当局心惊肉跳之时。今年终见刘晓波获奖，必将成为中国内部及全世界藉以深切思考中国问题的重要引据及脚注。
其实，刘晓波不是一个人得奖，他一个人也得不了这个奖。在这个诺贝尔和平奖里，有魏京生的成分，有胡佳的成分，甚至也有彭德怀、刘少奇、胡耀邦、赵紫阳的成分，当然也包含了《零八宪章》所有签署者的成分……。刘晓波等人在《零八宪章》上的思想与语言，与中国大陆六十年来数以亿计的受到政治整肃者其实大同小异；纵使语言的深浅不同，思想的方向却无二致。即使在今日中国大陆主流民意的思想与语言中，可说或多或少也含有「刘晓波元素」。因此，我们宁可认为，刘晓波这个奖，是给中国六十年来的政治思辩作一总结，也是给正在「大国崛起」的中国一个停步思考的棒喝。
全世界及中国大陆民间皆知如何解读刘晓波得奖的意义，问题在中共当局应如何看待刘晓波得奖。刘晓波得奖之时，正当国务院总理温家宝倡议「政治体制改革」引起举世瞩目及议论之际；若仔细咀嚼温家宝的讲话与刘晓波在《零八宪章》中的主张，可以发现，虽然二人的言词语汇有极大差异，但其思想的旨趣却有令人惊异的神似之处。例如：
温家宝指出：「政党的活动应该要符合宪法和法律的规定。政党的政策和主张可以通过合法途径上升到宪法和法律的高度。任何党派、组织和个人都不得有超过宪法和法律的特权，必须以宪法为根本的活动准则。我认为这是现代政治体系中的重要特征」。《零八宪章》则说：「有法律而无法治，有宪法而无宪政。」「名义上是『人民共和国』，实质上是『党天下』。」
两相对照，《零八宪章》是说出主政者「没有做到的事」，而温家宝则是说出了主政者「应当做到的事」。岂不是语汇不同、旨趣无异？
再如，温家宝说，「保证人民选举权、知情权、监督权，参与权」；这些皆可在《零八宪章》找到完全对应的概念。甚至，刘晓波与温家宝的危机意识也彷佛出自同一根源。《零八宪章》说：「（没有政治改革）束缚了中华民族自身的发展，制约了人类文明的进步。」温说：「没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失。」
最令人玩味的是，《零八宪章》主张「落实言论自由，杜绝以言获罪」；而温家宝说：「我认为言论自由对每一个国家，都是必不可少的。不但要让人们享有言论自由，更重要的是，要创造条件让他们能够对政府的工作提出批评。」
两相比较，温家宝与刘晓波最大的不同，或许不在他们对政治改革的思想内容，而在他们的现实处境。温家宝仍任国务院总理，他可以对政治体制改革宣示承诺：「风雨无阻，至死方休。」但刘晓波则因倡议政治改革系狱。
其实，以温家宝如此的身分而有如此的言论，在中国大陆也是空前仅见。如今，温家宝作此谈话，民间可以出现「保卫温家宝」的声音；但是，二十几年前，却还无法冒出「保卫胡耀邦」的声音。当然，温家宝说「要创造条件让人们能够对政府的工作提出批评」，并非针对刘晓波而发；但在刘晓波「以言治罪」而获得了举世瞩目的诺贝尔奖的今天，两相对照，温家宝的讲话特别发人深省。
回到前面提出的问题：北京当局应当如何看待刘晓波得奖？我们认为，对于政治体制改革的主张或理想，北京应将之视为「没有做到的事」，但仍当认为那是「应当做到的事」。这两种看法有极大差别。视为「应当做到」，就会持守上进的方向；承认「没有做到」，就会寻求救赎。反之，若视为根本「不应做到」或不承认「没有做到」，就会自绝生路（温家宝说的「死路一条」）。准此以论，北京当局对刘晓波等人的政改主张，也就该当视为「应当做到」，而只是「没有做到」。
北京当局不应将刘晓波的得奖视为他一个人得奖，正如前述，这个奖所涵蕴的精神，其实可谓是中国大陆六十年来数以亿计的「异议人士」及数以亿计的庶民百姓对政治改革的共同追求，甚至也包括了彭德怀、胡耀邦等中共领袖的人格元素。
这座奖也许无法送到锦州监狱囚徒刘晓波的手中，但其精神讯息却已送达中国大陆亿万追求民主改革者的心中，无论他在体制外，或体制内。

Potassium

三个当之无愧的诺贝尔奖候选人：
1。和平奖：史上最伟大的政治家胡锦涛：创建了和谐世界。
2。经济学奖：史上最伟大的经济学家温家宝：拯救世界于金融危机。
3。科学奖：史上最伟大的科学家袁隆平：养活了全中国人 ...
qman 发表于 2010-10-11 12:45

我顶你~~！说的真好，万岁万岁万万岁

peter1895

劉曉波 中國 （2008年, 以颠覆罪被判处11年徒刑. 中國異見人士，希望中國再被殖民300年, 其名言:"你要说我叛国，我就叛国! 就承认自己是挖祖坟的不孝子孙，且以此为荣."）

LKKOBS

劉曉波 中國 （2008年, 以颠覆罪被判处11年徒刑. 中國異見人士，希望中國再被殖民300年, 其名言:"你要说我叛国，我就叛国! 就承认自己是挖祖坟的不孝子孙，且以此为荣."）
peter1895 发表于 2010-10-11 17:20

君子不以言舉人，不以人廢言