这个lincoln tan，被扣上反华高帽的记者

武夫的眉笔

那你见过中央五台播报过政治新闻吗，请先对新西兰的各媒体有所了解后在发言
GD 发表于 2011-2-10 16:57

我就是吃媒体这碗饭的，自认为有一知半解

武夫的眉笔

主流媒体对亚裔没有正面报道只能说你看的不全或偏激，我就看过好几次，一次是一个亚裔女护士照顾一个老太太，一个是亚裔中学生学习刻苦成绩优秀。
洪七公。 发表于 2011-2-10 17:03

但不是男主人公写的吧？给你个枣再踹你一脚，你赔了还是赚了？

华裔移民总体对新西兰是有绝对贡献的，媒体报道上我却看不出来

这很像国内的民工，为城市建设出了力，流了汗，子女上学就医却处处要花很多钱，有一天混到城市户口想吃个低保，还被土著鄙视，

人非圣贤孰能无过，自己犯点小错，身边的人就诚惶诚恐，报告！站出来说早上吃馒头的没我份，要罚你发他，不要把岛岛毛毛洋大人笑死，人家早餐是就是龙虾抹蜜，游戏规则是人家定的，没见过这么自卑的民工，吃个馍还写检讨书

lwx_sky_64

这个话题，公说公有理，婆说婆有理。。在这里只能争来吵去。。
不过就我自己的观点，我不喜欢这个记者！可能是自己自小被“红色渲染”的太厉害了，思想比较“狭隘”吧。。呵呵

洪七公。

但不是男主人公写的吧？给你个枣再踹你一脚，你赔了还是赚了？

华裔移民总体对新西兰是有绝对贡献的，媒体报道上我却看不出来

这很像国内的民工，为城市建设出了力，流了汗，子女上学就医却处处要花很多钱 ...
武夫的眉笔 发表于 2011-2-10 18:34

这个吗我就不陪你讨论了，你是站在民族大义的至高点上，我有为汉奸说话的嫌疑，这帽子带不起。
至于说华裔移民作贡献我绝对同意，我就是，但是不是华人就比别人多，我没有证据说不出来，要主流媒体单独把华裔美化一下我看没可能，眼下现实的问题“华裔老年移民”要来掏空纽西兰是事实，我老了要在这养老，我不能倒时候连退休金都领不到，就这么简单。
民工那个例子非常好，你觉得华裔移民在纽西兰比中国的民工受到的待遇如何？

Anonymous

他写的基本是事实，但性质确实是反华。

武夫的眉笔

这个吗我就不陪你讨论了，你是站在民族大义的至高点上，我有为汉奸说话的嫌疑，这帽子带不起。
至于说华裔移民作贡献我绝对同意，我就是，但是不是华人就比别人多，我没有证据说不出来，要主流媒体单独把华裔美化 ...
洪七公。 发表于 2011-2-10 17:58

你注意一下这个帖子的题目是什么？请围绕男主人公讨论，我批评的是他，华人某一个优点和缺点不应该在这个帖子的讨论范围之内

武夫的眉笔

我不赞同把对新闻报道的意见引申到对个人品行的评价。我对Lincoln没有资格做任何人品的评价，只是把他作为一个记者，从他的新闻报道中评价他的职业水平和职业道德。

我认为他是一个好记者，即使他的报道的选题 ...
选择新西兰 发表于 2011-2-10 18:20

我很赞同把一个人的行为作为评价他人品的标准，做一百件好事的不一定是好人，但是主动干坏事的那肯定是坏人，何况不是一回两回了，专挑拨种族矛盾

他专找负面的东西打击人，那个社群没有负面？会照相的人都知道，一个人的美丑其实就掌握在这个摄影师手里，这位姓TAN的摄影师就是专门往丑了照的，这种摄影师合格么

武夫的眉笔

那么你对新西兰的中文媒体应该比我了解的多。作为读者、观众、听众，一句话受众，我对你们的媒体的职业责任感、职业水准、职业道德，都感到遗憾，希望你们能够反省，进步。你们的反省和进步，受益的是广大的读者 ...
选择新西兰 发表于 2011-2-10 18:04

那你可以另开帖讨论这个问题，那些华媒记者也许能力有限，但至少不干什么损人利己祸国殃民的事

so

对于父母移民来这边的问题，可以分为几个层面讨论，如果从利益层面讨论，不能简单说老人来了不工作就是负担。即使不工作老人们来了也要消费，而各家消费水平是不同的，如果一对富裕的老人来这边，每年消费10万的话，那比普通的收入4-5万的工薪族比新西兰贡献更大。如果从合约角度讨论的话，子女在移民的时候很多就是因为新西兰有这样的条件，既然移民申请者们当年按照和政府的移民合约完成了他们的责任和贡献，那么现在政府就责任和义务依照当时的合约，完成这些申请者们的父母的移民，政府如果不愿意继续履行承诺，完全可以更改移民法，作为记者也好，选民也罢应该督促政府去改法律，补漏洞，而不是针对这些移民者们，这样完全不公平，这些移民者只是按照法律完成他们的申请。如果从本地记者的公德和公平角度来说的话，别的不知道，以我本身的经历来说，先驱或者奥克兰人的记者也毫无公德和公平而言。我的公司曾经和一些当地人因为开发有过一些纠纷，这些本地人编造了很多故事给先驱和奥克兰人，奥克兰人的记者在已经写好了稿子的情况下（给我律师来信说排版前只给我们一个小时回应的时间），当我律师把所有证据传给那个记者，图片的，文字的，甚至视频的，都证明了那些本地人的谎言，可是第二天的报纸他们还是完全按照他们之前给我们的东西发表的，完全没有理会任何证据。事后我的律师给那记者去信表明他的报道的不真实，他的回答是：他只是按照那些提供的写，没有时间更改了，如果我们觉得有问题可以起诉。有几个人肯费那么多钱和他们闹这些呢？

锤子+小刀

搞个投票呗，看看大多数人的意见如何

masterq

搞个投票呗，看看大多数人的意见如何
锤子+小刀 发表于 2011-2-10 20:27

贊同


;victory;

noever

我不赞同把对新闻报道的意见引申到对个人品行的评价。我对Lincoln没有资格做任何人品的评价，只是把他作为一个记者，从他的新闻报道中评价他的职业水平和职业道德。

我认为他是一个好记者，即使他的报道的选题 ...
选择新西兰 发表于 2011-2-10 19:20

自卑感作祟？？？？

那个lincoln的报道基本属实是必须的，那是他作为记者的基本要求。难道这个基本要求可以达到就是不错了？？
他的报告确实有偏向性。

Blue~Sam

我愿意和你抬。你谈的那些什么人道啊孝道啊过一会咱两再抬，咱两先算算帐看看到底谁得谁亏。
你和媳妇两人养4个人不工作，你知道一个人一点不工作一周福利是多少么？，在奥克兰一对夫妇外加房补一周最少400块，两 ...
洪七公。 发表于 2011-2-10 17:32

唉~ 33%的税，怎么缴的这么难受！

话说回来了，这么细的数据肯定是有出处的吧，给个链接呗。

noever

报喜是具有中国特色的新闻方式，如果对比一下新西兰的和中国的新闻，西方新闻都已批评为主，新西兰新闻先抱这个政党出错了，再报那个政客捅娄子了，要不就是国家为什么可以让18岁的人参军为国捐躯而不能让一个20岁的 ...
GD 发表于 2011-2-10 15:50

并不见得西方的就是对的。中国的就是错的。
如果你这么觉得，请拿出论证。不然你的作风确实跟tan记者很像哦

Blue~Sam

还有你知道进养老院你对老夫妇政府要出多少钱不？，一周800块，你夫妇二人要出1600块，你们年薪要近50万钮币才养得起你们双方老人的养老，外加看病，一个病你打听打听自费要多少钱？
洪七公。 发表于 2011-2-10 17:36

我可舍不得把我们家老同志们送养老院，他政府给养老院1万块钱一周我也不舍得把他们送那去。

预防看病的问题就要买保险了，私立医院的护理还是很不错地。

Blue~Sam

首先不知道你说的这个是不是事实，即便是这个你比不了，英国澳洲加拿大和纽西兰有协议，双方可以互领退休金,纽西兰人退休后可以到上述几个国家退休养老领退休金，同样他们也可以来这退休，双方政府定期review，这个 ...
洪七公。 发表于 2011-2-10 17:56

最近听说拿新西兰护照的在澳大利亚连失业救济都拿不到了，至于退休金就不知道了。

唉，以前新西兰护照到澳大利亚去和澳大利亚公民待遇一样，现在只能当PR用了，变了，变了.....

noever

还有你知道进养老院你对老夫妇政府要出多少钱不？，一周800块，你夫妇二人要出1600块，你们年薪要近50万钮币才养得起你们双方老人的养老，外加看病，一个病你打听打听自费要多少钱？
洪七公。 发表于 2011-2-10 17:36

国家也不是傻子，也不是谁都可以去养老院的吧，如果真的这么好，应该更多人在养老院。
而且我们每天交那么多税，国家总是需要给我们写回报吧。
怎么洋人还没有叫苦，某些华人倒是先帮洋人来叫了？~

Blue~Sam

.........我老了要在这养老，我不能倒时候连退休金都领不到，就这么简单......
洪七公。 发表于 2011-2-10 18:58

终于说到点上了。原来是怕自己老了以后领不到退休金。

Dracoz

又在这没完没了的吵。。。有本事的都写篇文。。也上报去吧。。。唉

LONG666

我不喜欢他的文章， 他写的不完全是事实，事实要尊重事件的完整性，从他的文章只能看到片面的东西，以偏概全，所以往往得不到了解事情真相的人的认可。

Blue~Sam

又在这没完没了的吵。。。有本事的都写篇文。。也上报去吧。。。唉
Dracoz 发表于 2011-2-10 21:29

吃饱了没事干，抬杠玩

洪七公。

对于父母移民来这边的问题，可以分为几个层面讨论，如果从利益层面讨论，不能简单说老人来了不工作就是负担。即使不工作老人们来了也要消费，而各家消费水平是不同的，如果一对富裕的老人来这边，每年消费10万的话， ...
so 发表于 2011-2-10 20:15

每年在纽西兰花自己的钱10万钮币的老年移民能有多少？，不能说没有绝对是凤毛麟角，拿出一个极端的例子以偏盖全就是转移重点，绝大部分的华人老年移民都是怀着来掏纽西兰的目的来的，他们在国内生活并不差，他们在纽西兰并不太舒服，可就是为了那“不占白不占的便宜”的心态来的，申请救济的时候问：你在国内有没有收入？绝大部分的回答是：没有，实实在在的欺骗，实实在在的诚信尽失。
关于移民的时候，哪有那么个合同？，当时都是个案处理，有几个会因为将来父母移民不了而放弃移民的？，少之又少，当时准备材料都尽可能的顺着政策来，怎么要就就怎么说。还有移民的另一大来源留学生，当初留学的时候，申请上清清楚楚的问：你学业完成后是否回国？，百分之百的回答是yes，回答no就拒签，到时候还怪人家不履行合同了

love_3_month

说的都是实话啊，中国老人过来就是拿福利的，不然过来干嘛？

从我们的角度，当初申请留学或者移民，就想好了以后老人会过来拿福利。是先投资，后收益。

但从政府的角度来说，他们的移民政策，是属于先收益，后付出，但是他们不会想到会这么最有利于中国移民的（因为需要子女半数以上在新西兰才可以，而中国大多数是独生子女，所以这个要求对中国人等于没有，而对全世界其他国家的移民来说却是必要条件），而华裔老者都不会英文（相比澳洲英国印度等），确实会增大开支，所以是他们的一个漏洞。

Lincoln Tan作为本地人，指出政府的政策导致的不足之处，没有什么不对。

就好像说，当年的移民政策，是希望引进多少人才或资金（比如10亿），付出多少的的额外福利（比如1亿），现在他只是指出，付出的福利超出了预算的1亿，因为有超过预期的华裔老人移民，他们去读书的比例也超过了其他族群的老人亲属移民的比例。这不是谁的错，这就是当时政策考虑的疏漏，也是政策正常执行的结果。

不明白有什么好吵的。

之后，就像有人说的，可能移民政策会收紧，那也是无可奈何的事，他不说，别人也会说，政策还是要根据事实和计划来修订的，政策不是为了方便中国人来设的，政策是为了让新西兰的国家利益最大化来设的。当然，他们也要考虑，修订移民政策专门来卡中国人的话，中国移民人数可能会大减，也一样是政策的失误。

洪七公。

唉~ 33%的税，怎么缴的这么难受！

话说回来了，这么细的数据肯定是有出处的吧，给个链接呗。
Blue~Sam 发表于 2011-2-10 21:06

这数据一点都不复杂全是常识，你要那一个？，我给你
我只是和你抬抬杠杠因为你说一对夫妇养四个人，我觉得你这话说的太大了，养人对于政府来说是很大的负担，而咱们有些华人不知就里占了便宜理直气壮的，那些老年移民中很多人吃着喝着骂着。兄弟，我不是这么狭隘的人，谁都有私心我父母能来我也会半过来，但大道理上大家要知道，你父母要是能办就赶紧的，以后肯定会关死的。

洪七公。

我可舍不得把我们家老同志们送养老院，他政府给养老院1万块钱一周我也不舍得把他们送那去。

预防看病的问题就要买保险了，私立医院的护理还是很不错地。
Blue~Sam 发表于 2011-2-10 21:08

话先别说的那么早，养老是一个艰苦复杂的工程
话说养老院不错的。

love_3_month

至于说看了这种文章之后本地人会更加歧视华人，那种低素质的人无论如何也会歧视华人的，对你友好的还是会友好，还是做好自己吧，该领的福利不要拉下，该承担的义务也别跑了，就这么简单。

洪七公。

最近听说拿新西兰护照的在澳大利亚连失业救济都拿不到了，至于退休金就不知道了。

唉，以前新西兰护照到澳大利亚去和澳大利亚公民待遇一样，现在只能当PR用了，变了，变了.....
Blue~Sam 发表于 2011-2-10 21:17

和以前没什么不通就是不能领救济金，这个也是咱纽西兰人自己的功劳，以前去澳洲的纽西兰人领福利的人太多导致澳洲政府在双向自由流动中大大的吃亏，所以要求纽西兰政府支付每年2亿，当时是helen kelak执政，克拉克说人又没再我这消费我也不得利益我凭什么给你钱，那这样吧修改一下tasman协议，纽西兰人到澳洲不再享受救济金其他的不变，这点上看到澳洲的全是人才那纯粹是瞎扯蛋。
不过退休后可以到澳洲领退休金，前提是要在纽西兰纳税的人