我不是挑事。。。。只是我干完活又上来了。。（被宰贴之挑事绝笔。。）

灰暗的贝壳

接受版主的建议啊！被楼主搞得里外不是人啊，他发帖要我回答问题，我耐心回答了，她又说不干我事，和我没关系，出来倒什么乱！！她给我个电话，又说如果打电话，她就认为是骚扰。
liuyicom 发表于 2011-3-15 13:43

请你把我们的对话截图吧，我思路一直清晰，从发贴前到发这个贴一直到现在中心思想从来没变过。

不想再被人混水摸鱼弄的我成被动一方了

灰暗的贝壳

liuyicom，大家只是质疑wigram manor的服务价格。既然湖北武汉老夫妇没有经营权，对价格也不知道，那就不关他们的事。
不用再解释了。
plot 发表于 2011-3-15 13:55

他说有账目要公开。。。。什么账目？没有经营权的一方公开的是什么账目？

pupucheng

诶。。。有的人看不懂中文啊，还吓嚷嚷什么啊。
此贴主题：不管50还是100，这样收费贵不贵？
别扯别的了，抓个字脚就啃起来没完，好像脚上有什么好吃的一样。
同劝楼主，别吱声了。
和你争辩的人，与你不是一个语系的，沟通有障碍，整不明白。

改天我组织一个南太平洋华人钓鱼协会总会，会员就俩，我和我媳妇（虽然她不钓鱼）。
然后有个啥大事小情，我就跟人拍胸脯：我是总会的某某，你不认识我啊，还想混不？

plot

谢谢，十分感谢，很感谢
灰暗的贝壳 发表于 2011-3-15 13:54

不客气，当初的第一个贴子我从一开始也跟了不少贴。
其实大家都一样，都知道志愿者做了很多的事，但大家质疑的是wigram manor的收费价格。志愿者们就不用来跟我们争论了，我们的贴子没有任何贬低和针对你们的意思。

liuyicom

liuyicom，大家只是质疑wigram manor的服务价格。既然湖北武汉老夫妇没有经营权，对价格也不知道，那就不关他们的事。
不用再解释了。
plot 发表于 2011-3-15 13:55

现在不是这么简单了，事情已经传开了，而且版本就是老夫妇收钱。http://www.skykiwi.com/e/pl/?classid=4&id=118607。

liuyicom

请你把我们的对话截图吧，我思路一直清晰，从发贴前到发这个贴一直到现在中心思想从来没变过。

不想再被人混水摸鱼弄的我成被动一方了
灰暗的贝壳 发表于 2011-3-15 13:56

短消息记录

• 2011-3-15
• [url=][/url]2011-3-15 08:40liuyicom       
  我就是你说的L，实名刘x，电话022620xxxx。我来告诉你我为什么激动。
  从上个贴子的目的来看，已经不是单纯的讨论收费问题了。这是变相的攻击武汉老夫妇。发帖人首先提出这个事实，但是并没有说出整个真像，真相就是”湖北武汉老夫妇没有经营权，对价格也不知道，当时大使馆的要求就是有位置住就可以“，然后后面的回帖中就有人出来说，这个wigrammanor是老夫妇的，把矛头直接指向老夫妇。我们可以理解这些煽动的人不知道内情吗？不是，他们知道内情，因为严思静的第一份email是在2月27号给地震小组的几个负责人（其中一个就是今天这个帖子的发帖人huzlsh，搜索他的发帖就知道了，而且我们也知道他的真名），但是这些所谓的侨领马上改了email 的内容说是21 springsroad的xxx要收100块，而且群发到所有人。严思静得知此事后，非常恼怒，于是就有了3月3号的email，也是群发给这个小组的所有人。那么就是说他们在3月3号就知道这个真相。而且今天有个‘国难财’的新ID，直接说“武汉夫妇收费“等等的，但是没有提供任何证据。事件从开始到现在都有人在安排，所以不是那么简简单单一个费用的问题。费用问题很容易不攻自破，我们近期会公布一些细节的。
  我们非常希望澄清这个事实，无论通过什么形式都可以，武汉老夫妇也是志愿者，不能让做事的人蒙冤。
  转发
• [url=][/url]2011-3-15 08:48liuyicom       
  你也可以留下你的联系方式，我们主动和你联系。
  转发
• 2011-3-15 12:39灰暗的贝壳       
  帖子在前面就因为已经有人说出武汉老夫妇没有经营权了，大家也只是说这个有经营权的人收费太贵！不合理吗？而且闫思静的EMAIL里也说了收费100每人每天，不贵吗？
  
  谁让做事的人蒙冤了？我怎么越看越糊涂了。我不管那个帖子的楼主是谁有什么目的。既然你说吃的都你们负责了，后来还说就负责的早餐。那100不贵吗？贵啊！ 就说50不贵吗？还是贵啊。这么简单的一个事情，干什么啦上武汉老夫妇？
  
  一开始有人拉了，后来知道他俩没经营权了，不就不讨论了？是你们解释的时候硬要拽上人家的。
  
  我也可以告诉你我的电话，但是不要给我打电话，我会当成是骚扰，谢谢02210xxxx
  转发
• [url=][/url]2011-3-15 13:40liuyicom       
  刚刚拿起手机，看到”骚扰“，就改主意了。
  评价收费贵不贵？已经不是主要问题了，我给你回帖留了两个连接，上面是指名道姓的诽谤了。
  严思静的email中说的100块，不是给救援队的，2月27号的email是发给地震小组的，意思是如果有家属没有地方住，她那里还有空房，是套间，不是地铺，而且如果负担不起严思静自己可以提供费用（email中都有说到）。但是别有用心的人就把这个信息变成了救援队的住宿费，huzlsh就是其中之一。实际最后的收费是50元一天，吃喝提供，但是是自助餐形式和其他救援队一起，不吃，钱也是要付的，就像你去包早餐的酒店，订了包早餐的套件，不吃早餐，钱也是要付的。
  基督城老华人中存在很多问题，他们互相诋毁。我和我的朋友都是读书然后移民的年轻华人，本不想卷进这些是是非非，但是现在是发生在自己身上了。
  我也知道你绝对不是想诽谤什么，你只是脾气有点小暴躁，想到什么就说什么的人。希望你能够理解我们为什么这么激动，不明真相的群众都在纠结100刀贵不贵？那些心怀叵测的人就拼命地100刀和我们联系在一起。
  转发
• 2011-3-15 13:47灰暗的贝壳       
  没见有人联系到志愿者，志愿者自己往身上拦的。 对于闫思静不给评价，至于被改的EMAIL没看到，看到的是你朋友发的没改过的EMAIL。 上面有收费标准，仅此而已
  转发
• [url=][/url]2011-3-15 14:00liuyicom       
  湖北老夫妇就是志愿者，也是L和Y的长辈。他们为帮助其他人已经付出了6千多刀。国难财，huzlsh，head-nz，这三个id拼命地把事情往他们身上引。从上个帖子开始到结束都是有人在安排。被改的email是由其他人写的，如果没有征得他人同意，我们不会公布出来，严思静3月3日的email已经很能说明问题了。2月27日有收费标准的email因为是内部发送所以其他信息都没有写明，给一些人有可趁之机。

arthurking

2.不该侮辱群众智商  z& |. C' z- v
4 f0 D  w9 o0 P% ?/ ?7 j
  e/ U, [0 ^0 J; L7 H
我有时候都可怜新西兰的土鳖们，整这么几个钱，有人说说他们就抗不住了，要是回国了不得跟打了鸡血一样啊。8 o( W& K  |; {# U' v

灰暗的贝壳 发表于 2011-3-15 02:40 [/quote]
这话给力,昨天看到今天了,看来我也得出20刀了!  另外力顶老麦一把,权当拍马屁了!哈哈哈哈

pupucheng

56# pcvvv
我跟你有仇啊，就算生气，也看清楚楼层再说话啊，整的我太无辜了。
呵呵~~~不过理解，理解。

灰暗的贝壳

短消息记录

2011-3-15 http://u.skykiwi.com/avatar.php?uid=87873&size=small2011-3-15 08:40liuyicom        
我就是你说的L，实名刘毅，电话0226203903。我来告诉你我为什么激动。
从上个贴子的目的来看，已经 ...
liuyicom 发表于 2011-3-15 14:05

我最后回话的截图也请你一并传上来到你粘贴复制的话底下。以你的回答作为单方面结束我认为很不合适

电话没涂黑不是你的错，我只把个人信息告诉你，你这样是等于告诉所有人了，合适不合适，大家心里有数。

你说的账目让我更迷惑了

liuyicom

我最后回话的截图也请你一并修改并传上来。以你的回答作为单方面结束我认为很不合适

电话没涂黑不是你的错，我只把个人信息告诉你，你这样是等于告诉所有人了，合适不合适，大家心里有数。

你说的账目让我 ...
灰暗的贝壳 发表于 2011-3-15 14:11

灰暗的贝壳        你觉得第一个帖子里一开始有人把事情往他们身上引，在后来有人澄清他们没有经营权后还有人上当吗？ 有吗？我个人认为没有，不过你和Y（ID我记不清，所以才这么简化的写）就一直解释解释解释，我不明白有什么事情是你们这么混乱的解释都解释不清楚的。一会宾馆是慈善组织，一会律师信，一会救助队掏钱，一会新西兰政府掏钱，你们不觉得乱吗？
我看着是很乱。
你在这里说话好像很平静，可是在帖子里就没有这样的平静，不要私下PM我了，有话就光明正大的说，省得一会又在帖子上说些晦暗不明的话，以为我私下里跟你胡搅蛮缠蛮横不讲理了一样。
我们的对话我都已经截图，欢迎你也截图

灰暗的贝壳

我没仔细看你上传的有无修改，但起码这个是复制粘贴，不是截图。

其实本来没什么事，你和你的朋友就觉得有人坏武汉老夫妇（也许你们方面的真像就这么简单），我可以告诉你，就我的理解范围，大家都没有这么想，所以你们急什么？

而，收费这么贵，到底里面有没有利益关系，确实需要人来解释清楚。这个人是不是你我不了解，因为你可能只是个普通的办好事的志愿者。

还有第一个帖子里涉及闫思静的，她确实没有权利威胁追查别人的个人信息，她也确实说了加拿大朋友和住宿价码。

liuyicom

我没仔细看你上传的有无修改，但起码这个是复制粘贴，不是截图。
灰暗的贝壳 发表于 2011-3-15 14:13

哈哈哈哈，做人呢只求光明磊落，基督城很小，华人就1万来人，我要是今天做了对不起人的错事，明天每个人都知道了。我今后怎么混啊。skykiwi是匿名的，但是大多数人私下都是认识的，在这里玩那些猫腻，那不是自己给自己两巴掌。

pupucheng

86# liuyicom
请仔细阅读此贴，重复出现“武汉夫妇”的都是谁在讲？
就算吵架，也吵一件事，好不好？拜托。
“武汉夫妇”在这个帖子里一直是以很高的姿态出现的，你难道就是看不懂吗？
还是你总是希望往这方便扯来扯去，回避话题的重点?
就算你提到的几个ID有诽谤“武汉夫妇”的嫌疑，你难道没发觉他们在这个帖子里也没说什么吗？
如果你觉得这个帖子是上一个帖子的延续，那么已经更改的主题，又是被谁拉到那些已经不是焦点的问题上呢？
最后一句：你这么搞，是帮助“武汉夫妇”呢？还是毁他们的名声？哪有一个理智的发言人，在已经得到了大众认可的事情之后，还没完没了的死缠烂打不离不弃？
“武汉夫妇”与本主题根本没有关系，再把这事搅合下去，我们真的当你是“武汉夫妇”的仇人了，借机会上来整他们。

liuyicom

86# liuyicom  
请仔细阅读此贴，重复出现“武汉夫妇”的都是谁在讲？
就算吵架，也吵一件事，好不好？拜托。
“武汉夫妇”在这个帖子里一直是以很高的姿态出现的，你难道就是看不懂吗？
还是你总是希望往这方便 ...
pupucheng 发表于 2011-3-15 14:20

谢谢提醒，醍醐灌顶，旁观者清。其实呢，今天我和楼主不依不饶的吵吵，就是被楼主的那些问号搞怒了，没有必要一个L，一个Y吧。现在那些人的目的已经达到了，当然不用再来现身了。上个帖子不仅让武汉人受到影响，而且那位加拿大的商人也受到了影响。我到不同情那个商人，但是客观上，他是租客，我们是房东，租客走了，房东也倒霉，不是吗？而且不管怎么说，武汉老夫妇的名誉损失也是有的吧。

灰暗的贝壳

谢谢提醒，醍醐灌顶
liuyicom 发表于 2011-3-15 14:23

我又重新去看了第一个帖子，发现你一开始就是个志愿者为武汉老夫妇打抱不平，加拿大商人的宾馆是否是慈善组织，闫思静的信（这段发言已经被管理员屏蔽）等一系列发言都不是你发的。

所以请不要再和我纠结了。 我们都搞错方向了

灰暗的贝壳

PS：到哪里都有不公平待遇，liuyicom知道后来去编辑发言把自己的电话号码后几位变成XXXX，却忘了把我的号码也改一下。哈哈。。。。哈哈。。。。

pupucheng

大家别继续下去了，我个人认为，大家最好的解决办法，就是向红十字会捐钱。
我敢肯定，在这次的地震中，所有看帖留贴的人，或多或少全都被好心人帮助过，我们与其在这里争论，还不如尽点自己的绵薄之力。学生就少捐点，无论家里是否富有，毕竟都是父母的钱，我们参加工作的或者是自己做小生意的，根据自己的情况来捐钱吧。
突然觉得，楼主的手机号被曝光了也未必是坏事，我们的捐助就请她来搜集起来，一起交出去。从发帖本身来看，楼主必定是个热心而又正直的人，我绝对相信她（比什么什么什么可靠多了）。这样，大家不仅为自己的良知付出了真正的行动，又会体会到自己的身边还是有那么多善良的人，多好。
我们虽然互不相识，我们也都是草根百姓，我们能力有限，我们不愿说出自己的姓名。
但我们活的真实，活的正直。

hugh911

做什么对得起自己的良心就行了，我反正看了半天总之没觉得这帖子说出了个什么结果。

MaxPower

PS：到哪里都有不公平待遇，liuyicom知道后来去编辑发言把自己的电话号码后几位变成XXXX，却忘了把我的号码也改一下。哈哈。。。。哈哈。。。。
灰暗的贝壳 发表于 2011-3-15 02:31 PM

不好意思，别误会

那号码是我改的，我也要保证你们的隐私


你的号码在次行，正好和下面乱码重叠了，看漏掉了

你的我修改掉了

liuyicom

谢谢理解啊，楼主的电话不小心公开了十分钟，现在已经用XXXXXXX代替了。

灰暗的贝壳

不好意思，别误会

那号码是我改的，我也要保证你们的隐私


你的号码在次行，正好和下面乱码重叠了，看漏掉了

你的我修改掉了
MaxPower 发表于 2011-3-15 14:35

是嘛？ 那谢谢了~

我也觉得这个帖子偏离主题太远了，第一个帖子里很多混乱解释依然没有得到合理的回答。比方说多方人士付钱这点，比方说宾馆成慈善之类这点。

一直纠结志愿者做了多少，谁被冤枉了。

请不要再带离大方向了

liuyicom

第一个帖子出来后，我和Y都很气愤，也没有沟通，就开始写自己的话，写完后再发出来已经是很多页了，所以给朋友们打了个时间差，搞得信息混乱。我们的错，现在有经验了。
我们会以一个正式的方式给大家一个答案，这样比较有说服力，而且也可以避免信息混乱。

pupucheng

大家看我的帖子没有呀，支持一下呗。
没台阶下很尴尬滴。。。

灰暗的贝壳

第一个帖子出来后，我和Y都很气愤，也没有沟通，就开始写自己的话，写完后再发出来已经是很多页了，所以给朋友们打了个时间差，搞得信息混乱。我们的错，现在有经验了。
我们会以一个正式的方式给大家一个答案，这样 ...
liuyicom 发表于 2011-3-15 14:47

你们没有商业经营关系就不需要给答案，需要给答案的是赚到钱的人

灰暗的贝壳

大家看我的帖子没有呀，支持一下呗。
没台阶下很尴尬滴。。。
pupucheng 发表于 2011-3-15 14:48

早就说会捐给红十字了~~~ 一起吧~

liuyicom

你们没有商业经营关系就不需要给答案，需要给答案的是赚到钱的人
灰暗的贝壳 发表于 2011-3-15 14:51

哎！现在事情的发展不是我们想象的那么简单了。你们对费用合理性很关心，我们对head-nz和国难财很关心。这几个人不止在skykiwi上面引起风波，在其他地方都有可能兴风作浪，防不胜防。

plot

现在把被带偏的话题重新带回来。

以下言论是根据Yangruocuan提供的情况，如果与事实有不一致的地方请找Yangruocuan理论，不要找我。

Wigram Manor，从2009年7月开始由La Famia Foundation的慈善基金开始经营。
在中国救援队住进WigramManor以前，那里已经安排入住了NZ urban search and resue，NZ police and Australia的支援者以及City Care和上中国救援队共80多人，Wigram Manor的总共床位是30几个，中国救援队到之前，那里就已经是餐厅和过道都是临时地铺了。

这样，我们知道中国救援队住进后，总的入住人数是90人左右，而Wigram Manor的总共床位只是30几个，入住人数是床位的三倍左右，因此餐厅和过道都是临时地铺。
那么对这样的临时地铺，那个慈善基金的经营者是如何收费的呢？

澳大利亚、CityCare、和NZ Police都是支付100块一晚，经过及时和La Famia的经理沟通、协调，Wigram Manor最后同意收取中国救援队50元每人每晚的费用。

这样看来，这个十分慈善的基金在经营上确实是有过人之处。

MaxPower

哎！现在事情的发展不是我们想象的那么简答啊。
liuyicom 发表于 2011-3-15 02:55 PM

你真的不用出面了

你不是他们的发言人

plot

另外，按那个贴66楼(现已屏蔽)的内容，这加拿大商人(or 慈善基金)又是某人的朋友。