「我為什麼要背負一個國家？」

mychloe

萬歲不離口,背後偷偷走

Davidshi

langyun 发表于 2013-7-6 12:38
"另外你犯了一个严重的常识错误，举国体制相当于是国企，国企大多是自负盈亏"

看来真有人犯了常识性错 ...

何止常事性错误。我不知道他是故意还是啥的，总之，中国哪不行，他就专挑哪反着说。

你看他第二段的说法，明着是维护中国，实则将中国的弊端揭的体无完肤。（注意，反着念就是他的真实表达，因为这样才符合事实）

何必呢83

Davidshi 发表于 2013-7-6 13:59
何止常事性错误。我不知道他是故意还是啥的，总之，中国哪不行，他就专挑哪反着说。

你看他第二段的说 ...

这个人是俗称 五毛 吧

Clark1129

收藏了，国企自负盈亏，继中国人应该享受污染后又一经典大神言论，看什么时候能凑出个专辑

una1031

李娜说对~

皇家骑士

楼上那位说国企自负盈亏的朋友，姑且算你说的都是事实吧，国家收了税款以后，怎么花应该总该是股东们决定的吧？凭什么要把这些税款花在举国体制上而不是用来多救济几个老人孩子多修几所学校？体育这个东西反正有私有企业主会去投资的，即使没人投资也啥了不起的。体育这个东西，本质就是好玩而已，比赛就是表演，跟影视圈其实是一个性质。

再说了，举国体制赚钱这个听上去也很玄乎，莫非体育总局不需要财政拨款？我不知道啊，有谁知道的来说说？

还有，在一般情况下，请不要使用“国家”这个神圣的词，而应该使用“政府”这个日常的词。实际上，在我们说到“国家”的时候，都是指的是“政府”。但是顶着“国家”的名义，就掩盖了很多东西。政府不等同于国家，否则换政府岂不就是颠覆国家？国家是高于一切的神圣存在，但是政府是个和个人平等的存在。政府没资格要人民奉献，就好像我没权利让我的邻居为了我放弃他自己的利益一样。

yzhslm

天朝就是这样，不想说了，唉

Davidshi

何必呢83 发表于 2013-7-6 14:18
这个人是俗称 五毛 吧

您觉得有智商这么低的5毛吗？超乎想象的低。
还有一种是美分，我认为他的智商应该是很高，是一种高级美分，看起来像5毛，其实是美分。

您看过杨丽萍的装扮吗？她现在是以一种超乎想象的“俗”来达到一种“高级的雅”，艺术上的手法叫“反衬”或“对比”。这是一种高级的艺术手法。我觉得他深谙其道，以这种正话反说，或反话正说的手法来达到一种令人作呕的效果。

我宁愿相信是高级美分，因为现在一般找不到智商这么低的人。

langyun

Davidshi 发表于 2013-7-6 23:20
您觉得有智商这么低的5毛吗？超乎想象的低。
还有一种是美分，我认为他的智商应该是很高，是一种高级美分 ...

人家可是能够用照片证明韩战中60来万的联合国军被志愿军杀死了60来万的牛人啊 ：）

Davidshi

langyun 发表于 2013-7-7 09:21
人家可是能够用照片证明韩战中60来万的联合国军被志愿军杀死了60来万的牛人啊 ：）

这不得不佩服，确实牛。

邱索子

Davidshi 发表于 2013-7-6 23:20
您觉得有智商这么低的5毛吗？超乎想象的低。
还有一种是美分，我认为他的智商应该是很高，是一种高级美分 ...

这种人不是傻子就是骗子

留园魔王

红头Shanks 发表于 2013-7-6 13:03
国企自负盈亏？大白天别睁眼说瞎话成吗？

我不得不想问你句，你20多年没回国了吧，现在国企自负盈亏你都不知道？

留园魔王

红头Shanks 发表于 2013-7-6 13:04
看到那段话哥整个碉堡了啊，这泥马扯淡真的不用打草稿的

对于20多年没回国的屌丝，俺说啥话对方都会觉得扯淡

langyun

留园魔王 发表于 2013-7-6 12:15
举国体制的钱从哪来，影响不到举国体制的俱乐部性质。国外很多都没有举国体制的，都算是单飞，只要他们拿 ...

“另外你犯了一个严重的常识错误，举国体制相当于是国企，国企大多是自负盈亏”
－－－经营性质的国企和非盈利性质的举国体制办体育有本质却别，这是常识。

“另外在中国这样的国有制经济里，国家税款的来源主要是国有企业，而不是个人纳税”
－－－单说企业上缴税款，在2005私有企业已经占62.6%，比国有企业多了一截。加上个人所得税，国有企业占的比例更少。你还好意思继续谈常识吗 ：）　而国有企业在中国叫全民所有制，所缴税款，也是属于纳税人的。

“在中国的纳税人交的钱，没有多少是给举国体制办体育的”
－－－2010年国家财政拨款14.6亿元作为国家体育总局直属机关及其43个事业单位的运行经费。(2006年财政部批给体育总局的预算为8.4亿元）。而根据统计局的2009年全国财政支出决算表中显示，全国政府财政向体育事业共投入238.26亿元

“反而举国体制现在是净赚钱的，纳税人的福利会有一部分来自于举国体制赚的钱都是可能的。”
－－－拿出证据来。

留园魔王

langyun 发表于 2013-7-9 12:51
“另外你犯了一个严重的常识错误，举国体制相当于是国企，国企大多是自负盈亏”
－－－经营性质的国企 ...

对于你这种20年没回国的屌丝，我发现说啥都是没用的。
中国在刚开始办体育的时候的确是拿纳税人的钱投资来着，而现在国内早就是商业繁荣的很了，奥运会或者其他比赛项目的金牌选手都会一炮成名，会跟明星一样接各种广告代言，出席一些大型活动，出场费都是五六位数，更别提其他方面赚钱的项目。这些赚的钱，根据合同是要有相当大一部分要给国家的（税另算），国家培养的各种金牌，其实都是国家摇钱树，这些摇钱树上摇下来的钱，都会再去培养更多的苗子。

对于你这种一看就不懂俱乐部经营的屌丝，我又说了一堆你不懂的话。对于你这种无知分子，我就给你一句话，你要能听进去，对你有好处：“在批评一件事物的时候，首先要了解这个事物”

langyun

留园魔王 发表于 2013-7-9 13:07
对于你这种20年没回国的屌丝，我发现说啥都是没用的。
中国在刚开始办体育的时候的确是拿纳税人的钱投资 ...

2010年国家财政拨款14.6亿元作为国家体育总局直属机关及其43个事业单位的运行经费。(2006年财政部批给体育总局的预算为8.4亿元）。而根据统计局的2009年全国财政支出决算表中显示，全国政府财政向体育事业共投入238.26亿元

请你这位‘很了解’中国体育机制，‘很懂’俱乐部经营的非屌丝告诉我们，国家每年从“金牌选手都会一炮成名，会跟明星一样接各种广告代言，出席一些大型活动，出场费都是五六位数，更别提其他方面赚钱的项目”能拿到多少钱！

xlovex

政治無處不在。。。

Davidshi

langyun 发表于 2013-7-9 13:27
2010年国家财政拨款14.6亿元作为国家体育总局直属机关及其43个事业单位的运行经费。(2006年财政部批给体育 ...

要是你能说服他，I 服 U！

Davidshi

masterq 发表于 2013-7-5 20:28
" 當體育明星的個性已經變成一種肆無忌憚的任性，又有誰來約束這種可怕的任性？ "

老Q大师，我想上几张毛少将与毛爷爷的书法，供大家欣赏，你能帮我吗？如何上网络的图片？你可以看我新开的那一贴，

Bowang

langyun 发表于 2013-7-9 13:27
2010年国家财政拨款14.6亿元作为国家体育总局直属机关及其43个事业单位的运行经费。(2006年财政部批给体育 ...

说实在的，全国财政，想体育事业投入200多亿，真的不多，

因为，不光是培养金牌选手，还培养很多没得过名次的人，这些人，没成名，有做教练的，有当体育老师的，也有从事一般工作的。

这么大国家，这么多人口，
我倒是认为给体育财政补贴，是德政。还应该多投入才是，更多的投入所有人能享受到的方面。
中国的体育场馆和体育人才，不是太多，而是太少了，还是应该多投入！！

Bowang

Clark1129 发表于 2013-7-6 16:29
收藏了，国企自负盈亏，继中国人应该享受污染后又一经典大神言论，看什么时候能凑出个专辑

国企的确是自负盈亏的，这有什么问题吗？

langyun

Davidshi 发表于 2013-7-9 22:13
要是你能说服他，I 服 U！

无意说服他，只是这个人老是喜欢说别人没有常识，我就告诉他什么是常识 ：P

langyun

Bowang 发表于 2013-7-9 22:23
说实在的，全国财政，想体育事业投入200多亿，真的不多，

因为，不光是培养金牌选手，还培养很多没得过 ...

‘我倒是认为给体育财政补贴，是德政’
---绝对同意。问题是什么是体育？是投入大量资金养出一两百个奥运金牌呢，还是让每个小学都有足球场乒乓球桌，每个小区都有公立运动娱乐设施呢？

中国现在对前者的投入是很多，但对后者的投入，你认为够不够？和中国的经济发展相配吗？

Clark1129

Bowang 发表于 2013-7-9 22:27
国企的确是自负盈亏的，这有什么问题吗？

以国家的名义自负盈亏吗？

langyun

Bowang 发表于 2013-7-9 22:27
国企的确是自负盈亏的，这有什么问题吗？

这个真不知道。

亏了的铁路要国家补贴，盈了的电力电信利润理论上也是属于国库，这叫自负盈亏吗？这难道和私有企业的自负盈亏一样？

这还不是重点。那个魔王网友说中国的体育制度是自负盈亏，你同意吗？

Clark1129

langyun 发表于 2013-7-10 09:39
这个真不知道。

亏了的铁路要国家补贴，盈了的电力电信利润理论上也是属于国库，这叫自负盈亏吗？这难 ...

以国家的名义自负盈亏，那可能就是中国政府不破产，国企就不会破产，虽然能成立，但是总感觉扯的很

直面异议

langyun 发表于 2013-7-10 09:39
这个真不知道。

亏了的铁路要国家补贴，盈了的电力电信利润理论上也是属于国库，这叫自负盈亏吗？这难 ...

国企破产的太多了，要不当年的下岗职工从哪里来的？
铁路是事业单位和公务员机构的混合体。当然铁道部有自己的企业单位。这也才刚刚改制。
这类公营单位，当然要自负盈亏，只不过是享受财政补贴。电信类的早就是企业了，只是属于国资委控股。

雲霏

沒什麼呀
憑什麼人一出名就要背負上國家的重擔呢?

當他默默無名的時候所付出的汗水和努力都是自已的
有多辛苦、遭到多少剉折都是只有他自已知道
當然贏了比賽是為國爭光了
但輸了比賽呢?
在面對全國人民以前他首先是要先面對自已

舉個例來說吧...
要是你考試成績不理想了，自已心理正懊惱
心情都還沒緩過來
你老師就來問你:
關於你這次考試成績不達標，你有什麼話要跟你爸媽說~
那你心裡做何感想
一定是
"說你妹，成績不好就夠難過了還來煩"
"這是我的人生我對自已負責，不要把你們的理想加在我身上"
.
.
.
.
.
.
.

s0rrybaby

国家队就是bull shit.

Bowang

langyun 发表于 2013-7-10 09:34
‘我倒是认为给体育财政补贴，是德政’
---绝对同意。问题是什么是体育？是投入大量资金养出一两百个奥运 ...

出1，2百个奥运冠军的背后，是有N百万的体校生做支持，不是凭空培养出来的，
很多教练去贫困提取找苗子，也客观的改变了很多人的命运，即使他/她不能成为冠军

我想每个小学都有乒乓球桌，这个大概在城市早就实现了吧，至于足球场，那是奢望，没那么大地方啊。

不过呢，总的来说，如果可以，希望可以加大这方面的投入。