AKL Council 刚对狗咬人事件和我的询问做了邮件回复，此恶犬看来劫数难逃

留下足迹

unicornnz 发表于 2013-7-26 19:24
从未对被咬伤的人评价过，也并未说其无过错

引用法规并非高见，而是大众之见，法律法规在民主国家的形 ...

哦。。。好吧，狗的事，我看也就这样了吧，没啥好high的嘞。。。

留园魔王

unicornnz 发表于 2013-7-26 19:06
我的观点依照的是法律，你的主张依照的是一小部分爱心泛滥者的情感。

我不会与你打赌，即便我参照的是 ...

你参照的只是部分的法律，但是没参照case law。你只参照了法律条文里有利于你的部分，却故意忽视法律条文里不利于你的地方，你这要是当律师，得要输死，呵呵。

记住，我们在这里分析法律，都是相当于预演法庭，你以为法官不会考虑case law，不会考虑人情因素，只会照本宣科，拿着法典对条文吗？你以为法官就是这么当的？你懂法吗？你以为你会google个法律条文，就是懂法了？你没超过20岁吧？

留园魔王

unicornnz 发表于 2013-7-26 19:31
请你提供case law的文件，黏贴到这里，谢谢

一句话就暴露了你是法盲，哈哈 case law 还可以粘贴的哈哈哈哈哈哈我了操没见过这么个BC
笑死俺了，果然是个学会个GOOGLE就知道法律的哈哈哈哈


case law 是法官记载下来前人的案例，不是具体的法律条文，也不是公开的SB，case law是法官根据前例来对比现例的法则。

我操

留园魔王

unicornnz 发表于 2013-7-26 19:31
请你提供case law的文件，黏贴到这里，谢谢

请把你这句话赶快修改了吧，不然我就要截屏收藏了，太TMD搞了

留园魔王

unicornnz 发表于 2013-7-26 19:42
既然如此我可以说case law你也不没见过，可不是么？

既然没见过，你都可以如此确信，哎，可悲的人啊

你这种无知只会谷歌的法盲，所有曾经宣判过的案例，都是case law ，都是法官要参考的东西。曾经有无数的案例，狗咬人后并没有杀狗，继续google吧无知青年，劝你多读书，多学习，别以为有个GOOGLE就能得知一切，哈哈唉

留园魔王

unicornnz 发表于 2013-7-26 19:57
请找出发生在private property上的狗袭击人事件，狗被豁免人道毁灭的案例，谢谢

如果无法找出，您可以 ...

如果我找出，你吃键盘吗？我最喜欢跟你这种无知小毛打赌了哈哈哈，俺已经找到几个案例了，就等你的赌局了

留园魔王

unicornnz 发表于 2013-7-26 20:00
既然你说无数，那么就找几个，然后我们看这个案子最后的结果，我想我也可以找几个狗不被人道毁灭的案例， ...

呵呵，我手头就有，不过你这种智商和法律素质的货，没有资格白白让我拿出来的，你算老几，除非你跟我打赌吃键盘，说好了，我就放案例抽你嘴巴子

直面异议

purpleapple 发表于 2013-7-26 15:52
是我英文不好么？我怎么读起来和楼主的意思恰好相反？

“circumstances are provided to the court and ...

1.在法官判定当事人有罪时，狗会被 处死。除非有特属情况存在（被法官接受的），
2.现在要看的是，法官对狗主人的行为的判断。
3.dog control act 1996 52A.control of dog on OWNER's property

(2)The owner of a dog must, at all times, ensure that either—
(a)the dog is under the direct control of a person; or
(b)the dog is confined within the land or premises in such a manner that it cannot freely leave the land or premises.
从此条款看：洋老太，附和要求。因为狗没有跑出去。咬人是发生在owner 自己的物业内。
4。不知道在新西兰属于自诉还是公诉，所以也不知道是刑事还是民事。
所以可能还有其他的法律适用。新西兰的警察没中国警察那么多权利。估计就是一个法官，来判定。像中国的违法事件。但不是犯罪。不过这里都叫认罪了。但本质上和中国的治安处罚之类的相似吧。
5.这样的话，起诉的部门就是管狗的那部门吧。如果按他们之前说的，和种族有关而且故意放狗，那性质我想完全不同了。我怀疑她们敢这样做。

留园魔王

unicornnz 发表于 2013-7-26 20:05
其实你是软了，你有就拿出来，如果你英文可以的话应该是可以找到的，如果拿不出，就不需要继续逞强了

敢打赌吗？我先自己把话撂在这 ，我要拿不出来我吃键盘，视频上youtube，自己出钱把视频在skykiwi和华页上打广告。

现在我就问你最后一句，你敢不敢打赌，我要是拿出来，你就吃键盘，视频上youtube，我出去给你登广告，记住，键盘要整个能用的键盘，功能完好，要全部吃下，一个螺丝都不许吐，来吧，看谁是软蛋

操，你这种无知小子俺见多了，非得用铁证抽烂你的脸

留园魔王

unicornnz 发表于 2013-7-26 20:15
如果你找不出来狗攻击人不被人道毁灭的例子，可以求助于我，我可以帮你找出来的，之前我也一直强调这一点 ...

呵呵果然软蛋了，只会谷歌，连case law是啥都不知道的弱弱，呵呵呵呵呵

刚看到另一个帖子说，lz是学佛的啊。。。。我和我的小伙伴们惊呆了~~~~~

直面异议

全围栏不是法律规定的必要条件。只要狗没有自由的离开就行。那个法条对此很清楚。
人家给你的回信上也提到：如果定罪了，法庭会发出＂杀狗令＂。这个定罪是对狗主的行为而言的。法庭不会审判狗。所以最终要看老太行为是否有罪。

留园魔王

unicornnz 发表于 2013-7-26 20:21
看来你的能力的确是不大行的，因为没有及时提供你所谓的“无数多案例”

一个人有很大的口气，却只有很 ...

你还是说说你今天讲的最大的笑话吧

让我把case law 粘贴给你，哈哈哈哈哈哈哈

you made my day

留园魔王

unicornnz 发表于 2013-7-26 20:25
请黏贴 case law 到我帖子上，谢谢合作

网友都看到了你的无耻和不懂装懂，你出名了

samluan911

留园魔王 发表于 2013-7-26 19:37
一句话就暴露了你是法盲，哈哈 case law 还可以粘贴的哈哈哈哈哈哈我了操没见过这么个BC
笑死俺了，果然 ...

case law 的确可以贴的。 而且有专门各种法律case law 的书。

每个判决都有文字记录。是可以查到的。 律师在准备case的时候， 有时候是会翻阅的

留园魔王

samluan911 发表于 2013-7-26 20:30
case law 的确可以贴的。 而且有专门各种法律case law 的书。

每个判决都有文字记录。是可以查到的。 ...

有书=可以贴？你给俺贴个辞海来，坐等。

俺最喜欢欺负逻辑有问题的货了

留园魔王

unicornnz 发表于 2013-7-26 20:30
其实哥哥很早以前就出名了，顺便请你贴case law，谢谢

不然，你比俺出名早多了，因为太二，太引人注目了