真不明白为啥有些人那么恨美国

p57927

http://news.powerapple.com/guo-ji/2015/1/30/2049194.html

直面异议

p57927 发表于 2015-1-30 16:46
合他的逻辑.

这个要赞一下。

freechery

硬通货币，享受全球经济增长的果实。就冲这点，很多国家都想取代美元地位

Z4018

freechery 发表于 2015-1-30 19:36
硬通货币，享受全球经济增长的果实。就冲这点，很多国家都想取代美元地位 ...

想有什么用，有哪个实力吗？？？？

中国想吗？？？？恐怕很多人都想吧，可把汇率放开都不敢，还想什么想。

Clark1129

中国和美国从晚清开始历经国民政府新中国建立，一直到现在，都是同盟和互惠互利的形势占多数，历史上东西方强国对中国的入侵中，美国的比例是最少的，屠杀的中国人也是最少，而且除了租界外，没有任何的直接领土侵犯，二战时期美国援华的数量和质量都是居第一位，中美最紧张时期也不过是朝鲜战争时两边都被坑，在别人的领土上打了场赌气的仗，冷战中后期其实中国已经倾向于和美国联合遏制苏联了，之后也是中美建交打破了中国长时期的国际孤立形势，现在两国就是嘴上互相骂骂，钱生意照样做

freechery

Z4018 发表于 2015-1-30 19:39
想有什么用，有哪个实力吗？？？？

中国想吗？？？？恐怕很多人都想吧，可把汇率放开都不敢，还想什么想 ...

这是你说想取代就取代的么？大伙不是都想么？扯到中国干啥，别乱喷

Z4018

freechery 发表于 2015-1-31 19:23
这是你说想取代就取代的么？大伙不是都想么？扯到中国干啥，别乱喷

你以为个个都象你那样想吗？？？？笑话， 有那个实力与条件吗？？？？当然中国人想是肯定的，但也只是想而已。

Z4018

Clark1129 发表于 2015-1-30 20:53
中国和美国从晚清开始历经国民政府新中国建立，一直到现在，都是同盟和互惠互利的形势占多数，历史上东西方 ...

我觉得中美之间高层的嘴上骂骂比夫妻之间的拌嘴还有情趣，但苦了第二代被误导的孩子，还以为有深仇大恨。

james.jinyi

美国是目前国际秩序的建立者。无论他多完美，都会有人骂。就跟一个大公司，无论各方面多好，都会有员工骂老板一样。考虑到世界村人口目前六七十亿，统计上，骂美国这个老板的不会少

鹬鸵圣者

七种武器之喷子 发表于 2014-11-22 23:50
我来说两句，美国在二战后期才正式参与，欧洲战场的主力是苏军，太平洋战场也是偷袭珍珠港后，与日本彻底决 ...

朝鲜战争是北边在1950年七月发动的，并非盟军。

madashuainz

学点经济吧   抢了 中国人的财富   

殺人王

“从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀。”
这是中共中央机关报《新华日报》1947年7月4日发表的社论。我想，解放后中国人对美国的厌恶应该是政府有心引导的。朝鲜人提起美国个个咬牙切齿就是例子，我们现在常常嘲笑朝鲜人，殊不知，50-60年代西方人也一样这样笑我们吧

Clark1129

Z4018 发表于 2015-2-1 13:57
我觉得中美之间高层的嘴上骂骂比夫妻之间的拌嘴还有情趣，但苦了第二代被误导的孩子，还以为有深仇大恨。 ...

美国民间对中国的仇恨程度并不高，他们的教科书里好像没怎么提及中美仇恨的问题（废话，本来就没什么深仇大恨）就是苦了我们国家那些从记事起就接受仇恨教育的孩子了

Z4018

Clark1129 发表于 2015-2-6 12:48
美国民间对中国的仇恨程度并不高，他们的教科书里好像没怎么提及中美仇恨的问题（废话，本来就没什么深仇 ...

我个人觉得，相对前苏联来说，美国人还算讲点道理，还算讲点公道，否则毛邓不会弃苏亲美。

KINGK

说不清，说美国不好，都跑美国

Clark1129

Z4018 发表于 2015-2-6 22:09
我个人觉得，相对前苏联来说，美国人还算讲点道理，还算讲点公道，否则毛邓不会弃苏亲美。 ...

说起来其实挺滑稽，中国的愤青骂美国时，无外乎三点：当年屠杀印第安人，打阿富汗等，国际上老批中国，如果从务实的角度讲，从1840年清算，美国有没有和中国直接产生的领土纠纷，八国联军美军最少，美国人杀的中国人里，从英法沙俄日本国民政府到中共自己，哪个不比美国人杀的中国人多？朝鲜战争的挑起者也是北朝鲜，这算是中国和美国空前最大规模的对抗，说白了就是在别人的领土上打了一场赌气的仗，在这次战争里最混蛋的绝对不是美国，而是北朝鲜和苏联。负面的看完，看正面：二战期间援助中国的数量和质量都是第一，政府和民间的援华团体非常多，而且基本都是无偿援助，苏联那会和德国打的火热，入侵芬兰，还不忘了高价威逼老蒋买他的过时烂武器，二战中后期开罗会议上，美国坚持将中国和英苏两国拉在平等的平台上进行强国间的讨论，丘吉尔在不情愿的和稀泥，斯大林干脆放了鸽子，只有美国认为中国是亚太地区抵抗日本的主力，有资格加入强国谈判，可以说在整个二战中，只有美国肯定了中国的地位，不过可惜成王败寇，这些援助都是国民政府接受的，被官方教科书给华丽的无视了，中国那会人人都知道白求恩，却没多少人知道陈纳德和飞虎队。说到新中国，很多人都不知道内战绝对不是什么美国出钱蒋介石出人的战争，事实上所谓的美国出钱也只是停留在二战时针对日本的那些援助，想象下如果美国真像揍日本哪样起劲的揍共产党，日本这种世界前5的军事强国都被美国给揍趴下了，共产党那100来W人能抗多久？其实二战结束后美国就提议老蒋开放民主多党和共产党一起执政，可惜老蒋那会觉得自己特别牛B，连美国老大的面也不给，坚持要把共产党给收拾了，美国一度对老蒋的做法感到质疑和失望，后来看到老蒋兵败如山倒也很是郁闷。但就像现在中国对朝鲜的态度一样，再不争气的小弟也是小弟，还是要支持下，不过别指望大哥我真帮你拼命，所以金门一开炮，美国人掉头就跑，可把老蒋气的没少骂娘希匹。到近代后，冷战前期中美敌对的主要原因也是因为中国和苏联抱团，说白了那会共产党和国民党就是分别当了苏联和美国的小弟，结果共产党发现人家的小弟顿顿吃香的喝辣的，自己的大哥不仅不给自己好处费，还一天三顿打，隔三差五的还勒索小弟钱，这再没脾气的小弟也要造反了，冷战后期中国已经是明确了向美国靠拢抵制苏联的倾向，朝鲜战争结束后，也是中美率先建交打破了新中国在国际上长时间的孤立状态

Z4018

Clark1129 发表于 2015-2-7 18:56
说起来其实挺滑稽，中国的愤青骂美国时，无外乎三点：当年屠杀印第安人，打阿富汗等，国际上老批中国，如 ...

我就真不明白了，在不管黑猫白猫能抓老鼠就是好猫的超现实主义的今天，有些人还高举意识形态的对抗意识，到底是误国还是哗众取宠？？？？

美国相比前苏还是后俄，都相对公平讲理。美国在国际事务中强调的是制衡，而前苏或普金的俄国讲的是霸权。

anzac_corp

美国有很多问题，但是无毛们骂美国，不是真的对美国有什么深仇大恨，有机会的话，他们跑美国比兔子还快。无毛们骂美国，只不过是为了替一个中世纪的政权找合理化的理由罢了。

aalleexx

Clark1129 发表于 2015-2-7 18:56
说起来其实挺滑稽，中国的愤青骂美国时，无外乎三点：当年屠杀印第安人，打阿富汗等，国际上老批中国，如 ...

虽然我们不时谈论“美国，中国”，但有时候我们说的不是一回事。某些人谈到“美国”，这个词里包含人民和政府，另外一些人的含义就只包含政府而不包含人民，或者有人的这个概念就包含了一切，人民政府历史风俗等等。互联网上面打口水仗，很多时候是因为定义的不清晰，所以就常常大家各说各的。

美国，作为一个民族，我觉得是伟大的，在科学艺术工程等等方面的成就，都是很惊人的，而且美国的高等教育，全世界没有任何一个国家能够相比。

而一国的人民，历史文化，并不等同于一国政府，政府总是在一个既定的范围内摇摆的代表人民意愿的组织，可是人民意愿虽然在大的方向上相对稳定，但相对小的方向上，存在很多变化，而这些变化则通过不同的政策得以体现。而社会上各种人群的博弈也存在于政府内部。所有这些力量也好，意愿也好。很难说谁会一直胜利。

而我们都知道，一个社会中，大多数人恐怕都持有的是温和的观点，但是一些相反的极端的取向，意味着拥有更有力的力量。尤其当社会面对可能的危险或者危机的时候，温和往往是没有市场的，极端往往更能够打动人。

任何一个民族，美国也好中国俄罗斯也好，都是伟大的，而我们习惯性的把它们人格化。但说到政府，这个矛盾的综合体，如果用人格化的卡通人物来表示，那就没有这么简单。我们都知道政府都是一定会犯错误的，尤其是在极端的左或者右的力量的影响下，更是这样。而政府的政策，更不一定对所有人都是有利的，一国的外交政策对他国人民的影响，那更是这样。

所以，即使一国的形象我们直觉上觉得是熊猫，或者另一国直觉上形象是秃头鹰，都是很有个性的动物。但是把这个卡通形象用于理解政府的历史或者当前的政策，从而得到感性上的好恶，恐怕并不适合。

批评某国的政策，以及它的政府的历史，并不意味着对某国人民, 或者其历史和文化的否定和敌视。当然，故意抹黑的除外。

Z4018

aalleexx 发表于 2015-2-9 15:56
虽然我们不时谈论“美国，中国”，但有时候我们说的不是一回事。某些人谈到“美国”，这个词里包含人民和 ...

雷锋叔叔能不能讲得通俗一点，看了老半天还是不懂你的观点是什么。

什么是自由派？什么是左，什么是右派？？？

masterq

Z4018 发表于 2015-2-9 17:23
雷锋叔叔能不能讲得通俗一点，看了老半天还是不懂你的观点是什么。

什么是自由派？什么是左，什么是右派 ...

Z4018

masterq 发表于 2015-2-9 16:40

我觉得他很职业，很专业，说的专业名词我们都不懂。

masterq

Z4018 发表于 2015-2-9 17:46
我觉得他很职业，很专业，说的专业名词我们都不懂。

aalleexx

Z4018 发表于 2015-2-9 16:46
我觉得他很职业，很专业，说的专业名词我们都不懂。

呵呵呵，瞎扯，见笑，改了。 其实我想说的温和与极端。

anzac_corp

aalleexx 发表于 2015-2-9 16:56
虽然我们不时谈论“美国，中国”，但有时候我们说的不是一回事。某些人谈到“美国”，这个词里包含人民和 ...

说的很好，对*中国*的批评，也是同理。政党、政府、国家、人民，这些概念要分开。

CWF895

anzac_corp 发表于 2015-2-9 21:24
说的很好，对*中国*的批评，也是同理。政党、政府、国家、人民，这些概念要分开。 ...

某些人不是分不清而是故意给你来个“混淆” ，否则一旦分的太清其合法性立马灰飞烟灭

Clark1129

aalleexx 发表于 2015-2-9 16:56
虽然我们不时谈论“美国，中国”，但有时候我们说的不是一回事。某些人谈到“美国”，这个词里包含人民和 ...

道理是不错，不过这正好说明一个问题，基本只有专制国家才会让人民喊自己万岁，让刚识字的小学生就要宣誓效忠自己，动辄就要开口代表全中国人，写歌颂扬什么没有自己就没有中国，而西方民主国家，就拿新西兰来说，基本没有见到哪个党说自己就代表国家，你见过海伦大妈和钥匙说反对工党/国家党就是不爱国，就是反新西兰？所以说，大叔所形容的国家人民和党分开的正是你口中一直开骂的西方民主国家，而强行把自己和国家以及人民绑在一起的，却是那些专制国家

一个网友

Clark1129 发表于 2015-2-9 21:56
道理是不错，不过这正好说明一个问题，基本只有专制国家才会让人民喊自己万岁，让刚识字的小学生就要宣誓 ...

深更半夜的魔王又打鸡血了，这会儿正瞪着通红的眼珠子在那边撸的起劲呢，我真服了这货，丫真是奇葩一朵