Cissy Chen的案子判了 -- Not Guilty

leo2140

Jury并没有问题，有问题的是检方和原告律师，实在太弱了，几点就能让liu的证言作废，然后在法庭上就着这几点让liu给出解释，如果给出不了，就大胆进行假设，说他为什么解释不了，他自己不解释，就替他解释，然后再用强硬的语气不断问他是不是，是不是，他肯定回答不是不是，然后问他，那不是是什么？他又回答不上来，然后就不用多说了，陪审团已经对他失望了。
想胜利，就得学，胜利即是正义，要不择手段，哪怕买通假证人，也要把他搞倒的心态，就是不择手段，只要赢就行，这样就能治无赖了

lychee

匿名者 发表于 2015-6-16 21:13
你以为crown是GCD，法院内至高无上，一定告赢？

民主社会，crown没有特权，人人平等。crown也要遵守法律 ...

很奇怪哦。。
他说无能的起诉。是因为他们明明就没有把握赢还要浪费大家的时间。。。
怎么怎么就扯到GCD了。。。

simophin

我发现楼上的这个New_Zealand_NZ嘴超级毒，在哪个帖子里都是

cliang

skysadness 发表于 2015-6-16 18:34
no evidence, not guilty

前几年刚出事的时候有一个他家的房客还在这里发帖怀疑呢，这事反着想她有什么仇家呢，太可怜了。不管谁是凶手，他今后能忘了这事吗，活得越长越受折磨。

lychee 发表于 2015-6-16 21:25
很奇怪哦。。
他说无能的起诉。是因为他们明明就没有把握赢还要浪费大家的时间。。。
怎么怎么就扯到GCD ...

某些不懂纽西兰法律系统的人，以为crown是有特权，告人必赢

现在crown被平民百姓推翻了，就说人家无能。那么喜欢政府有特权，就不要来西方国家

爱国爱港

simophin 发表于 2015-6-16 21:25
我发现楼上的这个New_Zealand_NZ嘴超级毒，在哪个帖子里都是

已经举报此人，就是爱搞网络欺凌，可能是Mnstar、Bintoo狗狗的小号

lychee

匿名者 发表于 2015-6-16 21:30
某些不懂纽西兰法律系统的人，以为crown是有特权，告人必赢

现在crown被平民百姓推翻了，就说人家无能。 ...

我没看到他说crown有特权丫。。。

反正我是觉得这帮逗逼没证据起诉个毛线。。。浪费人民税钱。。。

New_Zealand_NZ

匿名者 发表于 2015-6-16 21:31
已经举报此人，就是爱搞网络欺凌

哎呦喂，你们不是倡导言论自由吗

Clark1129

New_Zealand_NZ 发表于 2015-6-16 21:32
哎呦喂，你们不是倡导言论自由吗

适可而止，再来就禁言一周

New_Zealand_NZ 发表于 2015-6-16 21:32
哎呦喂，你们不是倡导言论自由吗

你是在侮辱网友，别滥用言论自由

Clark1129

匿名者 发表于 2015-6-16 21:34
你是在侮辱网友，别滥用言论自由

已经处理了，这个话题到此为止

Clark1129 发表于 2015-6-16 21:33
适可而止，再来就禁言一周

Thank you!!!!!!

New_Zealand_NZ

匿名者 发表于 2015-6-16 21:31
已经举报此人，就是爱搞网络欺凌，可能是Mnstar、Bintoo狗狗的小号

小心告你诽谤

lychee 发表于 2015-6-16 21:31
我没看到他说crown有特权丫。。。

反正我是觉得这帮逗逼没证据起诉个毛线。。。浪费人民税钱。。。{:510 ...

人家crown真是找不到充实证据，难道像拉屎一样拉些证据出来？

lychee

匿名者 发表于 2015-6-16 21:37
人家crown真是找不到充实证据，难道像拉屎一样拉些证据出来？

没有证据你起诉人家干嘛。。。
这才是滥用职权吧。。。
没证据就想定罪才是不对吧。。。。

John.G

New_Zealand_NZ 发表于 2015-6-16 16:59
你是说她吗？

这帽子咋感觉是PS上去的。。。。莫非脑袋太大？

话说这案子舆论都已经给定罪了 结果证据不足连凶器都没找到 还起诉个啥劲啊  哪怕没证据把嫌疑人心理击垮自认罪再起诉也好啊

lychee 发表于 2015-6-16 22:32
没有证据你起诉人家干嘛。。。
这才是滥用职权吧。。。
没证据就想定罪才是不对吧。。。。 ...

起诉人家是crown的职责，但是crown在调查和审判期间找不到充实证据，被辩方成功驳回


纽西兰法院就是这样操作，怎么可能说crown起诉人家就是滥权。如果真是滥权，辩方没可能驳回

John.G

leo2140 发表于 2015-6-16 21:25
Jury并没有问题，有问题的是检方和原告律师，实在太弱了，几点就能让liu的证言作废，然后在法庭上就着这几 ...

你是香港律政片看多了。。。。。

lychee

匿名者 发表于 2015-6-16 22:41
起诉人家是crown的职责，但是crown在调查和审判期间找不到充实证据，被辩方成功驳回

没证据就起诉别人本来就不对吧。。。
你凭什么说人家杀人了？
Crown推理出来的？

那我说你欠我10块我也可以起诉你不。。。

leo2140

John.G 发表于 2015-6-16 22:45
你是香港律政片看多了。。。。。

从来不看香港律政片，跟律政有关系的只看过Hero一和二，legal high一和二

New_Zealand_NZ

John.G 发表于 2015-6-16 22:39
这帽子咋感觉是PS上去的。。。。莫非脑袋太大？

话说这案子舆论都已经给定罪了 结果证据不足连凶器都没 ...

不知道啊，人漂亮就行

Redstar_YY

leo2140 发表于 2015-6-16 22:53
从来不看香港律政片，跟律政有关系的只看过Hero一和二，legal high一和二

哟 你检察官和辩护律师的剧各看两部 还挺全面的

onlyme618

看港剧的律政片，就学会了一句话：所有疑点归于被告。呵呵

Redstar_YY

在金融领域，对于基金经理的业绩评估有两种错误，Type I and Type II。

Type I -- 经理毫无盈利能力，但没有被炒；Type II -- 能力很强被误炒。

新西兰的法律基本上避免的是Type II error.

Redstar_YY

onlyme618 发表于 2015-6-17 07:48
看港剧的律政片，就学会了一句话：所有疑点归于被告。呵呵

还有一句，由于证据不足，判定被告无罪，当庭释放。

onlyme618

Redstar_YY 发表于 2015-6-17 07:55
还有一句，由于证据不足，判定被告无罪，当庭释放。

还有：肃静！肃静！我要告你藐视法庭！

lychee 发表于 2015-6-16 22:47
没证据就起诉别人本来就不对吧。。。
你凭什么说人家杀人了？
Crown推理出来的？

Do you god damn know what is legal procedure?

中文解释不通我只能用英语，人家一百年的法律操作程序都是这样，你能改吗？

人家在法律上给你辩护的机会，已经表示在纽西兰的法律上，是人人平等

有种你就发起示威游行，推翻这种“司法程序”

onlyme618 发表于 2015-6-17 07:48
看港剧的律政片，就学会了一句话：所有疑点归于被告。呵呵

其实都很垃圾，不能反映真实的法律程序