在监督版里看到灰色夜宵伸张正义的贴，真是感到不公平。

雨初霁

silverxu 发表于 2016-6-2 14:53
屎盖不是10几年前那个两三个人做的php论坛了。

你想把它告倒，恐怕要花很多资源。钱，时间，人。谁会为一 ...

我服了你了，大哥，谁说要告sky啊，我是说拿法官的判决让sky撤广告。当然sky有可能不撤，那我们还是一个办法，就是拿sky不撤广告的事告诉老外的媒体。老外媒体对最大的中文媒体不撤广告，肯定比对琐王这个猥琐大叔来的感兴趣。

一条路走不通，就试另外一条路。找相对简单的路走下去，直到所有的路走不通为止。

雨初霁

灰色夜宵 发表于 2016-6-2 15:09
是啊 你看nzherald最近登的都是什么新闻。。。小偷偸了个摄像头 有人虐待小牛了。。
这事怎么都得比这些 ...

好主意啊！但是重点得放在sky明知琐王混蛋还不作为的切入口上。如果nzherald感兴趣，他家记者自然会采访，搜集证据并且负责调查，我们要做的就是让受害人愿意接受采访，记者可以找得到这些人去采访取证。至少采访可以匿名的嘛。。受害人也不用害怕被报复。

如果记者能够取证的话，咱也能拿这个新闻作为证据上法庭。这样行不？

Quad

无聊了                     

雨初霁

灰色夜宵 发表于 2016-6-2 14:49
我也报commerce comission了。。 虽然多半没啥大用
但是打人事件如果锁王认罪或者被定罪 那应该就可以做 ...

打人事件我觉得没啥做文章的价值，因为即便能让琐王认罪，但对于让sky撤广告没多大帮助。打人不能作为琐王poor service的证据。

除非，告诉Nzhealad王不符合做homestay的资格还伙同中介骗留学生，并且有打人的劣迹，这些加起来，媒体也许会有兴趣。单纯的打人事件，没有太多新闻的报道价值。

坑爹的nzhearld，大概只对华人的负面新闻感兴趣。。。。。  但是倘若能让琐王受到该有的惩罚，面子不是最重要的，至少我是这个想法。。。。

雨初霁

Quad 发表于 2016-6-2 16:07
无聊了

无聊了你还不出去？无聊帖你还进来，你也够无聊的。我又没请你来。

lychee

灰色夜宵 发表于 2016-6-2 13:52
这种事当然都是先问当事方啊 谁会直接去找有关部门啊
假如你商场买到有问题的东西 你难道会不回去找商家 ...

不是这样的哦。。
sky只是个平台。。非执法机构。。也并非提供service的人。。
所以单方面让skykiwi扯广告人家完全可以不理会。。

打个比方。。你在报纸上找了个开锁的。。结果那人开不了。。你会去投诉开锁的还是报纸？

灰色夜宵

雨初霁 发表于 2016-6-2 16:13
打人事件我觉得没啥做文章的价值，因为即便能让琐王认罪，但对于让sky撤广告没多大帮助。打人不能作为琐 ...

我觉得可以啊。。 因为你做保险箱锁啥的需要有个licence的。 而那个licence是有过暴力犯罪的人不能拿的。。 这不就是证据证明他是非法无照执业吗 蛮有力的呀。。

雨初霁

silverxu 发表于 2016-6-2 16:06
那被告是谁啊。。。

你不把SKY放上被告席。他怎么会撤呢？

你没看小助手的回复吗？

如果此广告需要被删除，天维网则需要相关部门的通知，论坛内相关的帖子均无法作为此人不能发广告的有力证明。

他不就是要相关部门的通知来逼着他撤广告么？什么部门有执法能力？法官的判决够不够力让他撤广告呢？法官判决算不算证据证明琐王poor service?

一堆受害人在哪，没有人去采访他们，说什么后续新闻呢？sky不想做这新闻，也许nzherlad愿意呢。

lychee

灰色夜宵 发表于 2016-6-2 13:56
所以如果提供渠道的没有义务
dotcom 怎么跑这来了。。。。。
都是只提供渠道的吧。。

do t co m那是因为整个网站都是盗版片子好吧。。。
这性质完全不一样丫。。。

灰色夜宵

lychee 发表于 2016-6-2 16:14
不是这样的哦。。
sky只是个平台。。非执法机构。。也并非提供service的人。。
所以单方面让skykiwi扯广 ...

然而现在投诉的是广告本身呀。。。。
商家也可以不理会，但是还是应该先去问下

雨初霁

灰色夜宵 发表于 2016-6-2 16:16
我觉得可以啊。。 因为你做保险箱锁啥的需要有个licence的。 而那个licence是有过暴力犯罪的人不能拿的。 ...

哦。。。。也对。

但问题是琐王根本就没执照！要不拿琐王无照经营并且不上税poor services一起告上法庭，看法官要哪个就用哪个呗！都堆到一起上。。。。

但问题是琐王的暴力犯罪记录仅仅是一条不能申请执照的理由，最大的问题是他根本没学历也没受过培训，这能申请执照？

我们的重点不是为了让琐王申请不到执照，而是要让他生意做不下去滚蛋。。。

雨初霁

灰色夜宵 发表于 2016-6-2 16:18
然而现在投诉的是广告本身呀。。。。
商家也可以不理会，但是还是应该先去问下 ...

呵呵，大哥，你还要问sky???

灰色夜宵

雨初霁 发表于 2016-6-2 16:26
呵呵，大哥，你还要问sky???

没 我是说之前 监督没发帖之前，

雨初霁

灰色夜宵 发表于 2016-6-2 16:31
没 我是说之前 监督没发帖之前，

哦。 我也觉得问问是应该的，至少sky有删广告的权利，如果问了，还有一半的机会成功，但是如果不问，是百分之百不能成功。

毕竟让sky删广告是作为受害人成本最低最能达到目的的方法。

你只不过是证明此路不通而已，至少你还想到了这个，并且付诸于行动了。这比一堆人啥都没干还不停的打击你要好多了。

灰色夜宵

雨初霁 发表于 2016-6-2 16:25
哦。。。。也对。

但问题是琐王根本就没执照！要不拿琐王无照经营并且不上税poor services一起告上法庭 ...

这个。。。 我感觉小额法庭会直接说没有jurisdiction吧。。。

lychee

灰色夜宵 发表于 2016-6-2 16:32
这个。。。 我感觉小额法庭会直接说没有jurisdiction吧。。。

你可以去投诉丫。。不过需要几个被害者一起咯。。
这个严重违反fair tr a ding act。。至于具体会怎样我也不确定。。
不过如果以前被骗的人都有告过他。。那么sky现在也得表态的。。
问题在于很多人嫌麻烦。。就给他有机可乘咯。。

雨初霁

灰色夜宵 发表于 2016-6-2 16:32
这个。。。 我感觉小额法庭会直接说没有jurisdiction吧。。。

所以，大哥。。。咱能不能找个最简单可行的方法先试试。。。说了这么多，越说越复杂需要的东西越多，然后就没有然后了啊！

我就说，一个人先告，其他的人后面如果需要的话，再提供各自的证据支持你的立场，拿个法官判决让sky撤广告，搞个简单点的行不？？

第一步，写你自己的个人的书面诉状去。
第二步，填申请表啥的，交钱。
第三步，等着上庭。。。。
后面的再说。。行不？

lychee

雨初霁 发表于 2016-6-2 16:41
所以，大哥。。。咱能不能找个最简单可行的方法先试试。。。说了这么多，越说越复杂需要的东西越多，然后 ...

最简单可行的就是打残他。。

雨初霁

lychee 发表于 2016-6-2 16:43
最简单可行的就是打残他。。

问题是我不认识岛毛啊！！！！！

你以为我没想过？？？你又不是不知道，白羊历来都是只动手不动口的，我在这啰里八嗦一大堆，还不是因为最简单的办法我走不通！

灰色夜宵

雨初霁 发表于 2016-6-2 16:41
所以，大哥。。。咱能不能找个最简单可行的方法先试试。。。说了这么多，越说越复杂需要的东西越多，然后 ...

问题是我自己的事不到能上庭的程度 没有任何实质损失就把我家租户吓到了 也没的claim   没法立案的
我问了bebrave要是她让发媒体的话我就发发 我觉得这个靠谱

雨初霁

灰色夜宵 发表于 2016-6-2 16:54
问题是我自己的事不到能上庭的程度 没有任何实质损失就把我家租户吓到了 也没的claim   没法立案的
...

那你还不如把一大堆事情都捅给媒体呢，新西兰最大的华人媒体明知琐王混蛋还不作为，绝对比他打小姑娘有看头。。。当然打人事也一并说了都行。

雨初霁

灰色夜宵 发表于 2016-6-2 16:54
问题是我自己的事不到能上庭的程度 没有任何实质损失就把我家租户吓到了 也没的claim   没法立案的
...

。。。。你干嘛不联系那几个被坑的受害人啊。。。还是告他Poor service 不行么？