向新移民政策 ...竖中指！！

圣光会脏死你

董董 发表于 2016-10-14 09:37
观点不同。。。

你拿国内的四六级比比就知道雅思有多贴近生活了……

听力的 Part 1 直接就是日常生活中的对话
Part 3 面向留学生，考察学术听力水平

阅读理解，分 A 类 G 类，一个面向留学生，一个面向移民

写作也是要抛弃国内的模板，杜绝语法错误，让文章更有条理，逻辑清晰。A 类小作文培养分析数据并准确表达出来的能力，G 类小作文是日常生活中的信件

口语就不用我说了…… Part 1 如果都说不好只能说明自己学的是哑巴英语

hellen111889

这个帖子被炒热了，其实不管如何，新政策出来，不同的人大可持不同的看法。
客观评论，不要抨击。接受不了彼此观点，无需多谈便是了。
想要父母团聚的人，再等等政策，没准有转机。
支持这个政策的人，大可自己回家偷着乐，没必要跑过来骂街。想必这个政策于你们没什么影响，那就别看了，免得脏了你们眼不是。
楼主的心情我非常理解，想必3岁孩子也知道，凡事良莠不齐，不能一概而论。对于钻空子，骗福利的，我们大家都是痛恨，但是毕竟大多数还是和我们一样的守法公民。
多一份理解吧。

xy0778

能移民的还是一样能移民。要么有钱，要么有知识。就这么简单暴力。

长老级

chopin33 发表于 2016-10-13 19:36
苛刻....其实就这一个词毁了  哈哈
其实这个词也可以作褒义...

可是最后还是美国吐口痰就把日本给淹了

enningtang

hellen111889 发表于 2016-10-14 10:44
所以和他们没什么好说的，首先他们肯定是已经父母在新西兰，或者根本不想父母来新西兰。
根本理解不了这 ...

那种父母在这边吃福利自己却在论坛上冷嘲热讽别人的人，要么是蠢，要么是内心丑陋，那才是低素质的人。

cleven

xiaoxin628 发表于 2016-10-14 09:37
还是尊重你并且仅是你自己的观点：“老实呆着，不喜欢就离开。来到别人的地方，是学会尊重与接受，”
毛 ...

我也觉得这一句“来到别人的地方，是学会尊重与接受”很值得商榷，学会尊重很重要，但是为什么一定要学会接受？华人在移民国家里不参政不发声是出了名了的。就是因为这种奇怪的思想，要学会接受。。。既然都有选举权和被选举权了，为什么一定要去接受现状？不能照着自己的想法去改变？不能为自己的利益诉求发声？这就是为什么有了屎盆子大家第一个想到的能扣的就是华人族群，为啥？因为他们会学着去接受这个盆子。。。我觉得我会尊重他们扣盆子的权利，但是，也不会学着就接受这样的待遇。。。

cleven

Olga 发表于 2016-10-14 10:31
你还挺？  
有点奇怪， 你要骂谁， 冲到他/她面前就 ·#￥%……—（）—（**—……% 。。。。。。。
干吗 ...

他举的例子不好，但我读下来觉得他想表达的意思是，新政策就是针对华人的，就因为华人站在那棵树下的最多，新政策就是限制的就是那棵树下的人。当然了，我对他这种粗俗的人身攻击的比喻方式非常不赞同。

xiaoxin628

cleven 发表于 2016-10-14 10:14
我也觉得这一句“来到别人的地方，是学会尊重与接受”很值得商榷，学会尊重很重要，但是为什么一定要学会 ...

是的。唉。

NZunknow

Olga 发表于 2016-10-14 09:20
楼主不是被请去做客的， 是自己要求到人家的家共膳，吃完了要求把家人带来吃， 还要求别人把窗帘换成楼主 ...

只能点赞了。。。。。我来nz 好几年了，我一直当自己是客，确实不太理解为何那么多人想当主人，帖子里是有落井下石的人，但不是每一个意见不同的就是在说政策好，就在说卡得应该。从我个人角度出发，如果我有能力，我一定会尽力帮助勤奋努力三观正的人留下来。在政策不太乐观的情况下，我们其实真的要反思一下自己，如果西厨都老老实实做了厨子，父母都过来好好养老，应该就不至于会这样。当然不是每个老人或者每个学西厨的都是这样的，但是当这种事件累积到一定的数量，良民也会被连累甚至连坐。如果想留下来的，现在更应该做的是找找其他办法，我坚信想留下来的人最终都会留下来的。肯定有取舍，但完全在于你的价值观。骂政府骂新政，这种心情大家都能理解，但是冷静下来不都还是要想想下一步怎么走对不对。怨天尤人没有任何帮助，只会积累更多的负面情绪。正二八经的希望所有努力的人都能留下来，每一个辛苦付出的都应该被尊重，无论结果怎样。

我爱新西兰本来的样子，因为是它所以才来这里，我不想也不会尝试去改变它。就像祖国再多不好，也是家。
不忘初心，方得始终。

herox5

chopin33 发表于 2016-10-13 19:36
苛刻....其实就这一个词毁了  哈哈
其实这个词也可以作褒义...

珍珠港在被炸前，美帝早有准备，租借法案就是为战争作准备，开动国家重工能力

珍珠港只不过把美帝宣战时间提前了2年罢了

NZ_aquarius

xy0778 发表于 2016-10-14 09:50
能移民的还是一样能移民。要么有钱，要么有知识。就这么简单暴力。

要么有些人 肉卡

nb0580

cleven 发表于 2016-10-14 10:14
我也觉得这一句“来到别人的地方，是学会尊重与接受”很值得商榷，学会尊重很重要，但是为什么一定要学会 ...

有个小谬误，作为居民有选举权没错，但是没有被选举权。换而言之，政治上法律上，我们这些居民仍然是这个国家的客人。

cleven

Olga 发表于 2016-10-14 10:20
楼主不是被请去做客的， 是自己要求到人家的家共膳，吃完了要求把家人带来吃， 还要求别人把窗帘换成楼主 ...

比喻并不恰当。移民并不是求与被求的关系，这么想的未免也把自己看的太轻了，把移民对NZ的作用看的太轻了。不过是个招租而已，房东找租客，租客提申请，房东收房租，租客有地方住，申请通过了之后租客住进来了自然有权利提要求，执行与否看房东和租客协商结果。双方都有约束。能不能带客人住进来，看当初合同怎么签的。换不换窗帘也看合同里怎么规定房客的权利。在没有约定煮食条件的前提下，房客怎么就不能自己做中国餐？新西兰本来就是个移民国家，所谓的传统还不是白人移民形成的？印度移民、韩国移民、伊斯兰教国家移民都正在把自己国家民族宗教的传统带过来延续下去，为什么华人移民就不能有这个诉求？

tonskelake000

巴依老爷 发表于 2016-10-13 18:05
被害妄想了吧…
移民局没针对华裔吧

老爷的图真是好喜感啊

巴依老爷

tonskelake000 发表于 2016-10-14 10:37
老爷的图真是好喜感啊

喜欢吧
我也很喜欢呢～
嘿嘿

cleven

nb0580 发表于 2016-10-14 11:33
有个小谬误，作为居民有选举权没错，但是没有被选举权。换而言之，政治上法律上，我们这些居民仍然是这个 ...

不至于犯这种低级错误，这里回复的有不少是citizen，所以这么概括也没什么不当吧。而且有选举权就可以了啊，有选择不接受的权利了啊，在这里没有人会要求你像国内季申兰那样的一辈子只投赞成票啊。民主的精髓不就是可以自由选择吗？明明有权利选择yes or no，怎么某些人理解成为只能选yes了？还认为这是美德？

NZunknow

cleven 发表于 2016-10-14 10:14
我也觉得这一句“来到别人的地方，是学会尊重与接受”很值得商榷，学会尊重很重要，但是为什么一定要学会 ...

学会尊重与接受不代表所有都要接受，大概是理解有误吧。有不公平待遇一定会诉求发声，利益一定会争取。如果你是被扣了这个屎盆子，那么你也有必要了解一下，你身边或者你所不知道的那些本应该为这些后果承担责任的人，正是因为他们的各种不好表现才让我们这个群体一起去承受这些后果。如果现在要诉求政府重新考虑新政，我也会是其中一个，这个帖子很多说着反对意见的人也会支持。认真看看我们自己这个群体都做了什么，让人家那么厌恶，如果我们是没有任何过错而遭受这种不公平待遇，也就不会有这么多不同的分歧了。如果是华人在移民国家里不参政是出了名的，那么比这个更有名的应该是华人每到一个地方都会招来很多讨厌。 我觉得首先把自己做好了，再来说别人。当然不是说楼主，也不是说你。。。。所以不要激动，没有任何的针对性。我只是希望以后华人的地位能高一些，也能得到别人的尊重。做好自己很重要，学会发声也很重要。

tonskelake000

董董 发表于 2016-10-13 19:52
雅思不能完全代表一个人的英语水平。。。很多因素掺杂在里面。。。

同意!!哥们儿阅读听力都是8,口语给5....只不过没准备故事.....被害算吧

nb0580

cleven 发表于 2016-10-14 10:39
不至于犯这种低级错误，这里回复的有不少是citizen，所以这么概括也没什么不当吧。而且有选举权就可以了 ...

首先，办理父母移民的，相当一部分是居民签证持有者。包括我在内的居民，只是这里的客人。

其次，至于你提的民主的精髓，我个人认为跟这个话题没有太大关系。

cleven

NZunknow 发表于 2016-10-14 11:40
学会尊重与接受不代表所有都要接受，大概是理解有误吧。有不公平待遇一定会诉求发声，利益一定会争取。如 ...

大概之前是对你的想法有些误解吧，老实讲，对这次政策调整整体赞成，但是很不理解没有配套措施比如父母长期签证的跟进，这让人觉得不合理。至于一颗老鼠屎坏了一锅汤的问题，我觉得也是对政府执政能力的考验，看有没有剔除老鼠屎的能力。从这次的调整来看，政府有上进的想法，可惜能力缺了一些，没有把政策调整到位。既然都是有选举权的，那么民选政府执政上有不足，发出自己的声音也很正常。共勉吧，这里起码能参政议政。

nb0580

cleven 发表于 2016-10-14 10:39
不至于犯这种低级错误，这里回复的有不少是citizen，所以这么概括也没什么不当吧。而且有选举权就可以了 ...

而且，移民政策修改，没有违反移民法。这不是立法可以让议员表决，更不是投票选议员。

换而言之，在移民政策变动这件事情上，任何人都没有拒绝的权力，因为生效了就是生效了。但是如果觉得这个决定很烂，那可以去通过其他途径：Judicial Review，跟议员提意见，跟议会去发起Petition等等。

NZunknow

cleven 发表于 2016-10-14 10:48
大概之前是对你的想法有些误解吧，老实讲，对这次政策调整整体赞成，但是很不理解没有配套措施比如父母长 ...

是的，所以如果对父母长期签证有诉求的我一定支持，因为我的父母也还在路上，一样被挡在了外面。。。。共勉吧

cleven

nb0580 发表于 2016-10-14 11:44
首先，办理父母移民的，相当一部分是居民签证持有者。包括我在内的居民，只是这里的客人。

其次，至于你 ...

抱歉啊，之前只是针对某位盆友说的“来到这个地方，就要学会尊重和接受”这句话，而且也只是对后半段有不同意见。并不是对整个话题的意见。至于你说的只是PR，就是客人，可是客人也是有权利的啊。就是房客和房东的关系。房客的权利并不少啊，是可以对房子相关的事情说三道四指手画脚的啊，这点跟中国道德传统不太搭调，可是符合NZ法律啊。PR本身就有选举权，那为什么不能对民选政府作出的政策做批评呢？

cleven

NZunknow 发表于 2016-10-14 11:50
是的，所以如果对父母长期签证有诉求的我一定支持，因为我的父母也还在路上，一样被挡在了外面。。。。共 ...

是啊，觉得新西兰的三年探亲签证有点扯淡，连中国对加拿大籍的探亲签现在都是10年往返6个月单次停留，且无总停留限制。加拿大对中国也是如此。nz这样的，有点矫情了。。。

bestbaby1234

二种肯定，几种猜测
第一种肯定楼主不富裕，富裕的人哪儿都是国家。
第二种肯定楼主表面看起来喜欢为华人打报不平，其实只是自己利益受到影响，而站在道德制高点上抨击，可以分析其人极度自私。要不自己，不要在这里煽动，去马路拉横幅，去市政府静坐，这样大家回佩服你。
第一种猜测：楼主还没拿到pr，正在技术移民，英语又不好。
第二种猜测：楼主拿到pr，工资不高，很来打算骗政府交点税，把父母接过来，现在黄了，多交的税拿不回。
第三种猜测：楼主做中介，政策一改，以前3月不开张，开张吃三月，现在完蛋了。

cleven

nb0580 发表于 2016-10-14 11:49
而且，移民政策修改，没有违反移民法。这不是立法可以让议员表决，更不是投票选议员。

换而言之，在移民 ...

这个倒确实没有仔细研究过，只是简单觉得再怎么的政策，也是政府制定出来的，而政府总归是会受政党、议员的政见所影响的。所以有投票权的人的意见总归是会有人听取的，所以还是有表达体现的途径的，只是时间效率上的问题罢了。