【更新FB链接】ZT:【有照片】中国人开车撞骑马记者的案子开审了

snowlight

love_3_month 发表于 2017-3-2 08:16
有证人

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11809974

有证人证言就很不利司机。我非常不喜欢这个女记者，虽然司机没有减速有一定错，可是她逆行骑马，丈夫殴打司机这些事她一点都不提，说没有煽动媒体我才不信。中国人的性格一直都不喜欢官司，更何况在新西兰这种小官司，你看看其他人，都是忙着认罪忙着赔钱，而这个中国人不认罪，估计是憋了口气吧

autonomae

q4215791 发表于 2017-3-2 10:46
你为什么不问问受伤女人受伤的位置呢？那女人在庭上说司机以80公里的速度直直撞向她的马，请问她所在的位 ...

如果事实是这样，你朋友的律师为什么不在法庭上说这个？
快去换个律师。

Clark1129

snowlight 发表于 2017-3-2 12:28
有证人证言就很不利司机。我非常不喜欢这个女记者，虽然司机没有减速有一定错，可是她逆行骑马，丈夫殴打 ...

打官司又不是开检讨会，肯定只说对自己有利的，法庭不是谈道德的地方

lala80

匿名者 发表于 2017-3-1 16:12
综合去年事主朋友的帖子，这个到底算啥？
洋人继续利用新闻职员便利影响舆论？还是这才是真实情况？真 ...

非常感谢匿名的那位回忆出去年事主帖子的细节。

今天听广播也是对一边儿倒的评论有些疑惑， 因为印象中女记者的老公在还没弄清事件责任时就出手打人， 可今天的新闻报道中却只字未提（我还以为是自己记串了，所以没敢发言）。 而绝大多数人， 都忽略了被撞者违章逆向骑马这一事实，所有的关注点都集中在“肇事者”的长相不好、态度不好上。

我手欠上网去查阅过去的报道， 似乎关于女记者老公打人的报道都被“抹去”一样， 都查不到了。 可是我的印象中确实记得，当初听新闻时报道过这一细节，为什么查不到了呢？！也许是我手太笨，求高人深挖！

lala80

匿名者 发表于 2017-3-1 23:01
不知，新闻原文就是那么写滴。说实在的新闻原文全是“小女孩说”，后来加了一句肇事司机律师说。。。
然后 ...

没错！ 新闻中很大篇幅都是小女孩儿的主观感受， 只在最后提了一句母女俩知道骑马应靠左行， 但因为种种原因没有按照交规骑马。

文字游戏说来很微妙，而看到的相关报道的侧重已经很“露骨”。
根据看到的报道，个人的判断是： 母女违规骑马逆行， 司机有超速和疏忽驾驶的嫌疑。媒体的报道似乎带有倾向性， 建议中国司机不应放过女方老公打人的事实， 依法为自己讨回一些公道。

vvt

这篇新闻报道本身就是带偏见的，完全是从一方的角度去叙述，通篇都是骑马者的伤势怎么怎么，小女孩看到司机没减速诸如此类。直到最后才提一下他们违规逆行，可这才是最重要的点啊。估计大部分人是忽略这一点或者干脆视而不见的，看一下脸书上一面倒的评论就知道，谁说只有中国愤青多。

楼上那位司机的朋友，如果事实真象你说的那样，你们也去媒体采访一下啊或者脸书开个page什么的。他们可以讲他们的故事，你们也有权利从自己角度发声啊。

Clark1129

vvt 发表于 2017-3-2 12:57
这篇新闻报道本身就是带偏见的，完全是从一方的角度去叙述，通篇都是骑马者的伤势怎么怎么，小女孩看到司机 ...

这说到点子上了，很多同胞的习惯就是一味被动的指责对方不公正有偏见，从不想到主动的发声，难道指望对手在发表自己立场的时候还顺便帮你说点好话？

Clark1129

无色咖啡 发表于 2017-3-2 10:58
facebook 上基本一面倒的在骂Asian，甚至Chinese. 还有人说Asian 在supermarket里推trolleys都是错的。
觉 ...

不是针对谁，kiwi都有圣母心态，习惯同情弱者，前俩月中国客户和酒店撕逼先在fb写了故事，fb也是一片骂酒店

snowlight

Clark1129 发表于 2017-3-2 11:36
打官司又不是开检讨会，肯定只说对自己有利的，法庭不是谈道德的地方

我说的不是法庭，是这个记者自己写的文章，自己造的势，她是记者，就是很懂得如何操作舆论，当然也对自己这个官司很有利。这个事件她自己也是有责任的，现在法庭是判司机是否有责任？现在有第三方证词肯定不利，但是不代表这个女记者没有错。假如，这个司机的朋友不发帖，这个司机一开始就认错，那我们有几个知道这个记者也有错？骑马是要靠左的？她的丈夫打了人？法庭不是谈道德的，但是法律有一个很重要的意义就对道德是有指向的，是不可以违背我们基本伦理道德的

在新西兰没入籍，就要老实点，没有抗衡的资本。挣钱的时候要学会装孙子，实在憋不住了，花钱时再去做大爷。尊严这个东西，真的很不值钱，花了这么多时间和金钱，白白喂了狗。被告及其律师没有充分利用撞人者被打一事做足文章，是被告方最大败笔。一个被动挨打造成的脑震荡后遗症，足以盖过粗心驾驶制造的马死人伤。被撞者为了替夫开脱，运用的也是这一招。肇事者虽然目带凶相，真的很善良，反观被撞者，姿态祥和，却应验一句古话，虚伪的笑脸下隐藏着邪恶。因此，无论本案最终结果，被告都是输家。为了尊严不计经济后果而打官司的人，永远是输家，虚荣的人和虚伪的人做生意，胜利永远属于后者。

小阿姨的厨房

唉，这种事情真的很难说清楚。
法律也是人为的，人为的事就存在偏见。
女记者作为本地人，势力大，法官心里应该也免不了有了偏向，
华人男孩只能依赖律师了，不知道这个律师是如果辩论的。
网友们其实也是蛮有智慧，有些观察力推断能力也蛮强的，但只在论坛上说也是毫无帮助啊，如果能让律师，法官知道这些主意的话，他们也能从不同角度去思考了。
这里的法官真不行，见识太少。

autonomae

snowlight 发表于 2017-3-2 12:32
我说的不是法庭，是这个记者自己写的文章，自己造的势，她是记者，就是很懂得如何操作舆论，当然也对自己 ...

这个小屁案子公众关注有限，操作舆论有P用？难道你真的认为在这个案子上公众舆论能影响法庭的判决？
现在法庭审理的是交通肇事案，记者丈夫打人这个也跟交通责任的认定没有关系吧？司机如果气不顺，可以再去起诉记者丈夫打人啊。
法庭判决当然是根据警察的报告，证人的证词。不知道是警察的报告是怎样的，但可以看到报道出来的证人证词都是对司机不利。
要是华人司机觉得自己有理，请去找对自己有利的证词证据，去跟律师商量对策。在这里发帖来指责网友干什么？就算屎盖的网友都同意你了，你还不是得等着法庭的判决。

autonomae

匿名者 发表于 2017-3-2 13:08
在新西兰没入籍，就要老实点，没有抗衡的资本。挣钱的时候要学会装孙子，实在憋不住了，花钱时再去做大爷。 ...

用撞人者被打一事做文章？你是说因为他撞人后被打了所以他撞人没错？或者因为他撞人后被打了所以他撞人就可以原谅？如果律师用这个来辩护，那才是脑残。

肇事者虽然目带凶相，真的很善良，反观被撞者，姿态祥和，却应验一句古话，虚伪的笑脸下隐藏着邪恶。

呵呵，你有神一般的洞察力。你在肇事者肚子里的蛔虫还是被撞者肚子里的蛔虫？你可不可以找个什么生物实验室的把你这个超能力鉴定一下，好去出庭作证啊。

snowlight

autonomae 发表于 2017-3-2 13:31
这个小屁案子公众关注有限，操作舆论有P用？难道你真的认为在这个案子上公众舆论能影响法庭的判决？
现在 ...

你这个也太激动了吧，我什么时候指责过网友？我只是表达不喜欢这个记者的观点，现在的一些媒体利用这种片面的角度来操控舆论是很普遍的现象，我个人就是非常反感。丈夫打人没关系，那为什么不说？一直强调自己伤，来获得更多的同情。华人是觉得自己没错，所以已经不认罪了，难道只许这个记者写文章控诉司机，不许我们讨论一下吗？

snowlight

Clark1129 发表于 2017-3-2 12:10
不是针对谁，kiwi都有圣母心态，习惯同情弱者，前俩月中国客户和酒店撕逼先在fb写了故事，fb也是一片骂酒 ...

这个不奇怪，新西兰是一个比较偏左的国家

lychee

autonomae 发表于 2017-3-2 14:31
这个小屁案子公众关注有限，操作舆论有P用？难道你真的认为在这个案子上公众舆论能影响法庭的判决？
现在 ...

咋滴。。这里又不是法庭。打了人还不让人说了？打人是事实。。这个女人逆行骑马也是事实。。你有什么不满意的？这种男人老婆受重伤还不赶紧送医院。。还腾点时间先打人。。同情下他老婆。。

honeybabesc

打官司就是誰有錢找好的律師誰贏. 首先要下 資本找好律師. 法庭不是公正的, 誰律師勵害誰贏.

lychee

honeybabesc 发表于 2017-3-2 15:36
打官司就是誰有錢找好的律師誰贏. 首先要下 資本找好律師. 法庭不是公正的, 誰律師勵害誰贏. ...

Justice defined..

honeybabesc

lychee 发表于 2017-3-2 15:38
Justice defined..

而且也要找洋人律師, 不要找華人的. 法庭不是講 正義的時候, 是找有利自己的條件. 之前的帖一直在討論誰對誰錯, 說真的, 當事人花時間在sky解釋不如找個有名的律師討論比較實際.  這個記者一看就是行家, 放大有利自己的地方.  

autonomae

lychee 发表于 2017-3-2 14:26
咋滴。。这里又不是法庭。打了人还不让人说了？打人是事实。。这个女人逆行骑马也是事实。。你有什么不满 ...

送医院不是要等救护车么？难道他自己去把人塞车里送医院的？要是你被撞了，你男人去跟肇事者握手打招呼，How's it going, buddy? 那你才值得同情。

另外，这个论坛很奇怪。老在说逆行骑马。骑马和开车不一样，骑马是走在路边，而逆行开车是占了对方车道。对于骑马，无论逆行与否，所占的道是一样的，也就是说如果车子撞了骑马的话，只要那马在那个位置就会被撞，跟逆行与否没关系。
当然如果真的是像那司机的朋友所说的，是马受惊了窜到车道导致的碰撞，那就是另一回事了。
但很奇怪肇事者和律师怎么都不在法庭上强调马受惊后占道这个关键信息呢？只强调记者老公打人有P用，肇事后被打了又不能使肇事的行为得以免责。

lychee

autonomae 发表于 2017-3-2 16:16
送医院不是要等救护车么？难道他自己去把人塞车里送医院的？要是你被撞了，你男人去跟肇事者握手打招呼， ...

她女儿不是说撞得很严重么。。不是以为她妈要死了么？他不去照顾老婆还有闲心去跟司机打架？
NZ Herald只是一个新闻媒体。。报道不公正很常见。。如果马可以随便逆行那么为什么要特别指出要左行？

xiha13

Clark1129 发表于 2017-3-1 18:25
等结果吧，我印象最深刻的就是当事人言之凿凿的说女记者利用个人便利煽动媒体造势搞种族歧视，我当初问他证 ...

公正个屁，找个有名的大律师，基本解决问题。

autonomae

lychee 发表于 2017-3-2 15:34
她女儿不是说撞得很严重么。。不是以为她妈要死了么？他不去照顾老婆还有闲心去跟司机打架？
NZ Herald只 ...

老婆被撞了，愤怒地打肇事者，这个从人性的角度可以理解吧。打肇事司机肯定是不对的行为，我回复只是因为看不懂你前面写的“同情下他老婆”是什么逻辑。
马逆行违反了交规，但我前一个帖子说的是“马逆行不是导致事故发生的原因”，法庭的判决可能会对肇事司机不利。

另外，我也是在帮那个华人司机，一定要让你的律师在法庭上强调这是马受惊跑到路上而导致的事故（如果这是事实的话，但好像证人的证词不是这样）。强调骑马者逆行对你的帮助不大，而记者老公打人这个跟事故责任划分更加没有关系，不要被傻律师给害了。

Clark1129

xiha13 发表于 2017-3-2 16:35
公正个屁，找个有名的大律师，基本解决问题。

法庭是公正的，就是看证据和辩护词，所以律师重要，没什么冲突的地方

Clark1129

snowlight 发表于 2017-3-2 13:32
我说的不是法庭，是这个记者自己写的文章，自己造的势，她是记者，就是很懂得如何操作舆论，当然也对自己 ...

很正常，两个对立方肯定都写自己有利的，我已经说了法庭不是批评与自我批评检讨会，司机在sjy的描述中也是一直说自己正确，所以和道德没关系，人都是自私的，不是圣母，既然要为自己造势，起到宣传和煽动的效果，谁还会不忘记写点对方的好？不同点就是记者选择大媒体和社交网站，司机仅限于在sky这个巴掌大的华人圈子里宣传，舆论的劣势是必然，不过上了法庭，这都不重要，只看证据的力度和律师的水平，所以我劝lz和他的朋友与网友言辞激烈的唇枪舌剑除了起到泄愤作用外一无是处，如果他们列举的事实成立，就应该当收集证据庭指出

allench

autonomae 发表于 2017-3-2 16:51
老婆被撞了，愤怒地打肇事者，这个从人性的角度可以理解吧。打肇事司机肯定是不对的行为，我回复只是因为 ...

骑马逆行违规是事实，女记者老公打司机也是事实。。

其他什么司机没有减速，什么一点同情心都没有之类的，根本就是一面之词，要看证据。我们吃瓜群众就是随便说说，法官判了才算数。。

autonomae

Clark1129 发表于 2017-3-2 16:15
很正常，两个对立方肯定都写自己有利的，我已经说了法庭不是批评与自我批评检讨会，司机在sjy的描述中也 ...

我只是奇怪当事人在论坛上言之凿凿的说自己减了速，是对方的马受惊了跑到车道上之类的话，怎么到了法庭上都不说了？他如果自己不会英文，难道不知道去让律师说？这论坛上看热闹的又没有法官，在论坛上说种族歧视、对方操控舆论有用么。
难道是因为在论坛上没人查证可以随便胡说，而在法庭上不敢撒谎所以就没说？

snowlight

Clark1129 发表于 2017-3-2 16:15
很正常，两个对立方肯定都写自己有利的，我已经说了法庭不是批评与自我批评检讨会，司机在sjy的描述中也 ...

司机在这里只在华人圈子里说也没办法，没有记者采访他，为他发声，而那个记者自己写个文章就登到主流媒体上，完全掌握话语权。你说kiwi都是同情弱势群体，可是从我角度看，这个华人也是弱势，所以我还是比较同情他的。现在有了证人，那估计他是没有减速，要承担一部分责任的，他的唇枪舌剑只不过是想得到一点话语权罢了。还有律师问题，律师的好坏是非常重要的，而我们华人真碰到事，不要说找一个好的律师，能找一个不坑你的律师都是件很难的事。

autonomae

allench 发表于 2017-3-2 16:17
骑马逆行违规是事实，女记者老公打司机也是事实。。

其他什么司机没有减速，什么一点同情心都没有之类的 ...

对的，看法官怎么判吧。
反正新西兰法律宽松，撞死了人都判得不重，更何况还没撞死人呢。
记得当年有一个华人把骑摩托车的kiwi给撞死了，法院才判他赔几千，然后他不赔钱还跑回中国了。

vvt

autonomae 发表于 2017-3-2 16:16
送医院不是要等救护车么？难道他自己去把人塞车里送医院的？要是你被撞了，你男人去跟肇事者握手打招呼， ...

逆行就是违规了。你不能说因为同样的速度下顺行一样会被撞就把逆行这个行为合理化了或者干脆忽略不计。要不然干嘛要把这条写进交规呢。

之所以规定马只能靠左行肯定有他的道理咯。或许马在迎面遇到车辆的时候更容易受惊。又或者也要顾虑到机动车司机啊。你好好在高速上开着，迎面骑来两匹马，司机多多少少也会被shock到吧，碰上新手或心理素质差的很难说会不会造成比这次更严重的后果。