开车撞马判了，司机的错 - 更新，司机不用坐牢

小阿姨的厨房

结局在意料之中。
这里的洋人和法官都是圣母心，都习惯于偏向弱者，
受伤的和没受伤的，自然会偏向与受伤的，
动物和人，可能偏向于动物。。。
不过估计法官也被弄晕了，也难分是非，所以就意思意思的判了。
但是，不管是判的重还是轻，如果是真的无错也是很郁闷的，但如果自己也有错，就只能当教训了。。。很多事情没法说清，只能说太不巧了。

小阿姨的厨房

匿名者 发表于 2017-3-30 14:57
真不想听这种你一听就觉得悲催，但明明知道是事实的话。。。。。。
还记得无数年前刚来NZ，蓝天白云 ...

有人的地方哪有乐土？
不管哪里的人，都是一个本性。
这个世界科技是会越来越发达，但人与人之间只会越来越差。。。现实残酷到你不敢去想啊。
还好人生只有几十年，但愿自己可以过好每一天，能不与人深交就尽量避开，否则会很惨的，哈哈

天才

现在开车，全保和新车记录仪是标配

allench

真相真的很难讲。

不过司机也是大胆，都不稍微了解下交规就上路了，要是我肯定不敢。。

该！什么人啊，交规都不学就敢跑过来开车，然后才避让“半米左右”还觉得自己很有理。我要是法官至少还要罚他10万来赔偿ACC和司法系统的费用，这些都是从我们平时交的税里出的。

autonomae

匿名者 发表于 2017-3-30 14:27
问题就在这儿，这个证人是说谁？
如果只是伤者和伤者女儿。各人情绪利益和立场不客观，证词本身是值得质疑 ...

The notes taken by police constable Altus Snyman on the day of the incident said Wang had told him he was driving about 45kmh and that the horse had "jumped" on his car.

Keiko Fegan, a witness who was driving on the road at the time of the incident, said the car did not move over the centre line when it approached the riders.

"Because that car was going quite fast [the] horse was lifted in the air and fell on the road after that and the lady fell onto the car then fell onto the ditch," Fegan said.

A passenger in Wang's vehicle got out of the car first, before Wang emerged to check his car, she said.

Howard Brownlee, who saw the incident while sitting on his deck, said he saw the vehicle hit the horse without the horse rearing upwards.

"That car went into that horse, that's what I saw with my own two eyes," Brownlee said.
------------------------------------------
Keiko Fegan, who was driving on the opposite side of road at the time, told the court she moved as far over in her lane as she could to give the driver - a Chinese national - space.

"I did that so he could move over and give the horses room, but he didn't, and he didn't slow down like I had."

P!nky兔兔

哈哈哈哈。。。。。。。。。

snowlight

匿名者 发表于 2017-3-30 14:21
叫你一说，真是。。。。。。
一直嫌麻烦没想过这回事儿，想着：
1，电池内存卡咋算？（我的action c ...

现在的哪有那么复杂，一般有两种，一种就和gps一样往挡风玻璃一吸，另一种是做的和后视镜一样，往车上后视镜一套，电是用车里的电，电烟器供电。内存不用太大，因为他是循环录的，你出事肯定第一时间会看吧，总不会过两天再去调看录像。有带后面的，但是没有太大必要，因为撞后面一般都是后面的责任。夜视功能高清什么不用担心，完全没有问题的，只要买的别太差，不要小看中国这方面。买的地方自然是淘宝，可以找物流公司寄，现在物流都不贵，当然也可以买本地，不过别在trademe买，要去noel leeming这种店买，不过我有看过视频，洋人有的牌子连你开的速度也有，这个也太详细了。可以给你推荐papago和360，我买了个papago,准备再买个360，360的强项是可以和手机连。

BNC2015 发表于 2017-3-30 15:49
骑师说是车没减速，靠边走，撞马。

司机说车减速，靠中走，被马撞。

这边警察的鉴证水平你信得过吗？？？？

autonomae

匿名者 发表于 2017-3-30 20:28
这边警察的鉴证水平你信得过吗？？？？

还有证人的证词也指向司机说谎。
难道法官应该既不相信警察也不相信证人？

autonomae 发表于 2017-3-30 21:35
还有证人的证词也指向司机说谎。
难道法官应该既不相信警察也不相信警察？ ...

还是有个记录仪好，这些证人信不过。。。。。。

021027

我觉得开车下意识不会不撞马吧，应该会往中线开，去躲开。

NewLynnHse

autonomae 发表于 2017-3-30 20:35
还有证人的证词也指向司机说谎。
难道法官应该既不相信警察也不相信警察？ ...

司机好像是自己承认速度减到45k，那肯定输的，学校都只能开40k，更别说是有马的时候。这个就是不懂交规的问题，要骗也不会骗。。。哈哈

autonomae

证人说他根本没减速，把马都撞得飞起来了。
"Because that car was going quite fast [the] horse was lifted in the air and fell on the road after that and the lady fell onto the car then fell onto the ditch," Fegan said.

司机说不是他撞马，是马跳到他的车上的。
Howard Brownlee, who saw the incident while sitting on his deck, said he saw the vehicle hit the horse without the horse rearing upwards.

"That car went into that horse, that's what I saw with my own two eyes," Brownlee said.

lychee

autonomae 发表于 2017-3-30 22:03
证人说他根本没减速，把马都撞得飞起来了。
"Because that car was going quite fast [the] horse was lift ...

要是车子没减速能把马撞飞后人还能掉车上？？扯淡也不扯实际点。。要是马高速奔跑没减速撞到车子人被惯性甩到车上还可以理解。。

snowlight 发表于 2017-3-30 20:23
现在的哪有那么复杂，一般有两种，一种就和gps一样往挡风玻璃一吸，另一种是做的和后视镜一样，往车上后 ...

好人，摸摸哒！存起来去采购。
世界好可怕，不能不小心。行车记录仪得装啊，唉~~

autonomae 发表于 2017-3-30 16:58
The notes taken by police constable Altus Snyman on the day of the incident said Wang had told him  ...

居然这样滴咩？两个证人都这么说。。。。。。那法官那么判也是理所当然的了。
我可以安心滴说正义得到伸张了吗？并不是谁利用了什么欺负了谁？

autonomae

匿名者 发表于 2017-3-31 13:10
居然这样滴咩？两个证人都这么说。。。。。。那法官那么判也是理所当然的了。
我可以安心滴说正义得 ...

反正我是不觉得法官判careless driving causing injury 有何不妥的。
按披露的情节和事后表现（撞人后只查看自己汽车不理会伤者）庭上表现（撒谎不认罪）这还应该判得更重，比如Dangerous driving

现在司机和他的朋友都认为是马跳到他的车上把他的车给撞坏了，而受害者、媒体、警察、几个证人、法官联合起来撒谎夸大事实欺压他。  

autonomae 发表于 2017-3-31 13:26
反正我是不能理解法官判careless driving causing injury 有何不妥的。
按情节和事后表现（撞人后只查看 ...

这就是我们吃瓜群众觉得矛盾之处。
从洋人记者和报纸上来说，确实听着很可恶很冷血，撞了人看车不看人？

但不可否认的是，主流媒体的报道太过一面倒，说的都是受伤记者和她女儿的言辞，博取同情，然后才提起被告律师问母女骑马逆行的问题，很有技巧的针对被告律师把被告及其律师塑造成了冷血功利不顾人死活的恶人。加上司机和朋友的说法，伤者貌似动用职权之便为自己造势，也让人产生浓浓的怀疑，到底孰是孰非？事实被歪曲遮掩了多少呢？
毕竟从被告及其友人来说，又貌似有很多隐藏情节，譬如说被告其实是看了伤者的，而且也减速避让了，两匹马一匹顺利通过，后一匹自己惊了踩过去才出的事，然后被告还被伤者丈夫打了。打了之后警察也很有偏向性的帮助对方，跑去骚扰被告，法院也判得很轻描淡写，尽管被告在那一个案件中其实是受害者。而且没有一篇主流媒体新闻报纸提过这个事，一丁点都没有。然后法院还威胁被告不许提，提了就是威胁对方撤诉什么的。
所以让我们这些听过两面故事的吃瓜群众很踌躇，不知实情是孰是孰非。
其实被告朋友第一时间是上来抱怨的时候，我还回过贴，表示如果事情属实，那确实挺倒霉的，但因为对方立场问题，发言中立性可疑，所以表示不予置评，等听法院裁决的。

你觉得简单是因为你完全取信了报纸和受害人的说辞。
我们觉得犹豫是因为听了双方故事，很难取决到底孰是孰非。
但既然有第三方证人，有证词，那这么判也是很合理的。

autonomae

匿名者 发表于 2017-3-31 13:40
这就是我们吃瓜群众觉得矛盾之处。
从洋人记者和报纸上来说，确实听着很可恶很冷血，撞了人看车不看人？
...

看看相应报道就知道了。
报纸上那种带煽动性和感情色彩比较重的文字包括受害者被撞之后的痛苦都可以先忽略，但从车祸细节的描述和引用的证人证词应该可以大致判断出来是怎么回事了。
你觉得一个记者能够歪曲遮掩事实到可以影响警察、证人和法官的地步吗？

现在的信息是受害者、警察和证人的说法是能相互佐证的，而司机的说法跟其他三方的说法不符。如果你是法官你采信那一方的？
而且判决结果只是careless driving causing injury，这个判决有一丁点错误吗？如果这都要叫屈，那估计要整个地球都绕着他转才能算公正了。

love_3_month

假设，有一天，有人走在高速的边上。

如果那是个视野不好天气不好的情况，开车撞上了，那应该不是司机的责任
如果那是个视野很好，有足够避让空间的地方，但还是开车撞上了，司机有责任的。要么开车走神，要么就是不知道需要减速。

autonomae

love_3_month 发表于 2017-3-31 14:08
假设，有一天，有人走在高速的边上。

如果那是个视野不好天气不好的情况，开车撞上了，那应该不是司机的责 ...

三月，你这个例子太误导了。
在视野不好天气不好的情况，开车撞上走在高速的边上的人，那也是妥妥的careless driving causing injury

love_3_month

autonomae 发表于 2017-3-31 15:10
三月，你这个例子太误导了。
在视野不好天气不好的情况，开车撞上走在高速的边上的人，那也是妥妥 ...

都说了视野不好，想像一下电影场景，比如一个转弯，前面的车子往旁边一让，这才发现前面有个人。。。。

love_3_month 发表于 2017-3-31 15:49
都说了视野不好，想像一下电影场景，比如一个转弯，前面的车子往旁边一让，这才发现前面有个人。。。。 ...

这说明你要么太快要么跟车太紧，还是算Careless。不过这个罪名也不算严重，而且态度好还可能申请免除。

无话可说。。。。。。。。。。。。。。。。

autonomae 发表于 2017-3-31 15:10
三月，你这个例子太误导了。
在视野不好天气不好的情况，开车撞上走在高速的边上的人，那也是妥妥 ...

Careless Driving的范围很大，连雨天开车车轮打滑或甩尾撞了路边的栏杆或标志都算。而且这个罪名是主观的，基本只要法官认为是就可以。

autonomae

匿名者 发表于 2017-3-31 15:09
这说明你要么太快要么跟车太紧，还是算Careless。不过这个罪名也不算严重，而且态度好还可能申请免除。 ...

同意。
而且Careless driving确实是很轻很轻的罪名，难道没有人觉得这个案子法官判得太轻了吗？

lychee

autonomae 发表于 2017-3-31 17:07
同意。
而且Careless driving确实是很轻很轻的罪名，难道没有人觉得这个案子法官判得太轻了吗？
...

要是个骑马的也被charge 个careless riding才说的过去。。

future123

autonomae 发表于 2017-3-31 14:10
三月，你这个例子太误导了。
在视野不好天气不好的情况，开车撞上走在高速的边上的人，那也是妥妥 ...

只要不是突然出现的，出事了CARELESS DRIVING逃不掉

autonomae 发表于 2017-3-31 13:51
看看相应报道就知道了。
报纸上那种带煽动性和感情色彩比较重的文字包括受害者被撞之后的痛苦都可以先忽略 ...

后来出新报道了吗？我看的新闻里没有引用证人证词。
唯一引用的证词只是出自伤者的女儿。。。。。。

当时产生的怀疑是记者利用职权之便煽动媒体，为自己造势，为自己的老公牟利脱罪。
而群众的排华情绪上升，加上一点导火索，可能就把这件事情立成了风向标，司机有可能成了替死鬼。

其实并不是偏向谁，只要真实得以还原，对的就是对的，错的就是错的，不因主观情绪而混淆，我等吃瓜群众就可以安心了。不然做为这个社会的一员，说实在的，我们的心是悬着的。如果是不公平的打压欺负一部分人，那么今天可以是这位同胞，明天会不会轮到我们？你懂。。。。。。？

既然有第三方证词，那这种判决实数正常了。
我各人也很厌恶开车不注意他人安全的行为。如果真像媒体上说的那样，司机出了事故长时间不管不顾伤者情况，只是一味担心自己的车。那实在叫人心寒。法官这样，其实还是轻判了的。