就事论事的看待撞马案

rambo238 发表于 2017-4-6 15:41
咳！最可怜的是匹马，没有做错任何事，就没了。

它就是错在太胆小了

seanz3

留下足迹 发表于 2017-4-6 18:44
我个人时觉得楼主说得蛮中肯的，跟我的想法，几乎一致呗。。

对的，开车没用真正控制车速，是事实！那么女 ...

为啥希望驾车的人，看到动物要减速。。那就是因为，相对来说，人做为比一般动物更具有控制行为能力吧

这个说的非常有道理，不同的行为能力个体承担不同的责任，应该比我认为的行为后果的区别更接近真相。

巴依老爷

hotban 发表于 2017-4-7 12:39
老爺的「女神」？

一把年紀，還有幻想⋯⋯ 你好嗨犀利

少废话
3分还不够封上你的嘴～

lala80

目前得到的信息都是碎片化的。 但对LZ的结论有些不明白，求解答：
1为什么骑马逆行对结果影响不大？ 如果按照交规，马屁股会冲着汽车驶来的方向吧，也就是说马应该看不到后面的车子对吗；而如果逆行，则马会直接看到冲向他的车子，哪种情况更容易使马受惊呢？另外，有人说马受惊后，不会撞车，只会掉头，往反方向跑，因此说马撞车是不可能的，但是那么短的时间，又是在转弯处， 路据说也很窄的情况下，指望一匹马完成掉头，我觉得很难， 可能因为掉头的想法，将身子打横后便被撞上， 或是因为它掉头的想法， 反而将身体更多的暴露给了迎面驶来的汽车也有可能啊？
2.LZ说“司机高速”驾驶，这里的高速到底有没有报道大概是多少？因为马路上的高速、低速都应该参照限速吧，他超速了吗？
3.据说，司机因为看到了骑马的人穿着反光背心，所以误以为是警察， 所以在发生事故后短路个几分钟， 似乎也有情可原
反正所听到的后续报道多半都是记者和她女儿的个人感受，在描述事件的来龙去脉上，一点帮助都没有，为什么身为记者的她不能透露多一点的细节呢？比如来个事件还原、事件重演之类更直观的报道呢？

seanz3

lala80 发表于 2017-4-7 14:47
目前得到的信息都是碎片化的。 但对LZ的结论有些不明白，求解答：
1为什么骑马逆行对结果影响不大？ 如果按 ...

1  逆行的结果影响我们认为大不大不重要，重点是法官是怎么认为的。而且经过讨论，我也更倾向于认为更重要的是不同行为能力个体应该承担不同责任，而不是简单的行为结果。
2  高速通过并不等于是在说司机超速，只是根据撞击的结果来看，车速是较快的。至于多快算快，根据我对交规的理解，这个没有固定的标准，但在此例中，既然撞到了马就足以证明你太快。

留下足迹

楼上65楼的第一个问题吧，我个人是这么认为的，你说马受惊的状态下哦。。。这个你要清楚的知道，马可是有缰绳的吧。。。马要离去，首先要做的是，就掀马背吧，也就是报到中所叙述的。。女主人被甩下的这个动作哎，要是缰绳都在手里的话，一般马还不至于可以，直接自己就进入你在回帖里所说的，什么转身等一系列的。。感觉还是有点不那么符合马本身的，动物对事物的应变反应吧。。你觉得捏？


那么说要减速到什么程度。。其实真的要是具体，那个我只能说。。估计就是在以下25-30吧，跟修马路时，那个车速指示牌差不多吧。。（但绝对不可能是那个驾车人的速度的。。不然，不太可能马会受到如此重创的哦，偶是老司机啦！哈哈哈哈）甚至应该再往下控制吧、反正就是不能惊动动物的前提下。。毕竟这个国家是高级农村呗。

最后一点，这样的借口，有点牵强了吧。。。警察那可是有警察的服装不是嘛。。。你如此近距离的。。这样的狡辩的，还真的让人反感呗，所以得到这样的事态后果，真心是，自食其果罢了。。。

1061

seanz3

留下足迹 发表于 2017-4-7 15:31
楼上65楼的第一个问题吧，我个人是这么认为的，你说马受惊的状态下哦。。。这个你要清楚的知道，马可是有缰 ...

车速的问题其实在此案中也不是很重要，我的观点和“Bearonrun”一致，在此案中，只要撞到了马还有人受伤，则这个罪名基本是跑不掉的，唯一我能想到的例外是在车已经停住的情况下，马失控冲过来主动撞了车。

zwanything

为啥大家只讨论马，不讨论马的驾驭者呢？马逆行完全是因为骑马者的错误行为，况且骑马者应该会开车吧。。。 我不知道本案的判罚是否合理，只是大家讨论仅仅是针对马与司机，有点觉得不合适，至少还得加入骑马者的因素吧。难道是马自己在马路上晃悠？？“骑手”在追马？

LJCalvin

巴依老爷 发表于 2017-4-7 14:35
少废话
3分还不够封上你的嘴～

老爷。。昨天欠的那仨分呢

巴依老爷

LJCalvin 发表于 2017-4-7 15:49
老爷。。昨天欠的那仨分呢

得了吧你～
昨天已经有你1分了
3分根本没地方来
提议无效
撤回～

LJCalvin

巴依老爷 发表于 2017-4-7 17:43
得了吧你～
昨天已经有你1分了
3分根本没地方来

老爷别辣么吝啬嘛      

巴依老爷

LJCalvin 发表于 2017-4-7 16:55
老爷别辣么吝啬嘛

对呀
不吝啬就天天被人诈喽
人善被人欺，马山被人骑呀～

wudidzwj

巴依老爷 发表于 2017-4-7 16:58
对呀
不吝啬就天天被人诈喽
人善被人欺，马山被人骑呀～

老爷 我发现你打错别字啦 也给我加1分吧啊啊啊

LJCalvin

巴依老爷 发表于 2017-4-7 17:58
对呀
不吝啬就天天被人诈喽
人善被人欺，马山被人骑呀～

老爷你那叫乐善好施。。。。。。

巴依老爷

wudidzwj 发表于 2017-4-7 17:00
老爷 我发现你打错别字啦 也给我加1分吧啊啊啊

我他妈天天打错别字
你要看哪天我回帖没错错别字儿了，那肯定不是我～
而且
老爷我从来不改！～

巴依老爷

LJCalvin 发表于 2017-4-7 17:00
老爷你那叫乐善好施。。。。。。

你打错字了！
老爷是
“乐嬗好湿”～才对

wudidzwj

巴依老爷 发表于 2017-4-7 17:01
我他妈天天打错别字
你要看哪天我回帖没错错别字儿了，那肯定不是我～
而且

嘿 谢谢老爷赏分

留下足迹

马是逆行，是事实来着。。但马是在车道外前行的吧。。而且马的速度，没有达到策马奔腾的样子哦，也就是慢速溜达的恒速吧。。。个人感觉在这个事上。。因为是驾车人的车速和技术上的问题。。估计就是太擦着左边线开。。完全没有采用，可以借一下靠右的，靠近中心线点呗。。。也就是不用那么靠近那马的吧。。想必，这就是那一瞬间所导致，马儿觉得自身安全受到威胁，才举起前腿。。驾车人为此，一时不知所措，就把握不了那车方向盘了。。失控后，车子撞向马了呗。。。总不能说马在你的车道上了吧。。相信那骑马的，不会把自己的这生命开玩笑的吧。。。再说白了，为何人家沿路骑马不是嘛。。应该遇到不少和此驾车人同方向的汽车了吧。。。人家估计就是采用向右偏的方法，避免了。。而此驾车者，来自国内，对这些路面驾驶技术的处理，就很难说明白了呗。。。素不知，原则上，要尽量与动物保持距离呗。。。

1195

seanz3

留下足迹 发表于 2017-4-7 18:19
马是逆行，是事实来着。。但马是在车道外前行的吧。。而且马的速度，没有达到策马奔腾的样子哦，也就是慢速 ...

突然想到在道路白线外面算不算在路上呢？如果不算的话。。。

留下足迹

ennnnnnnn......你指马还是汽车呀？我个人觉得，开车的，在正常的行驶下，不该出左面的那根白线的。。。那么骑马的人，也不会傻到，去迎面占那个车道啊。。。我记得那事不是发生在高速公路上的吧，是类似于那种open road上发生的吧。。。估计这条路嘛。。骑马的人，是时常出没的地方。。那么一般本地人都应该知道，见到牛羊马啥的，在路上，都要减速和保持距离的呀。。这点想必我们这些生活在大农村多年的人，都已经习惯了吧。。但这不，恰恰是祖国来的同胞，短期的，怎么会了解那么多捏。。。就因为之前没有这样的机会。。那么当然就不是很清楚如果处理这样路面的驾驶技巧了吧。。原因估计就是靠得太近。。才会让那马本能的。。。这不，就乱套了。。说实在的，真要是马惹的祸，先上来踹他的车的。。。他要是觉得绝对的把握的没有错的话，他不应该一直躲在车里不出来啊。。,做为人，没错的话，在这么惊吓下，一般都会出来狂吼几下吧。。而他却选择迟迟不出车吧。。。这点，估计就是惹毛了那个女记者了。。。本来出事故的，哪怕对方受伤，你做为司机，只要积极配合一下，你有保险的，你怕啥？人送医院都不需要你承担任何费用的不是吗？现在搞成这样，还得掏那个钱。。觉得真的当时就应该积极配合叫车送人去医院啊。。。反正，聪明反被聪明误的感觉吧。。。都是国内的那套给坑的自己呦，你说我说的有没有道理呀？本来撞了就撞了。。交保险公司不就得了，其他就让人赶紧来救人去医院啊。。。人家女记者估计气就气在这个点上吧。。。这些是我自己推算的。。。

1313

lychee

seanz3 发表于 2017-4-7 22:44
突然想到在道路白线外面算不算在路上呢？如果不算的话。。。

那条路白线外基本没什么地方的。。马又很大。。不可能完全走在白线以外的。。

seanz3

lychee 发表于 2017-4-8 01:09
那条路白线外基本没什么地方的。。马又很大。。不可能完全走在白线以外的。。 ...

只是假设。因为若不算Road的话，在上面可能就不存在遵守Road Code的问题。

另外从现场的照片来看，事故一侧白线外面基本就是草地了，另外一侧看起来是排水沟，所以要骑马还真只能在这侧骑。

allench

匿名者 发表于 2017-4-6 11:51
中国人从来不会就事论事，只有非我族类，其心必异，如果只剩下我族类了，那就是非我血脉，其心必异。 ...

中国人要是有这么团结就好了，可惜你说的跟事实完全相反。。

留下足迹

那么按照你上面的照片，另一边是小河的话，那么应该可以把这个右边的草坪道，可以做为双向道？坡度对马来说不是问题吧，我都开过四个轮子的越野车捏。。应该比四轮越野车稳吧。不至于有那个很明显的侧骑。。还有其他照片不？

allench

留下足迹 发表于 2017-4-7 18:19
马是逆行，是事实来着。。但马是在车道外前行的吧。。而且马的速度，没有达到策马奔腾的样子哦，也就是慢速 ...

马是在车道内逆行的（当然不是正中间），这个新闻都有说的，而且看那个路的图片也能说明不可能在马路外骑马，太窄了。

开车的有问题是肯定的了，但是我个人认为，不能让他负全责，原因呢：

1，骑马逆行，“受害者”违反了交通规则，也是导致这个事故的原因之一
2，NZ政府没有让他考个交规的理论考试，或者让他上个课也行。。拿着翻译件就能合法上路？我个人觉得NZ政府需要承担一部分责任。


至于本案的判决，我觉得他的careless driving法官没有判错。。但是那个2万多纽币是应该还给ACC的，而不是给女记者。

allench

让我不爽的是，媒体经常把海外游客的“驾驶技术”问题放大，特别是中国人。。。

可是他们不想想看，是谁造成的？NZ政府根本就不作为，如果你要是加上一个理论考试，那还会有这么多问题？摆明是想赚钱，又要让中国游客来背锅，其心可诛啊。。。。

allench 发表于 2017-4-8 16:51
让我不爽的是，媒体经常把海外游客的“驾驶技术”问题放大，特别是中国人。。。

可是他们不想想看，是谁造 ...

至于本案的判决，我觉得他的careless driving法官没有判错。。但是那个2万多纽币是应该还给ACC的，而不是给女记者。

举双手赞成，她又不是完全无辜（逆行恐怕还在白线内占用马路的逆行）医药误工费ACC都包了，赢了官司也就可以了，凭什么上万赔偿给她本人？不带这么浪费纳税人的钱的。

至于交规。。。说实在的，就这个问题上来说，考了估计也没用。
我也是正规考了交规，LRF一步步过来的，分数都不错，考试也几乎都是0错顺利通过，开车也很小心。但这件事一出来时我就很感兴趣的缘故是，碰见这种情况，法规交规之下我也不知道正确的处理方式是什么。马能逆行吗？还占用公路？万一马惊了，踩过来，或者不小心碰上，算谁的？猫猫狗狗小动物跑出来撞了又怎么算？交规跟字典似的，字里行间都看到还能记住也不现实。而且交规也不是什么都写，有些是含混的。关于动物什么的，我是真心不知道怎么回事儿。自行车还好说，毕竟还能以常理推算，动物会受惊，也不懂交规和人之常情，万一有啥人力无法控制的情况怎么算，又应该怎么处理呢？

seanz3

allench 发表于 2017-4-8 17:51
让我不爽的是，媒体经常把海外游客的“驾驶技术”问题放大，特别是中国人。。。

可是他们不想想看，是谁造 ...

政府这点的确不对，搞不懂他们咋想的，理论考试也就15分钟左右而已，但对本地人和对游客的安全都很有帮助。