也来说说 美国演讲的那个女孩。

miles.ming 发表于 2017-5-26 12:43
我倒是觉得这个姑娘的事情能给咱们这些海外华人带来一些反思。  
接触一些早期的 ...

我觉得这件事给我的印象：1.义和团精神永存；2.文革还没结束；3.大清还没亡4.振兴中华要从心理健康和治理口臭开始。。。。。。so，莫谈国事为妙~~

miles.ming

匿名者 发表于 2017-5-26 13:37
我觉得这件事给我的印象：1.义和团精神永存；2.文革还没结束；3.大清还没亡4.振兴中华要从心理健康和治理 ...

不知道大家是否明白我的意思，也可能我的表达不够精炼。抱歉。

将这个问题泛化之前，我更想关注的是演讲活动本身。这是一个格调不高的演讲，我是这么认为的。
喝彩或者谩骂的人都落入了演讲者的圈套，也是不太清醒的人。本质上，我认为演讲本身和演讲者是失格的，过分的筛选事实和迎合主题很没有品味。我也认为，如果她本人没有出国，在国内的大学做出一个类似的毕业演讲也应该是类似的水平，以单线程的小学作文思维去囊化一个自己把控不了的主题，刻奇媚俗台下的观众。

B站有人调侃捏造了一位美国留学生在北大的毕业演讲，采用类似的一拉一踩行文逻辑，反讽的也很好。讽的不是内容中包含的事实，而是演讲者本身的格调。这样的演讲在美国人心里和中国人心里都很难获得高智人群的认同，只能获得暴民的追捧或者谩骂。至于是追捧还是谩骂，恰好是迎合了幼稚演讲者在心在想要谄媚和踩低的意图。

知乎作者张佳玮关于演讲的分析，我比较认同，但是他注明了不可转载，想看的可以去看看。
他很敏锐地指出了 “刻奇问题”和“花刺子模信使问题”。前者在昆德拉的各种小说里被反复作为生活和政治哲学问题被讨论，后者出自王小波的沉默的大多数。
https://www.zhihu.com/question/60150282/answer/173404531?utm_source=qq&utm_medium=social

B站的这一篇可以转载，我贴一下。
不要认真去看，要抱着调侃的心态去看，我相信这样的演讲也很难讨好有智的中国人，因为这个世界已经扁平，只要愿意，人人有可以成为有些见识的人。但不排除在美国社交媒体引起谩骂，在中国社交媒体引起追捧。民智未开化到所有人都能识别出演讲者的低智。
雾霾也好（伦敦，洛杉矶，东京，等等），自由也好（洛杉矶暴乱，占领华尔街，光州事件，等等）其实都不是什么新鲜事。民智vs政治，从来都在博弈。
期待民智早开，我是觉得自90年代出生的人已经不太一样了，期待他们越发明智。

转自B站评论
《一个美国留学生在北大毕业典礼的演讲》

老师们，同学们，家长们，朋友们，大家下午好。我非常荣幸也很感激，能向北京大学2017届的毕业生们讲话。
常常有人问我，你为什么要来北京大学？
我总是回答，因为这里有人身安全的保障。
五年前，当我走出从美国启程的飞机，离开首都国际机场航站楼，我准备好要拿出一件防弹背心穿上。我总共带了五套防弹衣，甚至还准备了防爆盾、防毒面具、氧气瓶、护目镜、钛合金头盔、不锈钢牙套、护膝、护腕，就连遗书都早已备好。
但是我感受到了安全的氛围，所以我扔掉了上述所有物品。
这里的安保措施是如此的完善，而且有些莫名的奢侈。
我很惊讶。在我成长的美国城市，每当我外出时我都必须穿上防弹衣，不然我可能会被枪杀。
但是，当我感受到中国安保氛围的那一瞬间，我感受了到安全。
我的衣服上不再有弹孔，我的出行不再困难，压抑感也不复存在。
每一次漫步都是一种愉悦。此时此刻，我站在这里，也不禁回忆起那种安全的感觉。
在北京大学，我马上又感受到另外一种新鲜空气，它使我永远心存感激，那就是学术自由的新鲜空气。
早在1916年，蔡元培先生出任校长时，就按照“循思想自由原则、取兼容并包之义”，把北大办成全国的学术和思想中心，使北大成为新文化运动的中心、五四运动的策源地。
来中国之前，我在美国的互联网上看到各种学术自由、种族平等的言论，但是那些字眼，只在人们抗议、游行的时候喊喊口号，从来都没有变为现实，因而对我来说没有任何实际意义。
我只是麻痹地支持他们，为了政治正确。
对我而言，这些词听起来如此陌生，如此抽象，如此“舶来”，直到我来到了北京大学，我才理解，在中国，人种平等、学术自由是一件很自然的事情。
在美国，我每天都受到威胁。他们逼我发表政治正确的言论，否则我就会被民粹的口水淹没。
在中国，作为一个白种人，我可以自由出入学校的研究场所和资料室，去获取我需要的信息。而这，甚至在排名最前的哈佛大学都无法实现。在那里在那里，很多研究场所是不允许异国、异种人出入的。
对了，有一件事给我带来的冲击是最大的，就是我看到了一本书：《占领华尔街:99%对1%的抗争》。
这本书描写的事件是2011年的占领华尔街运动，那次运动的目的是反省美国的两党政争、贫富差距和权钱交易，这件事最后甚至演变成为了流血冲突。这在当时是轰动全世界的大新闻。
但是目前在美国的主流声音中，没有任何人站出来重提“占领华尔街”，相关著作也是被摆在书店中最不起眼的位置。
而主流声音所关注的，反而是高速发展的中国、与美国战略对立的俄罗斯等国家的鸡毛蒜皮的小问题，并大做文章，试图以此衬托出一个高尚、完美的“美国形象”。
政府也仿佛一直在刻意回避这个最核心的问题。事实也在不断地印证这一点：越是接近这个机密的人，越是靠近死亡。
我被震惊了。在该事件被镇 压以后，美国人就像忘了它一样。当然，我也忘记了。
这本书也让我重新开始思考，所谓的“民主”，意义何在？真的就只是一人一票这么简单么？我们老百姓看似一人一票选出来了总统，可国家事务不还是资本说了算么？
我一直都有热切的，想要思考这类问题的愿望。而且，我以前一直深信，我们是民主国家，我们美国人民是国家的主人，资本也要造福于人民。
可反思一下，无论是脏乱差、贵得离谱的纽约地铁，还是落后的基础设施，都在说明这个观点的错误性。
我曾目睹了我的同学们在华盛顿街头的游行，但他们的诉求从未实现；见证了他们在2016总统选举中投给了希拉里，但是投票结果让他们恨不得切腹自尽，大呼你国…啊不，我国药丸。
我看到了我们每一个人都有权参与，但无法为事情的改变做出什么。
一起吧!我们可以共同推动世界的和平、繁荣与发展。
所谓的民主和自由就像大悲咒，我们成天念叨，可实现了么？实现了么？实现了么？
最后，我想告诉各位的是，说出这些话也是我的言论自由，我只不过是在陈述事实罢了。你国的老绿毛们不要对我的自由指手画脚。

Clark1129

miles.ming 发表于 2017-5-26 14:23
不知道大家是否明白我的意思，也可能我的表达不够精炼。抱歉。

将这个问题泛化之前，我更想关注的是演 ...

然后这个人被出离愤怒的米国人，民主国家痛骂，人肉了吗

Clark1129

匿名者 发表于 2017-5-26 13:37
我觉得这件事给我的印象：1.义和团精神永存；2.文革还没结束；3.大清还没亡4.振兴中华要从心理健康和治理 ...

义和团是真蠢，也是真血性，起码在扶清灭洋上说到做到，抵制洋货抵制到连洋火也不能接受，八国联军打进北京后老佛爷都跑了，这群二愣子还真敢挥舞大刀去和洋人的枪炮硬拼，现在的某些人就呵呵了，全家跑到西方国家吃喝拉撒生活的滋润，还不耽误远程嘴皮尽忠尽孝，看到谁说中国一点点不好就咬牙切齿巴不得将其生吞活剥，对国内腐败环境毒食品问题百般辩护，一面痛骂国外这不好那不好，痛陈各种歧视帝国主义忘我之心不死，骂完继续专注移民专注赚钱过小日子专注买什么外国货专注怎么把国内的家人资产赶紧转移出来，现在的网络义和团，血性假，蠢是真

lychee

不就是个演讲么。。人家爱不爱国又怎样了。。难道还要抓个汉奸啥的么。。人家就喜欢美国空气清新咋地了。。就喜欢美国可以骂总统中国不能骂主席又咋滴了。。

Jetking_sky

love_3_month 发表于 2017-5-26 12:53
按你这么说，如果她出国时候确实“随身”携带了五个口罩（不是说准备佩戴上五个口罩，你可以先看看英文） ...

太牵强了，我堂弟小时候也有鼻炎，曾经也整天带口罩。后来我觉得他这样下去不好就整天拉他出去玩而且以嫌弃他带口罩很奇怪为由不让他戴。你猜怎么了？纠结了他一整年的过敏性鼻炎没多久居然好了。我是不是可以说他不带口罩鼻子就好了，其实是被口罩害得？正巧Shuping Yang也是因为不带口罩而好的，跟在哪没半毛钱关系。
补充一句，哪个国家没点什么毛病问题，重点还是这篇演讲水平以及格调都 太！Low！了！

归去来兮一世

lychee 发表于 2017-5-26 15:00
不就是个演讲么。。人家爱不爱国又怎样了。。难道还要抓个汉奸啥的么。。人家就喜欢美国空气清新咋地了。。 ...

荔枝猫，这样说就不怕政治不正确，就不怕五毛的万里追杀？？？？

归去来兮一世

Clark1129 发表于 2017-5-26 14:48
义和团是真蠢，也是真血性，起码在扶清灭洋上说到做到，抵制洋货抵制到连洋火也不能接受，八国联军打进北 ...

其实很多都是借爱国名义行流氓土匪之能事。。。。。。。

归去来兮一世

NewLynnHse 发表于 2017-5-25 22:48
那，她说的基本没有错。不过那些在国内的人当然也有喷她的权利，毕竟他们还在猪圈里，别人说猪圈不好当然 ...

OMG， 竟然说基本没错？？？？？？

masterq

归去来兮一世 发表于 2017-5-26 17:20
OMG， 竟然说基本没错？？？？？？

龜叔叔
你也想以圖代文嗎?

lychee

归去来兮一世 发表于 2017-5-26 17:14
荔枝猫，这样说就不怕政治不正确，就不怕五毛的万里追杀？？？？

追杀啥丫。。今晚约了出去撸串。。追也追不到。。

NewLynnHse

归去来兮一世 发表于 2017-5-26 17:20
OMG， 竟然说基本没错？？？？？？

有什么问题？

Jetking_sky 发表于 2017-5-26 07:22
你这样的言论也是谩骂，缺乏独立思考的表现。
往深层的说，网民没有太过于纠结言论自由，况且现在国内的 ...

推荐你花点时间看一下文昭的视频。

言论自由是在平等的条件下，自由的发表言论。而不是说那个女孩辱华，就把帽子给扣上了。

她在昆明出门带口罩有问题吗？空气不好不可以戴口罩吗？再说小姑娘从来就没有提昆明两字。是那帮子人人肉她，自己加上造谣的。

这太可怕了。就为了一个演讲，就要如此恐吓，诅咒一个小女孩。太没有人性了。

frieda1998 发表于 2017-5-26 08:22
首先我没乱喷，这是我第一次参与这个姑娘美国演讲的话题，按照你的观点代表我智商没问题；其次比喻也是有 ...

那你觉得中国是什么？

实质上上猪圈，你非得要说成天堂吗？要不你也来比喻一个什么东西？

放眼地球，不可以上youtube的国家真的没有几个了。猪圈？算是客气的比喻。

autonomae

我来发个非常辱华的图片

keepower 发表于 2017-5-26 09:01
匿名讨论这个话题的都是耍流氓

就是喷子太多，才匿名的。

哪天我不需要匿名了，说明评论的环境真的是改善了。都是凡人，都怕枪啊炮啊，坦克什么的。我还担心回国被请喝咖啡呢。

无言的恐惧，共党共人财产，这真的太邪恶了。

love_3_month 发表于 2017-5-26 13:18
我来尝试着理解一下

来自中国，所以中国不能批评

恩。你这么浅显的解释，那些没什么脑细胞的小粉红不知道能不能理解。
跟他们评论，真的不是在一个层次上对话的。

他们就是一群被操控了灵魂的肉体一样。

fallrainsboy 发表于 2017-5-26 12:53
任何事情都是相对而言的，比如言论自由等。当你涉及到统治阶级的统治利益的时候，你什么都不是。

中国处于 ...

柴静的那个视频，没几天就被封杀了。

管理者们真的不是在努力改变，好吗？

Jetking_sky 发表于 2017-5-26 16:45
太牵强了，我堂弟小时候也有鼻炎，曾经也整天带口罩。后来我觉得他这样下去不好就整天拉他出去玩而且以嫌 ...

你补充的最后那句，就很说明问题。

明显的比差嘛。美国得了80分，中国得了30分，也没有什么嘛。你都没有达到100分，有什么资格来说我？再说，不是还有个好邻居的吗，他才20分好不好？

真是猪一样的队友。

Clark1129

归去来兮一世 发表于 2017-5-26 17:16
其实很多都是借爱国名义行流氓土匪之能事。。。。。。。

至少那些流氓真敢拿大刀长矛去拼人家的火枪火炮，维稳人士嘛，自己都叛逃到敌对势力国家了

Clark1129

匿名者 发表于 2017-5-26 18:47
你补充的最后那句，就很说明问题。

明显的比差嘛。美国得了80分，中国得了30分，也没有什么嘛。你都没有 ...

拿嘴爱国，拿脚移民，已经是最直接最真实的证据

masterq

不是有種說法麼，當美國的高官有錢人千方百計地把子女妻子往中國學習和生活，哪時中國就算真正強大了，我都希望有那麼一天。

miles.ming

匿名者 发表于 2017-5-26 18:22
推荐你花点时间看一下文昭的视频。

言论自由是在平等的条件下，自由的发表言论。而不是说那个女孩辱华， ...

提到两次了，就抽时间仔细看了一下文昭。
博古通今，巧言令色。

不是不好，是不够好，自身的倾向性是对他分析能力的折损。

个人感受，无意冒犯。

MacLee

我觉得骂的人主要是出于嫉妒

future123

楼主说点理性的话都要匿名，说明华人社会让人恐惧啊

如你所愿h

NewLynnHse 发表于 2017-5-26 08:14
我只是引用LZ的比喻，你要说猪圈也好，牛圈也好，鸭子圈，鸡圈也好，天堂也好，地域也好，随便。你不明白 ...

小老鼠，你也经常喷别人呀

如你所愿h

future123 发表于 2017-5-26 19:59
楼主说点理性的话都要匿名，说明华人社会让人恐惧啊

网友素质参差不齐。。。。言论自由是好的，观点不一样也正常， 但是有很多人不是就事论事， 偏执地过了头，谩骂，爆粗口比比皆是。。。觉得自己对就可以谩骂别人戴帽子？ 不能理解有些人的扭曲。。。。真是素养问题

归去来兮一世

masterq 发表于 2017-5-26 17:23
龜叔叔
你也想以圖代文嗎?

我怕一语不慎，被人肉游街。

归去来兮一世

NewLynnHse 发表于 2017-5-26 17:46
有什么问题？

不怕成为那个女孩的同案犯吗？？？？

miles.ming 发表于 2017-5-26 19:13
提到两次了，就抽时间仔细看了一下文昭。
博古通今，巧言令色。

你说的那个，我也看了。
绕来绕去的，根本没有触及到本质。非常一般。

你说文昭巧言令色；请问你有具体他说的话，让你有这种感觉吗？
我觉得他挺公正客观的。我本人90%认同他的观点。还有10%可能还没有达到他的高度，没有理解他说的话的意思。