遗产划分

北岛黑蜻蜓

特地去读了下法律

假如你朋友和老公一共有3，155，000遗产

在没遗嘱情况下：
你朋友得155K+家具+1，000，000纽币

剩下的2，000，000，由4个孩子平分

北岛黑蜻蜓

你朋友老公越富有，他们分的越多

假如你朋友老公只有355，000

是这样分的

你朋友继承155，000+家具+66，667

4个孩子平分剩下的$133,333

新马甸甸

北岛黑蜻蜓 发表于 2025-6-13 16:12
对不起，昨天我的回答是错误的，你老公不能把前妻孩子排除在遗嘱外，排除后他们有权利申诉，特别是他们经济 ...

没有说不给前妻孩子财产，我朋友主动给老公提到把婚前房子给前孩

Lease

新马甸甸 发表于 2025-6-13 15:51
我知道的是他们所有财务都是两人共同决定的，只是当时有几个房产提前还贷就放在私人名下。信托内的房产都 ...

我和你一样， 也不太相信律师。在这里淘江湖的所谓专业人士太多了， 所以不得不自己多学习.

新马甸甸

chrise 发表于 2025-6-13 16:11
可能吧，可能是运气好，我的律师当年和我认真分析了所有情况，包括遗产的可能情况。 之前的贷款经理也跟 ...

好嘛你又套圈了，我们就是各种专业人士没有提供有效信息，所以提前来网上了解啊。我朋友还来找我问我们的洋人律师怎么样，这才说起来的，加上咨询其他朋友说他们的律师也有各种问题。

每个人的经历不同所以想法不同。你很幸运遇到好的律师，所以就不停的这样说。但是我朋友的想法是现在了解了一些信息，最起码有些清晰的概念，再去挑选律师。

chrise

新马甸甸 发表于 2025-6-13 16:25
好嘛你又套圈了，我们就是各种专业人士没有提供有效信息，所以提前来网上了解啊。我朋友还来找我问我们的 ...

关键你网上问别人很多都是错误信息，你这贴里我看到很多错误信息，所以我才说要问专业人士，他们有moral and legal obligation 给你提供可靠的信息。遇到不好的就换一个好的，总有好的吧。

如果想知道之前的遗产涉及信托纠纷也可以网上查以往的案例，这些都是公开的可以查询的。

新马甸甸

北岛黑蜻蜓 发表于 2025-6-13 16:19
你朋友老公越富有，他们分的越多

假如你朋友老公只有355，000

首先你说错了！不是‘她老公越富有’，他们不是依附关系！

财产是她们两个一起打拼的，我朋友挣钱能力更高。她老公上班收入是固定的，我朋友比较能折腾，我理解她这样介意婚前财产还是婚后财产就是因为这个原因。

我前面说过（我朋友看着呢希望她不要生气），说不定给前孩的那套房的价值，比四个孩子平分还要高，当然如果他们越富有这个估算就不成立。

北岛黑蜻蜓

新马甸甸 发表于 2025-6-13 16:31
首先你说错了！不是‘她老公越富有’，他们不是依附关系！

财产是她们两个一起打拼的，我朋友挣钱能力更 ...

这个问题问得好！

那就是不算入夫妻共同财产的情况下

你朋友老公单独名下的遗产部分才这么算

这是除去你朋友那份再算的继承权

新马甸甸

Lease 发表于 2025-6-13 16:22
我和你一样， 也不太相信律师。在这里淘江湖的所谓专业人士太多了， 所以不得不自己多学习. ...

发帖的原因就是这个心情！！！希望能减少踩雷风险。

当然是希望找个好的律师搞定一切将来少麻烦。我也是想看看我朋友如果这次找到好的律师也帮我们看一下我们家的信托。

感觉你就是有关财务的律师，懂得很多很专业。

看来还是我们自己的原因，自己懒得学习。

新马甸甸

北岛黑蜻蜓 发表于 2025-6-13 16:35
这个问题问得好！

那就是不算入夫妻共同财产的情况下

人家感情很好，财产共享，没有分。

但是的确是现在有分的想法了。

看到时律师怎么建议吧。

北岛黑蜻蜓

假如$3，155，000 全部是夫妻共同财产

你朋友先自动拿一半：$1，577，500

然后再按无遗嘱方式，从剩下的 $1，577，500 里再拿，

她可以分到$2，206，667


前期2个孩子，每人237，083

Lease

新马甸甸 发表于 2025-6-13 16:36
发帖的原因就是这个心情！！！希望能减少踩雷风险。

当然是希望找个好的律师搞定一切将来少麻烦。我也是 ...

我可不是律师， 我是个万金油：什么都懂一点， 但并不十分精通. 不过如果给你朋友可以提供一些思路和方向， 那我就还是有价值的.

新马甸甸

chrise 发表于 2025-6-13 16:31
关键你网上问别人很多都是错误信息，你这贴里我看到很多错误信息，所以我才说要问专业人士，他们有moral  ...

我给你说了多少遍了我们会找律师的啊

错误信息又如何，都是成年人了会分辨的，不懂的或者理解错误的到时候也会问的律师的，总比律师漏掉一些当事人也不知道要好吧。

想知道全面一些详细一些多了解一些多收集一些问题再去找律师，查缺补漏有问题吗。

北岛黑蜻蜓

新马甸甸 发表于 2025-6-13 16:38
人家感情很好，财产共享，没有分。

但是的确是现在有分的想法了。

你朋友首先要做的，是活得尽量比她老公久

不然没了，她孩子就会很吃亏

你朋友是遗产的大头，她孩子应该跟供佛一样供着，千万别出事

新马甸甸

Lease 发表于 2025-6-13 16:43
我可不是律师， 我是个万金油：什么都懂一点， 但并不十分精通. 不过如果给你朋友可以提供一些思路和方向 ...

谢谢你！很有帮助！

新马甸甸

北岛黑蜻蜓 发表于 2025-6-13 16:44
你朋友首先要做的，是活得尽量比她老公久

不然没了，她孩子就会很吃亏

希望他们活得都久，白头偕老

Lease

chrise 发表于 2025-6-13 16:31
关键你网上问别人很多都是错误信息，你这贴里我看到很多错误信息，所以我才说要问专业人士，他们有moral  ...

没有人会期待在网上找到完整的solution, 这是不可能的.

但如果网友可以提供一些思路和方向，帮当事人梳理一下大概下一步应该怎么走， 那就还是有意义的.

chrise

Lease 发表于 2025-6-13 16:46
没有人会期待在网上找到完整的solution, 这是不可能的.

但如果网友可以提供一些思路和方向，帮当事人梳 ...

按我分析，当事人如果所有的财产设立的合适，可能都不用分那套房子， 所以她要去咨询律师按自己利益最大化去调整文件，如果律师能看出来隐患，现在就提前准备相关的证据留存。

对方如果要闹，设立的再合法也有可能会有异议走法庭程序，但是如果提前准备好证据，对方就是在浪费自己的钱而已。

Lease

chrise 发表于 2025-6-13 16:50
按我分析，当事人如果所有的财产设立的合适，可能都不用分那套房子， 所以她要去咨询律师按自己利益最大 ...

应该目前的财产设立不合适，否则楼主的那位女性朋友不会有现在的担心.


反正我们也不知道细节， 总体的原则我觉得应该所有房产都进入trust, 因为 trust asset 是不计入个人遗产的. 到时候前子女要闹的话， 也比较难challenge.

唉， 生活很复杂.

chrise

Lease 发表于 2025-6-13 17:04
应该目前的财产设立不合适，否则楼主的那位女性朋友不会有现在的担心.

都进入trust如果近期处理可能被看成为了避免给对方遗产的行为。

其实如果房产都是Joint tenancy, 老公过世，自动传给老婆，不计入遗产分配，所以也没必要紧张。

老公过世现金账户里的资产估计会被分，现在找律师就是过一遍自己的资产看哪些对方不可能分到，哪些能分到，怎么最大限度保护好自己。

Lease

chrise 发表于 2025-6-13 17:15
都进入trust如果近期处理可能被看成为了避免给对方遗产的行为。

其实如果房产都是Joint tenancy, 老公过 ...

你说的第一点我在53楼提醒过楼主， 这风险确实存在. 如果真的go ahead 进行 trust 资产重组的话， 那她的律师必须认真给出合理的重组理由.

如果是Joint tenancy的话， 那问题就简单多了。 这点你说的很对， 目前楼主的朋友应该首先去查一查他们夫妻俩名下的房产到底是Joint tenancy 还是 Tenancy in Common.

北岛黑蜻蜓

Lease 发表于 2025-6-13 17:32
你说的第一点我在53楼提醒过楼主， 这风险确实存在. 如果真的go ahead 进行 trust 资产重组的话， 那她的 ...

哇塞你厉害，你一提点 Joint Tenancy，我才真正意识到财产继承中隐藏的法律逻辑，完全刷新了我的认知

点醒迷局

神之一手？

北岛黑蜻蜓

chrise 发表于 2025-6-13 17:15
都进入trust如果近期处理可能被看成为了避免给对方遗产的行为。

其实如果房产都是Joint tenancy, 老公过 ...

你的知识储备简直是活体知乎，我查字典半天都追不上你的常识速度。

结果，你一句 Joint Tenancy，把我查来的答案全给推翻了，笑死个人了！

新马甸甸

chrise 发表于 2025-6-13 16:50
按我分析，当事人如果所有的财产设立的合适，可能都不用分那套房子， 所以她要去咨询律师按自己利益最大 ...

‘按自己利益最大化’ - 没有什么利益最大化，其实我朋友也认为前妻的孩子也是她老公的孩子，理应分得一部分财产。我朋友只是分的比较清，想按照自己的想法把她老公婚前的房产给他们，这样她自己觉得比较公平，毕竟他们结婚的时候她老公除了这个有房贷的房子就没有别的财产还欠了不少债是婚后慢慢还的。

事实上她曾经给她老公提过这件事。所以她感觉现在任何房产信托的变动她老公应该能猜到，如果是这样，可能还是把那套房产单独拿出来，夫妻两个更可以开诚布公的讨论。不知道，人心莫测，也不能按照自己的想法套对方的想法。

新马甸甸

chrise 发表于 2025-6-13 17:15
都进入trust如果近期处理可能被看成为了避免给对方遗产的行为。

其实如果房产都是Joint tenancy, 老公过 ...

你这话说的，我朋友夫妻年龄还不算是太老，如果寿命够长，现在转换我认为时间也还来得及。

留下足迹

一帮人乱讲，事实在现实生活中，一方去世，房子怎么就归一方完事了捏?
都异想天开乱讲，法律上是这样的，跟你们说了，无论房产是一方名下还是双方名下，只要是结婚期内的都视为夫妻双方共同财产，所以一方去世，一半归活着配偶，另一半归配偶与子女平等分配，很多看着是配偶一直住着，那是自己的妈，不能赶走妈，要是翻脸，孩子是可以要求属于自己的部分的，但一般是没有人这么做的，

Lease

所以总结一下， 楼主的朋友现在可以按照以下步骤行动.

1. 查所有夫妻俩个人名下房产的title, 看看这些房产是不是Joint Tenancy，如果全部都是， 则nothing to concern, 有关财产中的房产部分啥都不用做了.

2. 如果夫妻俩个人名下房产有些是Joint Tenancy， 有些不是， 则那些不是的要考虑都转入family trust名下.

3. 如果夫妻俩个人名下房产都不是Joint Tenancy， 那就要考虑把这些房产都转入family trust名下.

转入family trust并非100% 安全， 具体要和有经验的律师认真研究.

留下足迹

前一套房子归孩子是必然的，
但后面的共同财产不意味着前妻二个孩子放弃啊，上法庭绝对赢得好吧，因为那是他爸的部分，不要混淆了.这官司要打赢有点。难度的好吧，因为只要是他爸的，那种孩子都有份的，回避不了的，你唯一就是给一笔钱.
能砸到那二个孩子心里爽了.那就放手，不然法庭必赢

chrise

Lease 发表于 2025-6-13 22:48
所以总结一下， 楼主的朋友现在可以按照以下步骤行动.

1. 查所有夫妻俩个人名下房产的title, 看看这些房产 ...

对，所以现在找律师就可以了，如果房子都不是joint tenancy， 或者家庭基金设立初期就带上了前面两个孩子的利益分配，那就麻烦了，估计她老公一开始就没想把所有他们夫妻婚后财产不留给前面两个孩子，她去找律师最多就是商量怎么留证能利益最大化，因为她老公既然有这个想法了，后面也不太会配合她去处理。
按我的理解，如果她的朋友连这些概念都不清楚，估计当年设家庭信托，买房合同这些法律程序基本都是她老公在处理，她本人没和律师太多的沟通，否则她应该理解这些概念，现在就是她去找律师补课，特别是房产合同，信托法律文件里利益的界定。以及家里有多少其他财产会在老公过世后被界定成遗产被子女分配，提早做好思想准备，如果不愿意被外人分就要提前开始留证据或者做法律程序上的准备。

chrise

北岛黑蜻蜓 发表于 2025-6-13 19:42
你的知识储备简直是活体知乎，我查字典半天都追不上你的常识速度。结果，你一句 Joint Tenancy，把我查来 ...

可惜有人买了那么多房产都不理解这些概念