传说朝鲜要打棒子了？

langyun

留园魔王 发表于 2013-4-10 20:04
你这个梦想，美国人60年前做过了，结果破灭了，联合国军死了62万，中国牺牲18万。
http://zh.wikipedia. ...

“联合国军死了62万，中国牺牲18万。” 哈哈，网友你一向都喜欢编造事实嘛。

联合国军当年出兵，目的并不是要陈兵在中国‘家门口’，而是制止北韩对南韩的侵略。毛当年参战，也与西方陈兵在中国‘家门口’无关，而是要讨好斯大林。

“60年前，中国一穷二白”？你知道当年打仗的武器是谁出的？谁又要为这些武器还债？

“打出这样的战果”？ 什么战果啊？数十万子弟兵为金家送命，是好战果？你又知不知道韩战后期是哪一方占了上风？

mengmum

人家不是说，抗美援朝最好的结局，就是鸡蛋炒米饭吗，要不然，咱今日的天朝就和北朝一样了。不过金胖和毛胖长的还真有一拼

masterq

Sean玄天

他这叫不自量力

Sean玄天

高飞 发表于 2013-4-10 17:10
金胖子射女人还行，打仗就算了

恐怕他连射女人都不行吧，没子弹呀....

jsmith2

wesleyinsyd 发表于 2013-4-12 09:20
数据是可以作为参考的，如果先进武器能决定战场输赢的话，为什么美军打了阿富汗那么多年，还是要撤出来？ ...

美國攻打阿富汗是現代戰爭的好例子，記得當年 10月份開始空襲了一個月，而美軍的空襲對塔利班來說幾乎毫無還擊能力。炸平了所有軍事據點、設施和炸死幾個頭目後， 11月初美軍為首的聯合軍隊才開始進入阿富汗，到11月底已控制全國了。以後的塔利班成為遊擊隊直到現在。而美國根本從一開始沒打算佔着阿富汗，而且現在阿富汗國內秩序已回復平靜很多年了，撤出也是計劃之中。當然過去幾年零星的襲擊時有發生。但這於戰爭已毫無關係了。

英軍和毛利人的戰爭更加不可比，比起現在，這是算古代的戰爭吧。而且當年英軍人數很少，目的也不同。

其實你再看伊拉克戰爭，美軍的板斧也是一樣，總之就是空軍炸爛炸死敵人九成九的軍事據點為先，再由陸上部隊操入接收據點。此為斬首戰術。根本不會和你慢慢的攻城掠地。

Davidshi

真心希望他们干上一架。让宇宙第一强国狠狠的教训一下 美国。

多多.钱

auckland.clark 发表于 2013-4-10 16:23
他有什么资本打呀？

没资本,所以输得起.  韩国输得起么?

多多.钱

Davidshi 发表于 2013-4-10 16:55
我咋知道呀！不是由习大当家来考虑的吗？再说了，我们说的顶个p用。

我们觉得不能在养白眼狼，有用吗？ ...

朝鲜还是养着好. 再怎么白眼狼,跟中国没啥关系,谁都知道中国要捏死他是方便之极的事.
但养着他,可以让他时不时对别人呲呲牙.别人得提防着.
真要让朝鲜统一了韩国,或者韩国统一了朝鲜, 对中国来说都不是什么好消息.

多多.钱

jsmith2 发表于 2013-4-11 22:17
兩國軍力其實相差太遠了。
南韓怎可能是養尊處優呢? 兩韓長期處於緊張狀態。每個人都有服過兵役，其實北 ...

你错的大了,告诉你有不怕死的.有很多.
如果你活在朝鲜,很有可能你也不怕死.得知道, 有时候活着还不如死了好.
至于美韩军力的绝对领先,那是废话,谁都知道. 问题是, 这两个屁大的国家都没有战略回旋余地. 真要打起来,朝鲜是死定了,问题是韩国能活的了么?

留园魔王 发表于 2013-4-12 10:07
你可以发挥想象力，我则引用中国民间博物馆10年的调查数据

朝鲜是中国的最后一道防线

jsmith2

多多.钱 发表于 2013-4-12 21:05
你错的大了,告诉你有不怕死的.有很多.
如果你活在朝鲜,很有可能你也不怕死.得知道, 有时候活着还不如死 ...

打個比喻，現在兩韓關係就好像兩個人把刀架在對方頸上。但同時有另一個人把刀架在其中一人上。但這個人其實不想殺人，而三個人身後也站了一個人在勸架。這種互相對抗的關係一直到現在。

南韓人普遍都不太熱衷統一，因為朝鮮實在窮得可憐，差距大得誇張，拿下朝鮮等於接收2千多萬的窮光蛋。加上多年的封閉的思想差異，而且有東西德的前車可鑑。絕對能夠拖垮韓國。

多多.钱

匿名者 发表于 2013-4-12 21:17
朝鲜是中国的最后一道防线

防谁啊? 还真以为现在这世道还有人有兴趣或者说有意图想吞并中国啊. 也没人吃得下啊.举个例子,日本要是把中国占了,过50年,日本不就变中国了么.

guncritx

Psy 的新歌gentleman導致和气收場:D

tribbianidan

多多.钱 发表于 2013-4-13 22:44
防谁啊? 还真以为现在这世道还有人有兴趣或者说有意图想吞并中国啊. 也没人吃得下啊.举个例子,日本要是把 ...

我指的是曾经，抗美援朝的时候是考虑朝鲜是中国的防线。。。

多多.钱

tribbianidan 发表于 2013-4-14 11:01
我指的是曾经，抗美援朝的时候是考虑朝鲜是中国的防线。。。

那个年代倒还的确是那个思维模式. 现在大家都聪明啦,大多都是可以印钞票解决的问题,没啥必要动武力.
话说朝鲜如果被韩国统一了,美国在韩国驻军了,其实对中国也没啥威胁. 不就是给中国多了几万随时可以吃掉的人质么.

mojo76

为了金家皇朝动刀枪？中美都没有那么傻！

langyun

tribbianidan 发表于 2013-4-14 11:01
我指的是曾经，抗美援朝的时候是考虑朝鲜是中国的防线。。。

不见得吧。

1， 韩战前中国和西方虽然互相不喜欢对方，也主要是在意识形态方面。双方并没有实质上的对抗。要是当年西方真的当中共是敌人的话，中国内战时西方也不会不支持国民党政府了。要是蒋有西方支持，毛又怎能赢得内战呢。反而是韩战后，中国才被迫与西方为敌，导致闭关锁国。不是敌对关系，当然不存在防线问题。
2，现代战争以海空为主，以短期战争为主。西方没有国家会要占领中国。这种情况下，防线在三八线和在鸭绿江有什么区别？！
3，目前的资料已经证实当年除了毛外，所有政治局成员，包括林彪在内，都反对出兵。要是真存在防线问题，林彪那样的军神又怎么可能看不到？！
4，事实上，当年出兵，主要是斯大林的推动。毛最初动摇过，后来还是屈服于苏联的压力。为了一场无意义的战争，害死大量子弟兵不算，还因为用了苏联的武器背上一屁股债，更落得个在世界上孤立无援的地步。

Davidshi

多多.钱 发表于 2013-4-12 20:57
朝鲜还是养着好. 再怎么白眼狼,跟中国没啥关系,谁都知道中国要捏死他是方便之极的事.
但养着他,可以让他 ...

不会吧！中国不会去捏死北韩，没那必要。养着北韩要让他听话，可他不听话，养着有何用。

与其说养北韩，不如说是养金家王朝，我们要的是听话的北韩，不是翻脸不认人的金家王朝。

Davidshi

匿名者 发表于 2013-4-12 21:17
朝鲜是中国的最后一道防线

其实北韩的战略缓冲作用在现在战争中意义不大，中国现在没有被入侵之忧，在立体化战争中，比的是武器的先进。

冷战的思维该改改了。现在战争的实质是＂资源争夺＂，而这用经济手段完全可以做到。

我们可以完全预见到，金三胖发动战争之时，就是他灭亡之日。

tribbianidan

langyun 发表于 2013-4-15 14:14
不见得吧。

1， 韩战前中国和西方虽然互相不喜欢对方，也主要是在意识形态方面。双方并没有实质上的 ...

挺有道理的。
不过邻居住个朝鲜，总比住一只老虎好。。。

Davidshi

langyun 发表于 2013-4-15 14:14
不见得吧。

1， 韩战前中国和西方虽然互相不喜欢对方，也主要是在意识形态方面。双方并没有实质上的 ...

中国与西方的对抗起源于意识形态的对抗，冷战时，美苏两大阵营的对抗，中国毫无疑问是苏联阵营的老二。随着苏联的轰然垮台，中国其实没有必要死守那个阵营，与美国对抗。

融入主流社会，共享和平，强国富民才是根本，其他的都是浮云。

yz_1990129

留园魔王 发表于 2013-4-12 14:02
联合国军死了62万，中国牺牲18万，这个数据哪个你不同意的，可以拿出证据来驳嘛。我已经列出证据了，一个 ...

看来中国当年的人海战术还是管用

langyun

留园魔王 发表于 2013-4-12 14:02
联合国军死了62万，中国牺牲18万，这个数据哪个你不同意的，可以拿出证据来驳嘛。我已经列出证据了，一个 ...

网友，我再给你个机会上网查一下数字好吧？

还记得股票与股东关系那个讨论？当时如果你不那么固执，肯花几分钟时间上网查查，就不会出丑了。

秦叔宝

IKS 发表于 2013-4-10 16:48
万一刮西南风导弹刮到中国境内咋办

应该是东北风吧

多多.钱

Davidshi 发表于 2013-4-15 20:07
中国与西方的对抗起源于意识形态的对抗，冷战时，美苏两大阵营的对抗，中国毫无疑问是苏联阵营的老二。随 ...

强国富民才是根本,其他的都是浮云.
但我们的宣言里面最后两句说要暴力解放资本主义国家,西方总是会对我们有点戒心也算正常吧.