开车撞马判了，司机的错 - 更新，司机不用坐牢

autonomae

lychee 发表于 2017-3-31 16:13
要是个骑马的也被charge 个careless riding才说的过去。。

只要证明是马撞车就行，记得在以前有个牵马没牵好让马跑到路上被车撞死了的被判有罪。



但这个案子受害者、警察、证人都是指证车撞马，只有司机坚持说是马撞车。
这种情况下会有哪个法官倒过来判的？恐怕只有去找南京法官才有可能翻案了。

autonomae

匿名者 发表于 2017-3-31 16:34
后来出新报道了吗？我看的新闻里没有引用证人证词。
唯一引用的证词只是出自伤者的女儿。。。。。。

报道有的是。
而且我在66楼也贴出来了。

autonomae 发表于 2017-3-31 16:37
报道有的是。
而且我在66楼也贴出来了。

我只看到两篇，都是大媒体的。
忘记是news hub还是啥啥news了。一篇是事发时，一篇是判决后。
都没提什么信息。满篇都是受害者的主观言论。

你贴的我还以为你去看判决文件了，引用出来的呢。

lychee

autonomae 发表于 2017-3-31 17:34
只要证明是马撞车就行，记得在以前有个牵马没牵好让马跑到路上被车撞死了的被判有罪。

逆行很有理丫。。

lychee 发表于 2017-3-31 18:03
逆行很有理丫。。

女记者是在路白线外面逆行，就算她是在路中间逆行，只要是车撞马，这个罪名照样成立。

autonomae

lychee 发表于 2017-3-31 17:03
逆行很有理丫。。

嗯。
判决不公啊！六月飞雪啊！！
司机赶快上诉！！
对这种又不公正又歧视的判决一定要撕到底！

建议司机把事闹得更大，找几百上千人去举牌示威，去找大使馆让大使递国书抗议，雇水军去国内发贴说新西兰辱华，砸新西兰车，，，嗯新西兰没车，砸新西兰奶粉。

Clark1129

autonomae 发表于 2017-3-31 18:31
嗯。
判决不公啊！六月飞雪啊！！
司机赶快上诉！！

看了几页帖子，感觉你都成了那法官了，好像司机败诉全是你的错

autonomae

Clark1129 发表于 2017-3-31 17:54
看了几页帖子，感觉你都成了那法官了，好像司机败诉全是你的错

我错了。不会被砸玻璃吧？   

Clark1129

autonomae 发表于 2017-3-31 19:18
我错了。不会被砸玻璃吧？

我是建议你这个时候少说两句，打输官司的当事人和朋友不用提，肯定是满肚子火气，当时的帖子在SKY的舆论造势也很乐观，基本是一面倒的痛骂那个女记者，还有各种技术分析似乎女司机造谣污蔑威胁已经是事实了，铁定没理要败诉，然而结果如此，虽然在意料之中，因为一个中文论坛的俩帖子没有任何法律力度，但当时那些网友们现在肯定也是憋了很大的不满，你这个时候出来说，无非就是主动放群嘲拉满仇恨，没必要。

现在我估计当事人也是在忙着准备上诉材料，而所有煞有介事的分析，都是想象推断，真实经过估计只有两位当事人心知肚明，可能是司机法庭上撒谎，也可能是女记者用了什么手段，谁知道，这其实就是个问题死结，如果连所有证词乃至法官的裁决都认定为造谣，歧视，包庇，那么能做的就是继续收集证据找律师上诉，你别指望用判决结果说服任何人

allench

autonomae 发表于 2017-3-31 17:34
只要证明是马撞车就行，记得在以前有个牵马没牵好让马跑到路上被车撞死了的被判有罪。

马撞车，还是车撞马，这个要看你怎么看了。

因为现在马是弱者，所以才会说是车撞马。

举个例子，一个人在路上走着，突然冲着对面的车迎上去，肯定会说是车撞到人了。。但是司机肯定觉得很冤枉，我明明是好好的在路上开，是你撞我。

当然，并不是说司机的做法就是对的。。但是我觉得他的想法我可以理解。。。

lychee

autonomae 发表于 2017-3-31 18:31
嗯。
判决不公啊！六月飞雪啊！！
司机赶快上诉！！

讲理讲不过就撒泼么。。我们都不是法官。。就事论事而已。。看给你激动的。。好像那个车主不做几个月监狱你都睡不好一样。。

lychee

匿名者 发表于 2017-3-31 18:21
女记者是在路白线外面逆行，就算她是在路中间逆行，只要是车撞马，这个罪名照样成立。
...

我经历过。。。两边都有错肯定是没受伤的那边判的重。。尤其受伤那方要起诉的话。。

allench

我觉得，NZ真的是要限制外国驾照了，起码要让人学个交规，而不是随意让别人上路，NZ政府要承担一定的责任的。。

Clark1129

allench 发表于 2017-3-31 19:49
我觉得，NZ真的是要限制外国驾照了，起码要让人学个交规，而不是随意让别人上路，NZ政府要承担一定的责任的 ...

同意

lychee

allench 发表于 2017-3-31 19:49
我觉得，NZ真的是要限制外国驾照了，起码要让人学个交规，而不是随意让别人上路，NZ政府要承担一定的责任的 ...

这个说了很久了。。政府不愿意民众也没办法。。。
经常看到非死不可上说不能随便就让游客上路。。。尤其本地乡村高速。。。真是什么事都可能发生丫。。本地人都不一定开得好。。更别说外国人。。。

lychee 发表于 2017-3-31 19:47
我经历过。。。两边都有错肯定是没受伤的那边判的重。。尤其受伤那方要起诉的话。。

这个方便仔细说说么？对我等多了解NZ法律也有帮助。

allench 发表于 2017-3-31 19:49
我觉得，NZ真的是要限制外国驾照了，起码要让人学个交规，而不是随意让别人上路，NZ政府要承担一定的责任的 ...

非常同意，交规考不过的不给上路。知道几个老移民都来了好多年了都不去考，鄙视下！

Clark1129 发表于 2017-3-31 19:28
我是建议你这个时候少说两句，打输官司的当事人和朋友不用提，肯定是满肚子火气，当时的帖子在SKY的舆论 ...

说实话，这个案子只要能读懂交规，稍微有点法律常识就能判断这个罪名是跑不掉的。此人费劲费钱的去打官司我猜是不想留案底影响移民罢了。

robert2010

因为是白人被撞伤，还是白人记者，白人的马被撞死了，所以警察管了，还起诉肇事者。如果受害者是华人，华人肇事者又坚持不认罪，警察都懒得管，通常只要受害者不是白人，又难搞的话，警察的态度就是睁一只眼闭一只眼。

robert2010 发表于 2017-4-1 16:59
因为是白人被撞伤，还是白人记者，白人的马被撞死了，所以警察管了，还起诉肇事者。如果受害者是华人，华人 ...

你有案例证明你的说法么？请看下面这个案例：
2017年2月24日下午，但尼丁（Dunedin）地方法院开庭审理了三宗外国游客疏忽驾驶（careless driving）致人受伤的案件，其中一个受审者为华人游客Le Cai。Cai今年39岁，之前与妻子、女儿在皇后镇附近Glenorchy的天堂路（Paradise Road）自驾时发生意外，导致8岁的女儿和39岁的妻子受重伤，另外三名路人也被送院治疗。
据介绍，今年39岁的Cai是一名佛教徒，平日不愿杀生。之所以发生意外，就是因为躲避路上的动物，导致小车失控冲出路面。
考虑到实际情况和被告的态度，法官认为，将被告定罪并不符合司法的精神，因此决定将其无罪释放。

xiaohong1234

Clark1129 发表于 2017-3-31 18:52
同意

真的不能再同意了。。上周在汉密尔顿刚尝了次100码急刹最后停下来的时候车身是横在马路上的滋味，就是因为一车大妈开了辆牛逼轰轰的新款MINI在乡间高速giveway直接一脚冲出来，冲出来以后结果发现我车子马上撞过来了一脸手足无措的横在马路中间了。。尼玛就横在那不动了你造吗。。。我靠

xiha13

allench 发表于 2017-3-31 18:49
我觉得，NZ真的是要限制外国驾照了，起码要让人学个交规，而不是随意让别人上路，NZ政府要承担一定的责任的 ...

如果这样NZ的旅游业就废了。那就是所有英联邦国家以外都要考试。

allench

xiha13 发表于 2017-4-2 13:22
如果这样NZ的旅游业就废了。那就是所有英联邦国家以外都要考试。

但是不能拿国外游客当替死鬼。。。。

xiha13 发表于 2017-4-2 13:22
如果这样NZ的旅游业就废了。那就是所有英联邦国家以外都要考试。

这也是对游客负责的做法，想开车的可以过来前先把交规学好，下了飞机花30分钟考下理论而已，不觉得有多费事。我们当年过来自驾游前都是认真学习了交规的，不然万一出了事故自己也不好受啊。