澳洲foreign minister對水軍留學生的warning

angelee123

liu_yu_1980 发表于 2017-10-16 16:35
這個現在主要還是講擾亂課堂的問題，並非真正相信這些學生是特務。特務若如此高調的也早就下馬了 ...

请抄录出文中哪一段写了中国留学生扰乱课堂？ 我看的不是特仔细

NewLynnHse

liu_yu_1980 发表于 2017-10-16 16:43
已經用錢在NZ砸出了楊MP，後面計畫要砸出首相/總統出來，用錢解放全世界。這就是為何澳洲等國現在在擔心 ...

继续砸啊，中国除了钱，也没啥拿得出手的了。。。哈哈

oplwy

liu_yu_1980 发表于 2017-10-16 15:39
您能為這點話題氣成這樣，信仰已經清清楚楚。

这都被你看成我在气成什么样了。 一把鼻涕一把眼泪？ 嘿嘿

真蠢

angelee123

liu_yu_1980 发表于 2017-10-16 16:48
不好意思，我看的是之前的報導，這在澳洲已經老話題了，您缺乏context。感興趣的話可以自己google

如果 ...

噢， 这么说倒是可以，不过我建议你下一次copy原来那个新闻的链接，顺带上当时一定有学生录下的视频在youtube上面，最好是完整版的，而不是被精心剪辑过的，这样比较有说服力，我的确想象不到几个海外留学的学生怎么在外国人更多的课堂里，bully一群老外，你也让我见识见识，最好是完整版的

oplwy

liu_yu_1980 发表于 2017-10-16 16:50
這種態度就對了, 搞得像革命者作啥

革命者不都是要弄大字报的？
三天两天就发一发反x文章。
整天假想敌，什么红色入侵 什么蓝色入侵之类的。神经兮兮的
比如你这样的。好像以前红卫兵。动不动就说人家有资本主义思想。没事干拿出来批斗批斗

angelee123

liu_yu_1980 发表于 2017-10-16 16:58
"我的确想象不到几个海外留学的学生怎么在外国人更多的课堂里，bully一群老外，你也让我见识见识" 這想像 ...

想象不到，我很期待，看看中国人bully老外也算是新鲜事

bintoo

liu_yu_1980 发表于 2017-10-16 17:04
大家認為天朝超強砸錢能力，這個狀態能持續到何年？
我想跟房價一樣，總有一天要砸不動的

這個你真的沒看透本質了， 你以爲砸錢， 就真的是像youtube噴噴們說的， 無償把錢燒出去買個虛榮？

例如被噴得最厲害的非洲“無償”援助XX個億， 全都是有收益回報的， 砸出去的錢除了表面的所謂“買支持”外， 還有一堆後續，包括要他們買中國的基建， 設備， 生產體系等等，通過經濟和技術控制該國的勞動力，自然資源，甚至政府政治等等。 扶持起來后他們就只適應中國人管理和中國模式技術， 以後只能依賴中國，錢是會全連本帶利賺回來的。

而對於早已被歐美日等占據市場的發達國家， 就通過企業投資進駐當地， 各個渠道的政治獻金等慢慢關聯到經濟，技術，政治核心去， 慢慢產生無形的影響力， 把技術等一步步輸入回中國。 所以所謂的“砸錢”，全都都是目的性很强的。

西瓜情人

天朝每年800万个职场新鲜人，迟早吊打世界啊。

bintoo

liu_yu_1980 发表于 2017-10-17 08:36
這裡講的砸錢不是援助非洲，是自費留學生鍍金，本身這些人留不留學在才能技術上相差不大，但是由於天朝人 ...

關於留學就更加不一定了， 現在出國的我看除了少部分是真正追求國内還學不到的先進知識外， 多數就是因爲高考或就業競爭失敗而出來找出路的。跟什麽八十年代的"鍍金"已經毫無關係，在純收益角度， 甚至留學已經是一門虧損的投資

經濟發展多年， 現在出國留學真心不需要什麽紅二代官二代， 一般中產家庭都能支撐個幾年留學， 沒什麽這麽多陰毛論的， 他們為國家爭辯兩句， 其實就如你在這裏有人説你偶像特朗普的不是， 你也跳出來反駁一個性質而已。

bintoo

liu_yu_1980 发表于 2017-10-17 14:29
我講的鍍金就是你所講的虧損的投資一個意思。所謂鍍金就是自己本身不是金，去包裝鍍了一層裝成黃金。現在 ...

現在國人不是不知道，而是在競爭激烈的情況下讓小孩多個出路， 錢不是買學歷文憑， 而是買出路， 或者説給競爭失敗者一個第二次機會。

社會發展需要時間， 大陸和日本比在人文意識生活環境等起碼差上五十年以上， 也不難怪兩國人表現的不同， 但我相信隨著國力和社會，科技等發展， 這情況會有所逆轉.

bintoo

liu_yu_1980 发表于 2017-10-17 14:30
我支持Trump，有沒有不讓你們其他人批判Trump，還我跟紅二代留學生是一樣的，你對言論自由的認知果然是跟 ...

你別自以爲是以爲自己多了解所謂言論自由， 碰上和你意見不一樣的也沒見你少蓋帽子少噴，。 只是你個人對自己對別人雙重標準而已， 這點和美國作風確實很配.

bintoo

liu_yu_1980 发表于 2017-10-17 14:38
我指出你的論點不服邏輯就是"噴"(言下之意就是我無權指出你的問題，留學生精神出來了？)，討論本身的意義 ...

意見不一不叫噴, 盲目蓋帽子就是噴的一種，

就你這句"難道跟你們一言堂一樣唱讚歌不准講反話“

“你對言論自由的認知果然是跟他們一個level”

誰是"你們”， 你怎麽證實別人就是一言堂?  怎樣一個level？  還是順口開河就是你理解的言論自由?

bintoo

liu_yu_1980 发表于 2017-10-17 14:40
正是因為我從來都沒有雙重標準，不然我會講:不准批判我，不准噴我。這是你的作風。我講的理論哪點不對， ...

“就罵人了，澳洲課堂出現的就是你這種人”

證據呢?  還是繼續順口開河扣帽子?

bintoo

liu_yu_1980 发表于 2017-10-17 14:45
他就跟你一樣，誰提出了意見跟他不同的觀點就要說人家"噴"，換言之別人不准'噴'，只准你有資格噴，這就是 ...

“就罵人了，澳洲課堂出現的就是你這種人”

就你這句"難道跟你們一言堂一樣唱讚歌不准講反話“

“你對言論自由的認知果然是跟他們一個level”


請問以你的標準， 這算不算"噴"？

bintoo

liu_yu_1980 发表于 2017-10-17 14:47
本質問題，你跟紅二代，在邏輯辯論上無法justify自己的觀點，惱羞成怒，所以不准別人講話。是問你能把別 ...

別扯走了，

“就罵人了，澳洲課堂出現的就是你這種人”

就你這句"難道跟你們一言堂一樣唱讚歌不准講反話“

“你對言論自由的認知果然是跟他們一個level”

算不算噴?