关于佛教和基督教的一个问题，困扰我很久了，请大家帮忙解答。。

Venox10111

新马甸甸 发表于 2014-5-5 22:41
sorry, 是我失言冒失了，冒犯了

我的意思是我不相信真的有所谓的上帝，也不相信有真正的菩萨和佛 ...

善，和恶本身就是相对的，也是变化的，今天之善，有可能在未来会被定义为恶，做善事，也许也会带来你不自知的恶果（好心办坏事）。
世间万物的根源和能量来自于物质和反物质的作用，摩擦，就是阴和阳互相作用而形成的巨大力量。
至于上帝，神，仙，佛，不能证明其存在，也不能证明其不存在。

wingXP

鹬鸵圣者 发表于 2014-5-5 23:42
我的一点忠言：
如果你不清楚人来自哪里，就不要试图猜死后如何。
想阐述人需要如何去生活，先弄清人生 ...

这就是 先有鸡还是现有蛋的 问题 我是不清楚 但是 教皇清楚？ 传教士 清楚？ 说白了信仰这东西 就是 你牺牲自己的某样东西 给你信仰 ？？ 你的要求 或者是 你现在消亡之后 能得到一个好归宿 或者是 你需要借助 ？？ 来强大自身的信念。

这种东西 不太想说。 人有很多种人 信仰也有很多种。 但是没有必要为了自己的信仰 去毁坏别人的利益 没有必要奉行顺我者昌逆我者亡的信念去传播信仰。 这个世界就会和平很多。

信或者不信 不要伤害别人就行

lilyhusweety

鹬鸵圣者 发表于 2014-5-5 22:57
当然，最重要的一点我忘记说了，政府和政治机构永远不能成为基督的代言人。当教会往这个方向演化时，问题 ...

宗教就是这样，自诩为完美，把所有的错误和不完美都撇成与己无关。
很多基督徒的特点也是一定要竭力证明基督的完美，稍遇异议就长篇累牍地争辩。其实争辩又有什么意义，事实摆在那里，是非对错自在人心，不需要别人非得认同自己。相较之下，我更欣赏佛教徒或道教徒云淡风轻的态度，有缘则信，无缘自便，从不会主动宣扬他们心目中的神有多完美，更不会主动劝人皈依。或许这也是为何基督文化熏陶下的民族较为强势、自我，而佛道文化熏陶下的民族较为内敛、保守、自省、宽容。当然，我不信宗教，也不是评价孰优孰劣，只是觉得不同宗教的特点确实有很多不同。

鹬鸵圣者

wingXP 发表于 2014-5-5 23:51
这就是 先有鸡还是现有蛋的 问题 我是不清楚 但是 教皇清楚？ 传教士 清楚？ 说白了信仰这东西 就是 你牺 ...

你如果懂得如何使用一张支票，就能够明白基督徒所说的死后生命是怎么一回事了。

其实人死就死了，哪里会有什么下一个世界。基督徒所相信的是，死非终点，而人都可以复活，必然复活。
其一，基督在世的事工，目的是为了让人们以最直接的方法了解他，表现出他的兑现能力。
再而，基督的死和复活，是契约签订的过程。经文中形容他为初熟的果实。表示基督向世人展示，我能复活，你也能。
三者，圣灵的工作使任何愿意的人，重温基督事工的时候的流金岁月。提醒世人，基督开的支票，仍然生效。

如果你真的认为人生是虚无的，没有最终目的的。进修无大用，享乐无增减。倒不如仔细思考这个生命以外的事。不是让你虚无缥缈地幻想，而是真正找找这个世界上有那些实实在在的证据，在诉说那个将来的世界。真理的声音不大，但是总是存在，总是能被细心人找到。
如基督所言：因为凡祈求的就得着。寻找的就寻见。叩门的就给他开门。（路加福音11:10）

lilyhusweety

我还要补充一句，请不要再回复我了，一些人已经把这帖子变成基督教的布道场了，我不是教徒，所以不想因为看这个帖子而看一堆基督所言，福音所言……请顾及一下不是教徒的人的感受，减少这些引用

鹬鸵圣者

lilyhusweety 发表于 2014-5-6 00:13
宗教就是这样，自诩为完美，把所有的错误和不完美都撇成与己无关。
很多基督徒的特点也是一定要竭力证明 ...

真理是不能隐藏的，因为真理只对人和社会有益而无害。懂得真理的人若守口如瓶，才是大恶。比如一个从未接触过河流的人，可能不知道水能淹死人。好奇心可能会使他不会听从陌生人的劝诫。难道作为一个有良知的人，能让他溺毙吗？

佛学关乎的仅仅是减少人类的痛苦，并不关乎生死。然而基督来世界的目的是要一次性解决世界上一切问题，也就是重复我刚才说的，要救众人脱离他们各自的罪。最原始的佛学没有任何超自然的部分，甚至说，上帝的位置是空缺的。换句话说，这个信仰与基督所传的道并非一个层面，难道真的是世界观阻挡他们接受上帝要通过基督说的话吗？
固然不是，阻挡的仍然是各人的罪。拜偶像的罪，自负的罪，爱成规而不爱真理的罪。太多的沉淀让人惰于打破坛坛罐罐，虽然无理却仍然拒绝改变。
基督为此说： “我实在告诉你们，你们若不回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。”（马太福音18:3）

LOST_NZ

艾玛，原来这个啥基督教里也有唐僧。。。

karissah

鹬鸵圣者 发表于 2014-5-6 00:35
真理是不能隐藏的，因为真理只对人和社会有益而无害。懂得真理的人若守口如瓶，才是大恶。比如一个从未接 ...

佛教关乎的是如何超越生死, 所以当然不是一个层面的.

but that's a moot point.

信, 则有. 不信, 则无.
没必要长篇大论地试图把自己所信的施压于别人身上.
变相地叫别人下地狱就更不应该了~

鹬鸵圣者

karissah 发表于 2014-5-6 00:45
佛教关乎的是如何超越生死, 所以当然不是一个层面的.

but that's a moot point.

信仰改变不了客观事实，你的有无理论是完整的谬论。

信以致用才是正道，整个社会都是由信仰理念以及世界观塑造的。因为人的世界观决定人的行为，从而大众的普遍信仰将决定一个社会的风气。这样的例子难道还少吗？

lychee

LOST_NZ 发表于 2014-5-6 00:42
艾玛，原来这个啥基督教里也有唐僧。。。

你又来啦？ 基督教适合你老婆么

karissah

鹬鸵圣者 发表于 2014-5-6 00:48
信仰改变不了客观事实，你的有无理论是完整的谬论。

信以致用才是正道，整个社会都是由信仰理念以及世 ...

我想说, 我啥都不信, 可我觉得我人挺好哒~ 知书达理, 么有干过伤天害理的事
这都要感谢把我拉扯大的粑粑麻麻, 而不是神呀佛呀allah呀

再举个(有客观事实的)例子呗~ 每个国家都有好人和坏人, 宗教一样的
人家穆斯林也有尊老爱幼珍惜生命的
天主教还有一群有恋童癖的father呢

信以致用当然好, 只要你所信的是好的就行了. 基督与否, not relevant.

好了我碎了, 我自知不可能辩得赢基督版唐憎滴

LOST_NZ

lychee 发表于 2014-5-6 00:56
你又来啦？ 基督教适合你老婆么

如果有个啥分教只有而且仅有那第一句“服从”教义的，偶可以考虑。

lychee

karissah 发表于 2014-5-6 01:13
我想说, 我啥都不信, 可我觉得我人挺好哒~ 知书达理, 么有干过伤天害理的事
这都要感谢把我拉扯大的粑粑 ...

我乐翻了…他肯定会回复你…么神哪来你滴粑粑妈妈啊…么有神带领你哪来的正确的世界观啊…

lychee

LOST_NZ 发表于 2014-5-6 01:16
如果有个啥分教只有而且仅有那第一句“服从”教义的，偶可以考虑。

唐僧说了…不遵从则是罪…够你用的啦…

karissah

lychee 发表于 2014-5-6 01:17
我乐翻了…他肯定会回复你…么神哪来你滴粑粑妈妈啊…么有神带领你哪来的正确的世界观啊…

哈哈哈 你都熟悉套路啦

我表示深夜一点看前面的帖子真的是最天然的催眠药呀

lychee

karissah 发表于 2014-5-6 01:22
哈哈哈 你都熟悉套路啦

我表示深夜一点看前面的帖子真的是最天然的催眠药呀

姐表示压力很大…睡不着啦…明早还要早起…  望神可怜怜我这孤苦的孩子…伴我入眠吧……

鹬鸵圣者

karissah 发表于 2014-5-6 01:13
我想说, 我啥都不信, 可我觉得我人挺好哒~ 知书达理, 么有干过伤天害理的事
这都要感谢把我拉扯大的粑粑 ...

啥也不信，我认为是个很好的起点，最少比啥都信一点强得多。

而后，只要热爱真理，不断追求，就必然寻得真理。

lychee

鹬鸵圣者 发表于 2014-5-6 13:13
啥也不信，我认为是个很好的起点，最少比啥都信一点强得多。

而后，只要热爱真理，不断追求，就必然寻 ...

啥都不信比较好忽悠嘛…

鹬鸵圣者

lychee 发表于 2014-5-6 13:45
啥都不信比较好忽悠嘛…

耶稣如此说：盗贼来，无非要偷窃，杀害，毁坏。我来了，是要人得生命，并且得的更丰盛。（约翰福音10:10）

接受真理的人，什么都没有丢失。反之，能够打开一扇门。

lychee

鹬鸵圣者 发表于 2014-5-6 14:20
耶稣如此说：盗贼来，无非要偷窃，杀害，毁坏。我来了，是要人得生命，并且得的更丰盛。（约翰福音10:10） ...

那为什么什么都不信反而更好？ 是真理就不会被埋葬。。不管他们了解什么。。听过什么。。若是真理人们必会笃信不已不是咩？

ryb

基督徒的重點並不是當好人
裝好人的也有偏於偽善的

真正的基督徒是知道自己是個罪人
並且接受神的救恩

所以基督徒不一定是好人
但是真正信神的人會是個謙卑認罪的人

鹬鸵圣者

lychee 发表于 2014-5-6 14:34
那为什么什么都不信反而更好？ 是真理就不会被埋葬。。不管他们了解什么。。听过什么。。若是真理人们必会 ...

没明白。

bintoo

为什么基督教里说人啥都没开始干就带了“原罪”？， 那耶稣死了关我们毛事， 无端端地说成为人类而死， 我们又被代表了？ 圣经看来看去就是一本自说自话， 带点哲学意识的故事书而已， 对它的解释来来去去也是人自己自圆其说而已。

而且， 即使所谓“上帝”真实存在， 我们人确实是“它”创造的， 那也没办法证实“上帝”就是所谓的“神”，而不是比我们更高等级的，来之外星的文明而已.

lychee

鹬鸵圣者 发表于 2014-5-6 15:51
没明白。

我是说：为什么你会说什么都不信反而好？　像我就是什么都信那么一点点。。

若基督是真理。。那不管别人看了什么听了什么都不能改变真理的存在。。　是金子总会发光的。更何况真理呢？
你让人家各样都了解一下。然后发现基督教才是真理岂不是更好？

love_3_month

I think when argue about the religion, we should use some common logic or fact everyone agrees, rather than quote the Bible or other books that not all ppl agree.

鹬鸵圣者

lychee 发表于 2014-5-6 16:08
我是说：为什么你会说什么都不信反而好？　像我就是什么都信那么一点点。。

若基督是真理。。那不 ...

冰冻三尺非一日之寒。人思想的疾病就像身体的疾病一样，来得快去得慢。
俗话说嘛，病来如山倒，病去水推沙。救恩可以来得快，但是要人心有根本的习惯性改变需要一个长的过程。有很多教育家，比如威伯福斯，都要花一生的时间才能变革社会风气的一点点。

经文中有很多地方讲过，鬼魔与偶像的连系。凡是祭拜偶像的，他们若想修好身心，不仅要悔改，且要让圣灵浇灌，才能够从污秽的灵中摆脱出来。
你要是不信了可以多去走访一下那些整天拜石头、拜木头的，看看有几个正常人。

lychee

bintoo 发表于 2014-5-6 16:02
为什么基督教里说人啥都没开始干就带了“原罪”？， 那耶稣死了关我们毛事， 无端端地说成为人类而死， 我们 ...

唐僧说。。偷吃果子就是原罪。。不遵从的罪。。就像诛九族一样。。。

基督为你而死你还不知道感恩。。还说跟你无关。。

原来你跟我一样不遵不孝。。哈哈

lychee

love_3_month 发表于 2014-5-6 16:10
I think when argue about the religion, we should use some common logic or fact everyone agrees, rath ...

because they have to use 'Holy Bible' to fight with you. Words from God will make you believe~~~

bintoo

lychee 发表于 2014-5-6 16:18
唐僧说。。偷吃果子就是原罪。。不遵从的罪。。就像诛九族一样。。。

基督为你而死你还不知道感恩。。 ...

哈哈， 我一直都认为， 基督教只是地域或民族性的而已， 从他们自以为是的圣经里看， 一个字都没提到过我们东方的中国和任何关于华夏民族的描写. 所发生的故事没有一个是对我们华人是有利的。

何况， 即使真有”神“的存在， 我绝对不相信就只有单一的神， 同样地， 我们中华民族一样有自己的”神“在看护， 同样不会比什么”上帝“差， 没必要盲目崇拜一个跟我们一点关系都没有的所谓”上帝“.

鹬鸵圣者

love_3_month 发表于 2014-5-6 16:10
I think when argue about the religion, we should use some common logic or fact everyone agrees, rath ...

The Bible has different components in its content.

Some are testimonies, which can not become the subjects of debate, since there are very a little evidence to verify them. Other scriptures to do with rationale, ethics, laws, science and issues of historicity, can be open for discussion.
Quote is one of most popular way for citations. It is very reasonable to quote books as common as the Bible, due to its accessibility for the majority. However, any particular scripture in dispute, once again is open for discussion.

The most clumsy debate would be reasoning without basis, and mixed with incomplete dogmas.