占中人的诉求你们分析了吗？”公民提名最终候选人“在地球上存在吗？

IntegraR

留园魔王 发表于 2014-10-1 21:38
原来第一轮选举就盖棺定天下了？那还要第二轮干啥？哈哈。俺来告诉你芬兰选举的真相吧，免得你被facebook ...

我从你到尾只是就你说的“这个世界没有国家公民提名”作出一点小小的反例

事实证明 至少芬兰是 懂?

爱国爱港

LOST_NZ 发表于 2014-10-1 21:42
为何说我不是80后？

我说世界金融危机，世界经济周期，你和其它网友有什么反应？

别想香港，想想中国经济吧

留园魔王

IntegraR 发表于 2014-10-1 21:43
我从你到尾只是就你说的“这个世界没有国家公民提名”作出一点小小的反例

事实证明 至少芬兰是 懂?

你还没醒悟？芬兰只有第一轮逗你玩才有公民提名，也就是说，真正的决定性的第二轮选举里没有公民提名，也就是说真正的总统选举没有公民提名，懂了吗？

如果按这个标准，中国村长选举也有公民提名，是不是中国也要算一个？哈哈哈

IntegraR

留园魔王 发表于 2014-10-1 21:41
所以说你们这些泛民的少数派在第一轮就被逗你玩了，懂了吗？

选举TMD还带两轮的？第一轮不就是不算数嘛 ...

你也就只会吹吹牛了 证据在哪?

你刚才不是还在质疑芬兰宪法吗? 你刚才不是说我扯芬兰总理吗? 从头到尾就是在说芬兰总统 自己眼花看芬兰总理 哈哈

你说那么多屁话没用的  找点证据出来吧  别老我告诉你我告诉你ok? 拿出点东西来

留园魔王

IntegraR 发表于 2014-10-1 21:48
你也就只会吹吹牛了 证据在哪?

你刚才不是还在质疑芬兰宪法吗? 你刚才不是说我扯芬兰总理吗? 从头到尾 ...

我只是在质疑你在facebook上的朋友，为啥不把中国也加到有公民提名的国家名单里，因为中国的村长选举确确实实是公民提名啊，哈哈哈哈

IntegraR

留园魔王 发表于 2014-10-1 21:46
你还没醒悟？芬兰只有第一轮逗你玩才有公民提名，也就是说，真正的决定性的第二轮选举里没有公民提名，也 ...

你说了算 毕竟你比人家国家的宪法还标准

留园魔王

IntegraR 发表于 2014-10-1 21:51
你说了算 毕竟你比人家国家的宪法还标准

是啊，赶快回去告诉你的facebook上的朋友，说中国也有公民提名，是村长的，哈哈哈哈

另外，今天你发现了新西兰居然没有公民提名，太不民主了，是不是你要考虑离开新西兰，移民芬兰？

IntegraR

留园魔王 发表于 2014-10-1 21:52
是啊，赶快回去告诉你的facebook上的朋友，说中国也有公民提名，是村长的，哈哈哈哈

留园魔王

IntegraR 发表于 2014-10-1 21:54

相比芬兰的第一轮逗你玩有个公民提名，屁都选不上，中国的公民提名好歹还能选出个村长呢

IntegraR

下次和别人讨论前 做一下功课
对吧
别就一个说字  我知道你用嘴很厉害 毕竟人家芬兰小国 宪法可能你不放在眼内
但有些东西还是要证据才能令人信服的

今天和你的讨论到此为止  

留园魔王

IntegraR 发表于 2014-10-1 21:57
下次和别人讨论前 做一下功课
对吧
别就一个说字  我知道你用嘴很厉害 毕竟人家芬兰小国 宪法可能你不放在 ...

下次和别人讨论前，先想想你所呆的新西兰，有没有你想要的那个制度，呵呵

tina223

留园魔王 发表于 2014-10-1 21:58
下次和别人讨论前，先想想你所呆的新西兰，有没有你想要的那个制度，呵呵

这次我和你想法没有冲突. 下次有冲突我一定找你.我要把你打败, 把你踏在我脚下.

爱国爱港

美魔女 发表于 2014-10-1 22:04
1) 告诉我们为什麽中国喜欢新闻封锁?
2) 这个占中活动发生的同时，中国政府以限制媒体报导，并且也即时封锁 ...

太对，香港就是没有新闻封锁，世界各地的新闻也能看到，还有世界各地学者的学术报告......

留园魔王

美魔女 发表于 2014-10-1 22:04
1) 告诉我们为什麽中国喜欢新闻封锁?
2) 这个占中活动发生的同时，中国政府以限制媒体报导，并且也即时封锁 ...

我来给你回答吧。
1，因为美国在大量养狗粮制造谣言抹黑中国，以中国的实力无法对抗，最好的办法就是封锁。比如美国养的发愣功，疆独藏独在facebook，youtube等媒体大肆传播，中国要求这些公司封杀，这些公司不封，中国当然就要封杀，因为这些内容是违反中国法律的。中国是法制国家，正如美国也禁止上飞机带水的自由，没人因此说美国独裁吧。
知道在新疆砍杀的疆独是看了什么媒体里的恐怖视频才被洗脑变成恐怖分子的吗？自由亚洲电视台，即你们眼中的民主媒体

2，外泄？我看封闭的是你吧，自己亲自去大陆网站上看了吗？http://news.sina.com.cn/c/2014-10-01/142630942551.shtml，随便就可以找到讨论占中的新闻。记住，你们人云亦云，其洗脑效果强于封杀。跟多关于大陆的谣言，都是你们这些自以为自己的媒体自由的人不自己调查而轻信的，比如大陆人吃不起茶叶蛋之类的笑话，你还真以为那个专家是故意说惊悚的话博收视率啊？别扯了，他是很认真的看了台湾媒体有关大陆生活水平的谣言才轻信的，然后在节目中自然的说出来的。他这样的人，俺接触的台湾人多了，见多了，太普遍了好吧，大陆人是没怎么见过台湾人所以才把他当成亮点的好吧

经济学人

留园魔王 发表于 2014-10-1 22:14
我来给你回答吧。
因为美国在大量养狗粮制造谣言抹黑中国，以中国的实力无法对抗，最好的办法就是封锁。 ...

不虚构新闻，他们何来优越感

LOST_NZ

美魔女 发表于 2014-10-1 22:04
1) 告诉我们为什麽中国喜欢新闻封锁?
2) 这个占中活动发生的同时，中国政府以限制媒体报导，并且也即时封锁 ...

"我们中国"
很明显，你不是中国人，既然不是中国人，中国的新闻管制你激动什么。

留园魔王

美魔女 发表于 2014-10-1 22:28
"我来给你回答吧。
因为美国在大量养狗粮制造谣言抹黑中国，以中国的实力无法对抗，最好的办法就是封锁。 ...

我在说法制，你难道反对法制？你这么不喜欢法制？新闻自由，你们台湾香港有啊，结果呢？认为大陆人吃不起茶叶蛋的笑话都出来了，说大陆不让讨论占中的谎言都出来了，这种让自己智商变低的言论自由，要来干啥？你喜欢低智商啊？

想知道啥是西方的言论自由吗？看公开了美军屠杀平民视频的维基解密阿桑奇和公开美国监控人民的斯诺登是什么下场，看看什么是言论自由

近猪者痴

最后惨的还是人民还有那些被煽动的学生
那些领头人，到时候刷一下全去老美那边发大财了
89年就是一个最好的例子

留园魔王

近猪者痴 发表于 2014-10-1 22:47
最后惨的还是人民还有那些被煽动的学生
那些领头人，到时候刷一下全去老美那边发大财了
89年就是一个最好 ...

是的，这次又是一次故伎重演，不知道哪些学生上当

近猪者痴

留园魔王 发表于 2014-10-1 22:49
是的，这次又是一次故伎重演，不知道哪些学生上当

大家都在听那6万人的声音，700万人也是被代表了，又谁去听听另外那694万人的声音呢
真的别闹了
真正追求民主人权不是这样的，这次更多的是一次宣泄，一种优越感被剥夺后的宣泄

cqy7lvxl

留园魔王 发表于 2014-10-1 22:14
我来给你回答吧。
1，因为美国在大量养狗粮制造谣言抹黑中国，以中国的实力无法对抗，最好的办法就是封锁 ...

1. 对消息的封锁一半就是愚民政策，国内翻墙出来看的不少。越封锁，谣言就越多，越多对政府的不信任态度就越多。 中国是把人民的目光都转在了如何赚钱上，没有人顾得上其他的事情，导致道德涣散，肉欲横流。 中国与其害怕别的国家搞自己，还不如将自己的体制完善，让人民体验到真正的法治，而不是自己台面上说的法治，台面下另外一回事。 当然这个有国家与国家之间抗衡的元素，还有国内派系之间抗衡的原因，但是人民是否就应该变成中间的炮灰？

2. 我也看了内地的新闻播报，写的是香港大游行来”庆祝" 国庆。哪里都有假新闻 真新闻， 自己有一定的判断能力，自己应该可以判断。

3. 如果公民选举是香港的意愿，而中国又是以港人治港为标准的话， 一人一票有什么问题？ 什么真民主，假民主吵得有意义吗？一定要以国家跟国家的制度比个你死我活才可以？新西兰人没有觉得新西兰的选举有问题，他们的意愿就是民主啊。你觉得新西兰的选举制度有问题的话， 你可以站出来说 “不，以下是什么什么原因” ， 你有看见苏格兰搞分裂的议员以分裂国家罪给抓起来了吗？ 如果香港人的意愿是一人一票，这也可以是说是香港民主的意愿啊。 如果你不知道一人一票是不是香港人的意愿， 就让他们投票来决定是否执行公民提名是否可行啊。投出来行就执行， 不行也好除去其他人的悠悠之口。 而不是一句从高压下来的“不行”。这一看就是引发占中行为的起火点啊。

4. 有的人说占中行为是少数的人煽动的结果，但是中方的强硬立场何不是把火给扇旺的助力？如果中国的方针是以怀柔政策的话，是不是今天会是不一样的局面？

留园魔王

近猪者痴 发表于 2014-10-1 22:54
大家都在听那6万人的声音，700万人也是被代表了，又谁去听听另外那694万人的声音呢
真的别闹了
真正追求 ...

西方民主在亚洲水土不服的根源就在这里，少数不服从多数。这些没素质的玩意根本不懂什么是民主，以为可以上街闹就是民主了，学民主只学皮毛，然后还自创了个什么公民提名，这让没有公民提名的大部分西方国家情何以堪

cqy7lvxl

留园魔王 发表于 2014-10-1 22:57
西方民主在亚洲水土不服的根源就在这里，少数不服从多数。这些没素质的玩意根本不懂什么是民主，以为可以 ...

也没有人说西方民主体系就是一定对的啊， 民主体系本来就是一个不断改变的过程，如果这真是他们想要的，为什么不可以用一人一票来决定是否使用这个方法？体现民主实现民主从起点出发 要比一句“不行” 来的要民主的多吧。

留园魔王

cqy7lvxl 发表于 2014-10-1 22:57
1. 对消息的封锁一半就是愚民政策，国内翻墙出来看的不少。越封锁，谣言就越多，越多对政府的不信任态度就 ...

一人一票不就是全国人大2017年给香港的嘛，你不会以为占中的人要的是普选吧，你参加了半天连占中的人要啥都不知道啊？

人土共早就答应2017年香港普选啊，是占中的人不乐意啊，你搞清楚的没啊喂

留园魔王

cqy7lvxl 发表于 2014-10-1 23:07
也没有人说西方民主体系就是一定对的啊， 民主体系本来就是一个不断改变的过程，如果这真是他们想要的，为 ...

你究竟看过占中的人要求没？没看过就来跟人辩论啦？搞清楚状况没就来了？你是不是没搞清楚状况就去坤街示威去了？
占中的人要求的是公民提名好吧，一人一票中央政府已经承诺2017年实现了，唉可怜的sheep

cqy7lvxl

留园魔王 发表于 2014-10-1 23:26
你究竟看过占中的人要求没？没看过就来跟人辩论啦？搞清楚状况没就来了？你是不是没搞清楚状况就去坤街示 ...

我也说的也清楚啊， 他们要的是公民提名， 为什么不可以一人一票来选择是否执行这个公民提名？ 是不是西方国家没有就不可以执行？你说的少数不服从多数又是从哪里得出来的结论？ 你是不是可以代表那多数？是不是民主的进程就不允许公民提名的发展？

留园魔王

cqy7lvxl 发表于 2014-10-1 22:57
1. 对消息的封锁一半就是愚民政策，国内翻墙出来看的不少。越封锁，谣言就越多，越多对政府的不信任态度就 ...

至于喜迎国庆，你不仁我就不义。

香港原本是英式的议会制民主，反华泛民主派不满意说不民主，要美式的普选一人一票，中央政府同意了2017年给，结果反华民主派又不满意，说不民主，要公民提名（地球上没有的），也就是这次占中。如此的得寸进尺不要脸，一看就不是真正要民主的，要的只是反华和独立而已。

美国为了组织这次占中，花了大量的钱和绿卡，占中的发起人，已经马上领到美国绿卡走人了，你们这些炮灰，死了最好，他们领取的美金更多，中共的媒体有高人指点，美国花巨资投入的占中，在大陆变成了喜迎国庆，打了水漂，我只能说，输家是美国纳税人，美国纳税人的钱就这样被万里之外的街头混混消耗在大街上了，哈哈

两个字，活该

留园魔王

cqy7lvxl 发表于 2014-10-1 23:36
我也说的也清楚啊， 他们要的是公民提名， 为什么不可以一人一票来选择是否执行这个公民提名？ 是不是西方 ...

泛民主派是少数还是多数，考考你对香港的认知。

反过来再问你，为何没有公民提名就不民主了呢，你可要谨慎回答，新西兰，美国，可都没有公民提名最终候选人的，别误伤了这些国家，把他们也说成是假民主了