澳洲总理和John Key是不是都是sb? 南海跟他们有一分钱关系吗

2015新来的

chrise 发表于 2016-2-23 23:06
我一当地同事在用华为，关键是性价比，价格便宜功能不差。 她老公也用华为。你不用有人用，目标市场就是这 ...

华为自己都承认是二线品牌。什么叫二线，一个行业前三名占有绝对话语权。二线就是跟屁虫知道吗。

2015新来的

chrise 发表于 2016-2-23 23:24
是有一批混事的，也有一批实干的，中国科技还就在不断发展，就是因为那批实干的在认真做事，不整天卖弄。 ...

你信？那你就信吧。
我告诉你的是中国研发的基础力量。研究人员的状况。聪明人可以去推导引申。

2015新来的

magic 发表于 2016-2-23 23:36
这种人网上见多了。那民用科技跟军事科技混着说，太外行。说中国吹牛，美国比中国能吹多了。登月什么都是 ...

美国登月是假的？呵呵，枉我回你那么半天。原来你们这几个确实是层次不同的人。好了打住。

2015新来的

magic 发表于 2016-2-23 23:36
这种人网上见多了。那民用科技跟军事科技混着说，太外行。说中国吹牛，美国比中国能吹多了。登月什么都是 ...

美国登月是假的？呵呵，你们几个确实层次不同，好吧打住。

2015新来的

keepower 发表于 2016-2-24 00:16
这个论坛里讨论中国问题经常变成豆腐三两，三两豆腐，在原地打转。就像你说的，很多人对过去三十年中国社 ...

你说的是对的，然而后发优势它的弱点恰恰在于基础不稳，基本研究人员不受重视，一旦抄上了永远想抄。没得抄了了就只能不断重复扩大规模，压低成本。当这个走到头了，就是现在。其实中国问题已经非常严重，凡是好过的时候必然政治宽松，内外和谐，反之亦然，从现在政府动作也可见一斑了。

chrise

2015新来的 发表于 2016-2-24 11:19
你信？那你就信吧。
我告诉你的是中国研发的基础力量。研究人员的状况。聪明人可以去推导引申。
...

国家直属尖端科技人员都是大熊猫，基础阶层在哪都不是重点保护的，丛林规则。

chrise

2015新来的 发表于 2016-2-24 11:16
华为自己都承认是二线品牌。什么叫二线，一个行业前三名占有绝对话语权。二线就是跟屁虫知道吗。 ...

所以呢，我们以前3线都没有，现在都跑2线了，继续跟，长跑一般第一的不是领跑的，跟第2的到最后拿第一的更多。

马车会杂工

巴依老爷 发表于 2016-2-21 21:36
中国的改革需要外力
如果美国，欧洲，澳大利亚，日本，东南亚，非洲各国都不和中国叫板
那么中国的改革就缺 ...

81老爷赞一个

2015新来的

chrise 发表于 2016-2-24 11:07
国家直属尖端科技人员都是大熊猫，基础阶层在哪都不是重点保护的，丛林规则。 ...

其他不说，我先问你，你认为美国登月是假的吗？

chrise

2015新来的 发表于 2016-2-24 12:25
其他不说，我先问你，你认为美国登月是假的吗？

我哪知道那么高端的情报，真真假假，假假真真，反正月球离我很远，只要中国的是真的就行。

2015新来的

chrise 发表于 2016-2-24 11:29
我哪知道那么高端的情报，真真假假，假假真真，反正月球离我很远，只要中国的是真的就行。 ...

你是说你不确定？呵呵。那就等你能确定了再说其他。既然你没有自己判断，怎么能判断我说的有没道理。

chrise

2015新来的 发表于 2016-2-24 12:46
你是说你不确定？呵呵。那就等你能确定了再说其他。既然你没有自己判断，怎么能判断我说的有没道理。 ...

我说你啥没道理？ 我啥时候判断美国月球那些事的真假了？ 匝地，我不确定美国月球那些事真假有问题了？ 我必须承认美国月球那些事是真的才可以讨论？没有足够资料能够让我判断，我只能说不好判断，匝地，没足够资料还必须让人给明确判断啊，好为难， 好吧我承认美国火星那些事是真的。

2015新来的

chrise 发表于 2016-2-24 11:54
我说你啥没道理？ 我啥时候判断美国月球那些事的真假了？ 匝地，我不确定美国月球那些事真假有问题 ...

那说说你怎么判断月球上的不确定，而火星上的是真的。倒不是想较真，只是想了解你是怎么判断一件事的可信度。

chrise

2015新来的 发表于 2016-2-24 13:03
那说说你怎么判断月球上的不确定，而火星上的是真的。倒不是想较真，只是想了解你是怎么判断一件事的可信 ...

你这是要逼我当间谍啊，干嘛呀，还非逼人判断美国那么高大上的情报啊，我能说因为火星长的漂亮彩色的所以我更倾向火星吗，等哪天我们也上火星发现不对呀，这景色咋和美国拍的不同时，我再怀疑。要不你提供点资料让我们信服贝。

2015新来的

chrise 发表于 2016-2-24 12:06
你这是要逼我当间谍啊，干嘛呀，还非逼人判断美国那么高大上的情报啊，我能说因为火星长的漂亮彩色的所以 ...

好吧，我来说我怎么判断网络信息的真假，其实在这里很容易，你把登月那时的相关技术水平拿出来看一下，这也不是很难，把当时介绍的细节拿出来推演一下，如果当时技术水平能达到，那么当时登月造假能假到哪里去，再说四十年后中国登月方式都一模一样，更加能推断当时登月的可行性对吧，中国总不至于照一个美国人的剧本去模仿，结果真的做成了，这个太喜剧了是吧？
那么你认为呢？

chrise

2015新来的 发表于 2016-2-24 13:16
好吧，我来说我怎么判断网络信息的真假，其实在这里很容易，你把登月那时的相关技术水平拿出来看一下，这 ...

恩，你说的有道理，真假都无所谓了，反正苏联被玩破产了。

2015新来的

chrise 发表于 2016-2-24 12:28
恩，你说的有道理，真假都无所谓了，反正苏联被玩破产了。

那么你是信登月这事是真的了？

magic

2015新来的 发表于 2016-2-24 14:31
那么你是信登月这事是真的了？

这个话题是我提的，求知应该自己探索，而不是张嘴等答案。谁都没有美国登月的图纸和相关技术，因为美国自己搞丢了一部分。还有阿波罗的三名宇航员却是好像是失火殉难，还有其他参与登月计划多人也意外死亡。所以没有人证和物证让你来考究真假，也没机会让中国山寨，再说能把高精尖技术，美国随便让利给中国？动动大脑吧。之前美国还跟俄罗斯买了很多火箭发动机，不知道为什么技术越来越落伍了，这如果和俄罗斯闹掰了，以后就拿蹦床上太空把。美国的登月技术是真的假不了，假也做不成真。

寒夜霜深

magic 发表于 2016-2-22 20:20
现在的中国比刚10年前，20年前发展的要好，我想说的是这一点。没说功不能提。至于台湾gdp 马上要负数了，我 ...

这种发展是建立在对自然环境进行不可逆的毁灭上，是建立在对人民道德进行难以修复的摧毁上。再说，即使台湾GDP负数了，在未来很长一段时间内，台湾平均人口生活依然远胜大陆。你不要盯着北上广，你去大陆山区看看。

成年人了，都出国了，还是多用脑的比较好。

chrise

2015新来的 发表于 2016-2-24 14:31
那么你是信登月这事是真的了？

我信不信不重要，重要的是苏联当时信了。

一不小心我看到这个爆料，我是信呢还是不信呢还是信呢。算了关我p事，中国上去了最重要。

http://blog.ifeng.com/article/29555520.html

寒夜霜深

masterq 发表于 2016-2-22 21:30
所以我选择不玩了呵呵

X 2

同智商负数的人讲道理确实很傻.............

masterq

寒夜霜深 发表于 2016-2-24 15:28
同智商负数的人讲道理确实很傻.............

           

寒夜霜深

masterq 发表于 2016-2-24 15:30

0            :                     2

masterq

寒夜霜深 发表于 2016-2-24 15:30
0            :                     2

        

masterq

寒夜霜深 发表于 2016-2-24 15:28
同智商负数的人讲道理确实很傻.............

magic

寒夜霜深 发表于 2016-2-24 15:24
这种发展是建立在对自然环境进行不可逆的毁灭上，是建立在对人民道德进行难以修复的摧毁上。再说，即使台 ...

台湾不是亚洲四小龙吗？那你跟中国比什么？开始自降身价了吗？

magic

magic 发表于 2016-2-24 15:59
台湾不是亚洲四小龙吗？那你跟中国比什么？开始自降身价了吗？

台湾还得跟大陆的偏远山村比才能找到成就感吗？

magic

masterq 发表于 2016-2-24 15:40

不是说好不回复了吗？欢迎再来啊

masterq

magic 发表于 2016-2-24 16:31
不是说好不回复了吗？欢迎再来啊

我有回复你嗎?看來网友的說話沒錯~~

magic

masterq 发表于 2016-2-24 16:39
我有回复你嗎?看來网友的說話沒錯~~

我也没说你来回复我吧。