从香港书店老板被捕事件看看港人对一国两制的践踏

爱国爱港

truckdriver 发表于 2016-6-20 21:18
小小一间铜锣湾书店为何令中国外长气急败坏？

香港有没有普选，欧美日不会关心，就算关心，北京轻轻一句「 ...

你去挑战世界上厉害的极权，你还活着已经算你走运

现在香港的年轻人真的不怕死

爱国爱港

0222999999 发表于 2016-6-20 09:44
一天没上网就来了那么多评论. 很好. 有反面意见很好.

开头我就说过，我不讨论正义还是邪恶 (比如, 是大 ...

sky-horse

masterq 发表于 2016-6-19 21:17
這個有點不同啦，西方有一個完整的體制，總統只是一個代言人，就是打份工，誰當選都一樣，所以被媒體當猴 ...

人家口交，你爽什么？？？？

sky-horse

masterq 发表于 2016-6-19 21:42
傻的嗎？習近平才不會臉紅耳赤，老子英雄兒好漢，老子打下江山，為什麼要讓出來？ ...

这个当然，你算是说一句公道话了。。。。。。。

sky-horse

就一国两制来说，全世界都有权利向大陆输出民主自由，全世界都有权利去推翻大陆的社会主义制度，唯独香港没有。

笔记本兄的帖子，好久未见，依然那么辛辣。

其实一贯理性的笔记本兄，这句话却是说出了大大外行话，什么叫有权利，屁！！！！什么叫输出？？？？什么叫推翻？？？？咋讲得这么本山？？？？说这么深奥，这么专业的东西，用点心说好不好？？？？

其实，应该这么说更妥，符合现代法制社会的语言。

就一国两制来说，全世界都可以向大陆输出民主自由，但选择权在中国人民；全世界都没有权利去推翻大陆的社会主义制度，唯独中国人民有；香港作为一国两制中的一制，有权力享受在香港法律框架下的一切权利，但千万不要制造伤害大陆人民感情的言论与事件，制造族群对立是现代主流社会所反对的。

有权利向大陆输出？？？？有权利推翻大陆的制度？？？？谁赋予的？？？？？？笔记本兄，你能回答得出来吗？？？？？

masterq

sky-horse 发表于 2016-6-20 22:09
人家口交，你爽什么？？？？

masterq

爱国爱港 发表于 2016-6-20 21:29
你去挑战世界上厉害的极权，你还活着已经算你走运

现在香港的年轻人真的不怕死 ...

這從一個側面反映出中共統戰工作的失敗,尤其在年輕一輩上失敗于西方.中聯辦每年花在保皇党身上的錢不是一筆少數目,每到選舉時刻,海鮮團,荔枝團一車一車的出,另方面班公公婆婆因為經歷過動亂,受过苦,對西方意識形態還是有抵触的,我每天接触的香港人基本上都有這個想法,因為我和他們同一個聊天群,只是不想多談政治的已,而年輕人就不是這么想了,如黃之鋒之類..........

中共插手香港事務早已不是新鮮事,兩個陣型的較量,奴才庸官治港,一國兩制根本就是一個笑話,名存实亡,顛倒是非,指鹿為馬,將死貓強加給香港人,有Q用咩,心照啦~~

直面异议

“奥威尔的《1984》经常被人视为是一本讴歌民主自由批判共产独裁的小说，似乎是为所谓的共产国家量身打造的预言书，跟欧美自由世界毫无关系。可是如果仔细看看奥威尔在书中的设想，就可以发现，影响民众的思想，并不是只靠思想警察或者相互告发这种简单粗暴的威慑手段就可以做到的。真正有杀伤力的，不是去阻止民众让他们不去往错误的思想道路上走，而是通过各种潜移默化的影响让民众们压根不考虑还有别的路。

如果一国民众认为自己所走的道路已经是绝对光荣正确的，那么不管是其它国家做了什么还是以前发生了什么，对他们都没有任何意义，反正一切都比本国的道路低劣。如果一国民众相信自己本国的体制是坚不可摧牢不可破的，那么他们就不会关心本国出现的任何问题，反正一切都可以被万能的体制解决。这样一来，该国人民就可以真正享受到“无知即力量”的祝福了。”

这是一篇文章中来描述作者在美国当助教的一些感受，和当下的美国选举有关。

这个也适合所有人。

娜娜路丫

任何体制的建立都需要足够的，现实的力量和利益关系（人们因为利害关系不同，会有着不同的态度）支撑；如果这种利害关系不足以相互制约，那所谓的完美体制就是供人玩弄的。

网上五美分五毛铺天盖地，但是若要五美分不赚钱而冒着危险去搞革命，那么一千个五美分也未必有一个会去；五毛爱国口号响亮，但是若要五毛舍去辛苦赚来钱财的一半去支持收复钓鱼岛，一千个五毛也未必有一个会跟进。

今天越来越多的中国人向往民主制度，但是假如世界上最大的民主国家印度向中国开放移民，有多少中国人会马上离开一党独裁的中国而去民主国家印度生活？ 当然也千万不要说中国人待在中国是因为爱国，因为假如美国也像印度一样向中国开放移民，有多少中国人还会留在中国？

说到底，中国人向往欧美发达国家的民主体制，不过是羡慕人家欧美平民百姓可以承担更小的义务，而享受更大的利益蛋糕罢了。

tom_shen

香港有如此大的纷争，和大陆如此对抗，核心原因还是经济状况的疲软或者恶化，导致失业和其他各种社会问题。再加上外部势力挑逗，所以愈演愈烈。
其实他现在的经济问题和内地很类似，被房地产绑架，中央政府也知道问题严重，但是有无力解决，所以只能通过到处示强，武力示威，来转移矛盾。

masterq

tom_shen 发表于 2016-6-21 08:07
香港有如此大的纷争，和大陆如此对抗，核心原因还是经济状况的疲软或者恶化，导致失业和其他各种社会问题。 ...

同意。

               

tom_shen

经济才是关注的重点，由于这个出来问题，所以才会引发社会的动荡，还有其他一些列的问题。就好象阿拉伯之春。
而到目前为止，中央政府解决经济问题的决心却很难看出，至少央行的放水还在继续，货币还是名义上的“稳定”。
而当前经济的问题因为牵扯了太多各级官员，国企的利益。而他们从根本上不没有强烈的意愿去解决这个问题，他们更加关注的个人的自身利益。
你如果定义他们为贪官，那漫山遍野基本上都是了。中央政府也没办法。
这就是为什么苏联最终走向解体，日本最终会选择自己主动击破地产泡沫。希望中国能有找到别的出路。

Redstar_YY

飞天水壶 发表于 2016-6-21 05:26
楼主你这就是在熬粥瞎搅合。基本概念不清，逻辑混乱，偷换概念。

你口口声声说“契约精神”，而你自己恰恰 ...

我是这么认为的，和邓小平缔结条约的是当时统治香港人的港英政府。港英政府当时是香港的合法政府，自然就可以代表香港人。民众只要服从当前政府管理，没有暴力推翻该政府，那么和其他政府缔结条约的事情自然是委托给当前政府的。香港人不是标底，从此意义来说也是参与者啊。这个一国两制的参与方从头到尾就只有两方，即大陆民众和香港民众，两方又将条约的缔结委托与各自政府。

你可能会说香港人不同意一国两制，港英政府说了不算！但是香港人这个概念太广泛了，你又能只能代表你自己，当时的香港人也并没有有效的行为脱离当时政府的管制成立自己的民意政府，所以那就只能认定当时的港英政府代表香港人。

我对你其他观点没有任何看法，只是觉得你大声控诉别人偷换概念的时候，其实自己也在换。不过基本辩论都是这个套路，即不断在对自己有利的方向不停的换啊换，所以挺没劲的。

Redstar_YY

飞天水壶 发表于 2016-6-21 16:03
你要搞清楚几个事实。

第一，是楼主把香港人对一国两制的态度硬和契约精神联系起来的。你可以搜索一下， ...

其实你就写倒数第二段画线的部分就好了，完全能够理解你的意思。其他那么多自然段完全没必要，尤其是最后一段，这是我的个人观点，我当然要说”我是这么认为的。。。“这是对我个人问题观点陈述的铺垫，我没有觉得我说的真理，完全是探讨的语气。你是法律专业的硕士，你在这方面知识多于常人，但也不代表你可以肆意讽刺别人没有常识和基本概念，一副傲慢的嘴脸。我是金融学的硕士，和别人讨论经济问题的时候我决不会说你去读了某某某的著作再来和我讨论这种傲娇的废话。

还有你国内硕士毕业的，老师教你写文章用红颜色？

masterq

嘩)))))) 都是人才呀~~ 欽敬欽敬 ~~



"我在国内读完民商法硕士才出国 " &  " 我是金融学的硕士 "

masterq

truckdriver 发表于 2016-6-21 18:05
「通报机制」「协作机制」
两套机制设立于98及01年，至今起码已有十多年，过去这段时间，中港政治关系转变 ...

「通报机制」「协作机制」??


你班港燦有X權咩~~擦鞋舔跪就叻!書店五子失蹤八個月,班差佬成只鵪春咁, 皇上叫你做乜就做乜!咁撚多聲气,塔撚你返上去,我主場我話事!

masterq

听見班保皇党係度9 up就覺得好笑,呢班垃圾浪费香港市民的錢.

sky-horse

masterq 发表于 2016-6-21 18:15
「通报机制」「协作机制」??

你不会就是广州的赵本山吧？？？？除了当地土话，普通话不会说了吧？？？？？