开车撞马判了，司机的错 - 更新，司机不用坐牢

Clark1129

寂寞的季节 发表于 2017-4-5 13:48
看看你说的话，而且已经在这里叫嚣起来了。看来你的舔洋主子的功力也不差。 ...

呵呵，请问你们在法庭上控告女记者，证人，警察，等等等等人的种族歧视罪名了吗？到华人论坛上，就要引申为种族问题了？

autonomae

lychee 发表于 2017-4-5 11:52
我很好奇你为什么就觉得这个司机罪不可恕然后这个女人就可怜的不行一点问题都没有？要不是自己二了吧唧逆 ...

你的代入感太强了，脑补了这么多。
你怎么觉得我认为“这个司机罪不可恕然后这个女人就可怜的不行一点问题都没有”？
我好像只说了这个案子司机错了，然后引用了一些关于其他证人证词的英文报道，说明其他的证人（另外车的司机和目击了事件的附近居民）证词都跟司机自己描述的不一样。



每个人的看法都会被自己的实际情况所影响，我也一样。
我生活在新西兰，我经常会开车，所以我会厌恶那些不熟悉甚至不遵守新西兰教规的海外司机。在这个案子中，我当然会觉得那个司机在遇到骑马的人时没有足够减速避让恶导致他人受伤的行为比较恶劣。

再次，我也对上升到种族歧视高度来诋毁新西兰司法体系的言论感到厌恶。我个人觉得在这个案子中法官的判决不但没有偏向洋人女记者，反而对华人司机适当轻判。从这个案子，我没有看到新西兰的司法公正有什么大问题，要有也只是对肇事者惩罚不足。

可能荔枝你跟我的生活环境差别比较大，所以你才会支持肇事司机而对那个女记者的马死掉可能是因为逆行的错而耿耿于怀。

寂寞的季节

autonomae 发表于 2017-4-5 14:11
你的代入感太强了，脑补了这么多。
你怎么觉得我认为“这个司机罪不可恕然后这个女人就可怜的不行一点问题 ...

你现在又自圆其说， 别再乱喷了， 难道大家眼都是瞎的吗？ 看看你之前发的贴字都能看到你话语间的幸灾乐祸， 上周女记者发出新闻， 你不就已经深信不疑的在和别的网友说法官判的好吗？ 你这人是精神上的问题，也是做人的问题。

seanz3

Clark1129 发表于 2017-4-5 13:57
呵呵，请问你们在法庭上控告女记者，证人，警察，等等等等人的种族歧视罪名了吗？到华人论坛上，就要引申 ...

要敢在法庭上说这些，可能就不是三个月的问题了。

autonomae

寂寞的季节 发表于 2017-4-5 13:16
你现在又自圆其说， 别再乱喷了， 难道大家眼都是瞎的吗？ 看看你之前发的贴字都能看到你话语间的幸灾乐 ...

不要再回复我。这也是我最后一次回复你。

人以类聚，在法庭上撒谎的人的朋友会是什么品行可以想象。
你们自己好自为之吧。

lychee

autonomae 发表于 2017-4-5 14:11
你的代入感太强了，脑补了这么多。
你怎么觉得我认为“这个司机罪不可恕然后这个女人就可怜的不行一点问题 ...

我跟你的生活环境差别大？你怎么知道的？还是你自己脑补代入的？我之所以不同情那个女人是因为新闻的报道全部是偏向她。很明显的利用自己职权为自己涨声势。。严重影响读者。。facebook上一面倒的都是指责司机的冷血。。那不分青红皂白的打人就是热血？
我认为司机的确是careless driving了。被判也是无可厚非。。但是不客气的说。我觉得她好不要脸丫。。明明是她有错在先。还恶人先告状误导民众。

autonomae

lychee 发表于 2017-4-5 13:20
我跟你的生活环境差别大？你怎么知道的？还是你自己脑补代入的？我之所以不同情那个女人是因为新闻的报道 ...

我没同情女记者，我也不care你同不同情女记者。
我只是觉得那司机恶劣，而他的朋友把这事上升到种族歧视来搅混水的行为更恶劣。

我同意你对女记者的看法，也支持你去facebook喷那女记者和她那打人的老公！
但你不能因为讨厌那女记者就来支持肇事司机，不是么？
如果你也认为这案件是司机的错，司机被判careless driving没问题，法官没有偏向洋人，你就跟我观点一致了，那，，，那你老跟我争什么啊？

lychee

autonomae 发表于 2017-4-5 14:29
我没同情女记者，我也不care你同不同情女记者。
我只是觉得那司机恶劣，而他的朋友把这事上升到种族歧视 ...

一半一致一半不一致。。
我认为这个女人逆行凭什么不受罚。。明明就是她有错在先。。司机有错也是因为她错在先。。我有朋友从小养马。。跟我说马很容易受惊。。所以应该随车流而不是逆行。。road code里也是如此。。凭什么就司机被你说的罪恶滔天？ 他被罚你就这么幸灾乐祸？

Clark1129

lychee 发表于 2017-4-5 14:20
我跟你的生活环境差别大？你怎么知道的？还是你自己脑补代入的？我之所以不同情那个女人是因为新闻的报道 ...

这些问题你该去问司机，为什么当初理直气壮自信满满大快人心，怎么最后结果却大相径庭？当时提及的所有罪名什么记者撒谎，操纵媒体警察种族歧视等都提出了吗？为什么当事人被殴打居然还同意私了？这不是应该问当事人的问题吗？再不济也应该质问法官质问律师，你为嘛逮着一个跟你一样看故事分析的网友质问？

lychee 发表于 2017-4-5 13:35
一半一致一半不一致。。
我认为这个女人逆行凭什么不受罚。。明明就是她有错在先。。司机有错也是因为她 ...

这案子稀里糊涂的，到现在也没看到确实证据，我等吃瓜群众也是晕了。
细节呢？司机到底是压了白线了么还是没有？
马不但逆行还超白线了么？
如果司机没减速还压白线了，即便马逆行，我觉得还是司机过错大得多。
但如果司机减速了，也没压白线，马被撞了，这是骑手自己没事儿找事了。

可是硬性证据貌似都没有。

不过楼上某位倒是引用了庭审证人证词，听起来法官判成这样也算很合理了。
两个证人证词都不利于司机，一个住户说在凉台上看见车直直撞上马了，还强调亲眼看见，不能置信。
另一个对面开车过来的说自己已经让得很远了，就为了方便司机让马，但司机根本没让。。。。。。

Clark1129 发表于 2017-4-5 13:38
这些问题你该去问司机，为什么当初理直气壮自信满满大快人心，怎么最后结果却大相径庭？当时提及的所有罪 ...

对这些我也是蛮质疑的，没搞明白。
其实我等吃瓜群众最关注的就两点：

• 到底怎么回事儿？万一我们开车/骑马碰见相似情况，应该怎么处理才是对的？
• 舆论导向确实被一方借机无理煽动了么？甚至执法部门都不公平么？
  如果是这样，真的应该合法追究责任才是，也算维护社会公义不是么？
  到底啥情况，为啥搞得这么乱七八糟的？
  如果真如司机和其朋友所说，受了那么多不合理对待，被人打了的事情也就轻描淡写过去了，到最后还弄了这么个结果，我觉得是人都得吐血的。真是很可惜就这样含混过去了。
  如果不是。。。不过是一面之词另有内情的话，那就只能呵呵了。。。。。。
  

lychee

Clark1129 发表于 2017-4-5 14:38
这些问题你该去问司机，为什么当初理直气壮自信满满大快人心，怎么最后结果却大相径庭？当时提及的所有罪 ...

你以为司机若在我会不问么？
他有冷嘲热讽的权利那我就没有权利问问他了？在我看来这个事情原本就是由于这个女人逆行骑马引起的。。居然让他说的好像司机杀人了一样。不受罚都对不起人类。。
大相径庭？ 没有吧？ 如果法官真的认为是司机全责。。会只判这么低？怎么也得坐个牢吧？ 只不过她受伤且死了马所以同情下弱者而已。。要是马没死她没受伤这就是一个普通accident。。

FBI2000

寂寞的季节 发表于 2017-4-5 13:16
你现在又自圆其说， 别再乱喷了， 难道大家眼都是瞎的吗？ 看看你之前发的贴字都能看到你话语间的幸灾乐 ...

我觉得你是智商的问题，真的

Clark1129

匿名者 发表于 2017-4-5 14:47
对这些我也是蛮质疑的，没搞明白。
其实我等吃瓜群众最关注的就两点：

所以我说啊，真实经过只有当事人心知肚明，吃瓜群众都在扮演福尔摩斯，我记得很清楚，去年帖子可是给女记者和警察罗列了一堆罪名，难道上庭全哑火？

Clark1129 发表于 2017-4-5 13:51
所以我说啊，真实经过只有当事人心知肚明，吃瓜群众都在扮演福尔摩斯，我记得很清楚，去年帖子可是给女记 ...

唉~~ 真是，吃瓜群众表示旁观揪心了半天，关注的事情都没结果，不了了之。
这热闹看的，除了扯皮一点实际意义都没有。备注：所谓实际意义 - 1，学了东西长了知识以后有相似情况知道该怎么处理；2，知道社会公义，是非黑白得到了维护，做为社会一员，觉得心安。

Clark1129

lychee 发表于 2017-4-5 14:49
你以为司机若在我会不问么？
他有冷嘲热讽的权利那我就没有权利问问他了？在我看来这个事情原本就是由于 ...

那让他这位热心的朋友代为解答吧

Clark1129

匿名者 发表于 2017-4-5 14:53
唉~~ 真是，吃瓜群众表示旁观揪心了半天，关注的事情都没结果，不了了之。
这热闹看的，除了扯皮一点实际 ...

其实看到司机承认不懂交规的时候，我心里就已经呵呵了

Clark1129

seanz3 发表于 2017-4-5 14:18
要敢在法庭上说这些，可能就不是三个月的问题了。

不错，也证明当事人其实是个明白人，知道在法庭上胡说八道的严重性

寂寞的季节

Clark1129 发表于 2017-4-5 14:38
这些问题你该去问司机，为什么当初理直气壮自信满满大快人心，怎么最后结果却大相径庭？当时提及的所有罪 ...

是我说大快人心，歧视本来就存在。

寂寞的季节

Clark1129 发表于 2017-4-5 13:57
呵呵，请问你们在法庭上控告女记者，证人，警察，等等等等人的种族歧视罪名了吗？到华人论坛上，就要引申 ...

我们是被告，那敢控告女司机。你这本末倒置了。

lychee

Clark1129 发表于 2017-4-5 15:05
那让他这位热心的朋友代为解答吧

除了第一句是给司机的热心朋友的。。其他都是给那位热心网友以及版主疑问的解答。。

autonomae

lychee 发表于 2017-4-5 13:35
一半一致一半不一致。。
我认为这个女人逆行凭什么不受罚。。明明就是她有错在先。。司机有错也是因为她 ...

知道分歧在哪里了。
你同意司机说的是马受惊了跑到车道，而我引用的证人（特别是那个附近居民）证词指证是车子未减速太靠路边把马给撞了。
在法庭上形成证据的应该有：警方报告、司机证词、受伤者证词、证人证词。
好像只有司机证词是说马受惊了跑到车道把车撞坏了。所以跟你在这点上不一致的人有不少。



另外，这里有谁说了司机罪恶滔天的？我只是觉得法官判得太轻了，但也没觉得这是什么大罪啊。

autonomae 发表于 2017-4-5 14:22
知道分歧在哪里了。
你同意司机说的是马受惊了跑到车道，而我引用的证人（特别是那个附近居民）证词指证 ...

握爪，摸摸哒，欣赏你这种有理讲理的做法。

lychee

autonomae 发表于 2017-4-5 15:22
知道分歧在哪里了。
你同意司机说的是马受惊了跑到车道，而我引用的证人（特别是那个附近居民）证词指证 ...

那条路我知道。。本来就没有什么路边。。更别说两头大马了。。司机错在没有借道。。但是如果是车子高速撞到马那女人是怎么掉在车上的。。

Clark1129

寂寞的季节 发表于 2017-4-5 15:10
我们是被告，那敢控告女司机。你这本末倒置了。

被告就只能被动挨打不能抗辩？特别是如果你们有足够的证据证明女记者动用恶劣手段干预司法公正

autonomae

匿名者 发表于 2017-4-5 14:26
握爪，摸摸哒，欣赏你这种有理讲理的做法。

谢谢。

我怕不尽量说得理性一点，就又被人说是幸灾乐祸了。
唉，在这论坛都不能好好地玩，真心累。

9503yx

Clark1129 发表于 2017-4-5 14:28
被告就只能被动挨打不能抗辩？特别是如果你们有足够的证据证明女记者动用恶劣手段干预司法公正 ...

这种举证在新西兰2年搞不定

autonomae

lychee 发表于 2017-4-5 14:27
那条路我知道。。本来就没有什么路边。。更别说两头大马了。。司机错在没有借道。。但是如果是车子高速撞 ...

新西兰很多路都太窄了，而且经常还有马啊羊啊的在路上。这种路况真心不适合海外司机自驾游，特别是那些只在城市道路上开过车的司机。

至于这个案子是不是马受惊跑到了车道，法官也只能根据证词和警方报告判吧？

梦醉仙楼

Clark1129 发表于 2017-4-5 14:09
不错，也证明当事人其实是个明白人，知道在法庭上胡说八道的严重性

知道在法庭上胡说八道的严重性，所以不乱说；
在这个论坛里胡说八道没什么问题的，所以就可以信口开河~~~

seanz3

autonomae 发表于 2017-4-5 15:22
知道分歧在哪里了。
你同意司机说的是马受惊了跑到车道，而我引用的证人（特别是那个附近居民）证词指证 ...

“马受惊了跑到车道上撞到车”这个不存在争议，因为本来就是事实，而且非常明显，不然就不可能撞到，但这并不会影响判决结果。交规里面写的清清楚楚，马本来就可能被吓到的。