呼唤红雷深度解读关税影响

serendipity_417

长老级 发表于 2025-4-21 02:53
我们任何一个人都没说过我们自己素质高尚，但是至少我们能做到遵守规则，你都说骂人固然不对了是吧，既然 ...

并没有 他骂人我不知道别人 至少我没有参与 既然道德都不高尚 我代表我个人只是理解他骂人的行为

至于他的贡献方面 那就更不可同日而语 而且在这个呼唤红雷回来的主题的帖子里 我更倾向于没有捣乱的人

如果说一部电影 正义的一方以暴制暴你看的很爽的话 以暴制暴固然不对 但是就是很舒服不是吗？

长老级

serendipity_417 发表于 2025-4-21 02:58
并没有 他骂人我不知道别人 至少我没有参与 既然道德都不高尚 我代表我个人只是理解他骂人的行为

至于他 ...

所以现在很舒服吗？

serendipity_417

长老级 发表于 2025-4-21 02:53
我们任何一个人都没说过我们自己素质高尚，但是至少我们能做到遵守规则，你都说骂人固然不对了是吧，既然 ...

如果他今天无缘无故骂一个人 那死不足惜。如果是那老几位 情有可原。

serendipity_417

长老级 发表于 2025-4-21 03:00
所以现在很舒服吗？

他又不是被封号了 都解禁了 这个问题应该抛给你们 你呢？你们呢？

如果他不回来了你舒服吗？

如果他回来你舒服吗？

补充内容 (2025-4-21 03:13):
如果你舒服那纯粹是你跟他有私仇 如果你不舒服那说明他功大于过 既然功大于过 怎么都比捣乱的强吧？

长老级

serendipity_417 发表于 2025-4-21 03:00
如果他今天无缘无故骂一个人 那死不足惜。如果是那老几位 情有可原。

不过不管出于什么原因，骂人终究是一种失控的表达方式，伤人也伤己。如果想解决问题，理性沟通才是最有力量的方式，你们作为他的支持者，不但不去劝阻，不去保护他，还觉得很舒服，那我想问你们，现在这种局面你们感觉舒服吗吗？

serendipity_417

长老级 发表于 2025-4-21 03:17
不过不管出于什么原因，骂人终究是一种失控的表达方式，伤人也伤己。如果想解决问题，理性沟通才是最有力 ...

这么问不对 因为我们并不知道互骂会禁言一个。那么你们作为捣乱方 骂也互骂了 诽谤也诽谤了 小号连翻轰炸极尽侮辱只能 没有任何代价 只是一个目的就是让他翻车 从此消失 那我想问你们如果他真不回来了你们是不是很舒服？

长老级

serendipity_417 发表于 2025-4-21 03:22
这么问不对 因为我们并不知道互骂会禁言一个。那么你们作为捣乱方 骂也互骂了 诽谤也诽谤了 小号连翻轰炸 ...

首先澄清一点，我并没有和他互骂，更没有参与所谓的诽谤与人身攻击。请不要将“你们”一概而论，我从始至终都在就事论事、理性发言。

你说“如果他真的不回来了你们是不是很舒服？”——我想反问一句：如果一个人是被言语暴力、造谣污蔑逼到无法发声，那到底是谁在捣乱、谁在破坏论坛的秩序？

一场辩论不该变成猎巫，也不该被情绪绑架。别把群体发言和有组织的打压混为一谈，更别用“他被骂走了”来掩盖谁才是真正在践踏讨论底线。

serendipity_417

长老级 发表于 2025-4-21 03:17
不过不管出于什么原因，骂人终究是一种失控的表达方式，伤人也伤己。如果想解决问题，理性沟通才是最有力 ...

还有一个问题 你是不是也跟他有矛盾？如果没有的话为什么看不到你们那边的所作所为 只是一味地带着立场来的？如果以前也互骂过那就正常了 如果看以前的红雷买买买的时候是你说的那样 但红雷不一样改变在他不看好房市的时候 如果你认识他你应该能体会到这一点。

serendipity_417

长老级 发表于 2025-4-21 03:26
首先澄清一点，我并没有和他互骂，更没有参与所谓的诽谤与人身攻击。请不要将“你们”一概而论，我从始至 ...

因为你说你们 所以我才说你们 我只代表我个人。你的问话就是对立面 你只看到红雷骂人 没看到其他人骂人。

如果你自我澄清 那么我想问不支持红雷那些人你怎么看？

长老级

serendipity_417 发表于 2025-4-21 03:28
还有一个问题 你是不是也跟他有矛盾？如果没有的话为什么看不到你们那边的所作所为 只是一味地带着立场来 ...

我必须再次澄清，我并没有和他们互骂，从始至终都是被动承受网络暴力。被群体围攻、标签化、嘲讽甚至人身攻击，这些都是真实发生的事情，而不是“互骂”这么简单可以概括的。

你问我是不是和他有矛盾？我只是表达了自己的观点，但当这种观点和某些人立场不一致时，随之而来的却是无休止的围剿。这种“只准一种声音存在”的氛围，本身就是一种不健康的现象。

关于你提到的“红雷买买买”时期——我并不是否认他当时的判断，而是指出他在某个节点之后的变化，尤其是在房市话题上，从一种偏理性的讨论转向了情绪化和标签化。如果你了解他，也许你能体会到那种转变，但这不代表他后来的行为就不能被质疑或讨论。

我只是想说，表达不同意见不等于攻击。反对某个观点不等于否定某个人。但被网络暴力裹挟、被带节奏去污名化，这才是真正该引起反思的地方。

serendipity_417

长老级 发表于 2025-4-21 03:26
首先澄清一点，我并没有和他互骂，更没有参与所谓的诽谤与人身攻击。请不要将“你们”一概而论，我从始至 ...

既然你说你中立 那么发表点其他看法。要不怎么能证明你中立呢？我以为大家上来都把立场表明了 你又开始中立了 怎么信服呢？

长老级

serendipity_417 发表于 2025-4-21 03:33
既然你说你中立 那么发表点其他看法。要不怎么能证明你中立呢？我以为大家上来都把立场表明了 你又开始中 ...

你说得没错，中立并不是一句“我中立”就能让人信服的，真正的中立应该是：能看见问题的多面，敢指出各方的偏颇，而不是选择性失明。

如果你说你中立，那就请不要只在一方“激烈”发声时跳出来劝和、要求冷静，却对另一方的攻击选择视而不见。这种“选择性中立”，其实比站队更不诚实。

你说“大家都把立场表明了”，没错，那反而更坦率。表明立场不可怕，假装中立、实则倾向一方才让人难以信服。

所以如果你真的中立，我欢迎你发表你对事件本身、对双方行为的看法——不是站在哪一边，而是站在是非标准和事实本身上。这是中立的真正意义，不是“我两边都不惹”，而是我有判断，但不盲从立场。

serendipity_417

长老级 发表于 2025-4-21 03:32
我必须再次澄清，我并没有和他们互骂，从始至终都是被动承受网络暴力。被群体围攻、标签化、嘲讽甚至人身 ...

质疑和讨论没有任何问题 我同意你的观点。如果质疑和讨论夹杂着诽谤呢？比如红雷说从21年底市场价高点回落30% 直到去年我要买车还要说红雷说还有30%要跌这种诽谤捣乱言论你怎么处理？理性处理你要花多少时间去一个一个解释和找证据？如果有20个诽谤言论不停刷屏你怎么处理？如果有100个呢？目的就是搞臭你 你怎么解决？知道的是诽谤 不知道的是不是在败坏名声？你让他怎么办？被逼到投票解决？然后继续捣乱 导致被禁言 这种人不处理 不从根源处理 你处理骂人的人是不是中共的作为？不解决问题 解决提出问题的人？这能算平台的公平吗？

serendipity_417

长老级 发表于 2025-4-21 03:36
你说得没错，中立并不是一句“我中立”就能让人信服的，真正的中立应该是：能看见问题的多面，敢指出各方 ...

我没有说我中立 我的立场表明了 我支持红雷。相反你后来故作中立 但从开始到现在都是在帮对面说话。我想问你怎么证明你的中立 给点对面的评价

补充内容 (2025-4-21 03:56):
哪怕你不知道起因 就当下互骂的场面你也没看出任何对方不妥 只是一味评价红雷情绪化标签化 以及你那几点对号入座 是不是中立我是没看出来

长老级

serendipity_417 发表于 2025-4-21 03:47
质疑和讨论没有任何问题 我同意你的观点。如果质疑和讨论夹杂着诽谤呢？比如红雷说从21年底市场价高点回 ...

你说它被诽谤、被围攻，但我们也要把事情放在前后文里看——他早期在网上骂人、带节奏攻击别人，还动不动带着一群支持者去围攻不同意见的人，这些都是真实发生过的。

当一个人长期靠情绪输出、攻击言论来塑造影响力，那他得罪很多人、引发反感，是再自然不过的结果。现在有人嘲讽、讽刺他，其实也可以理解为一种舆论回响或情绪反弹，而不是单方面的“网络暴力”。

至于他说被“诽谤”——如果真是恶意造谣，当然应该处理，但很多所谓的“诽谤”只是讽刺、反击或夸张表达，没有确凿证据说就是“抹黑”。平台也没有对这些言论禁言或判定为违规，那说明它在平台尺度内是可以接受的讨论方式。

简单说一句：一个人在网上种了什么因，就要准备面对什么果。

serendipity_417

长老级 发表于 2025-4-21 03:56
你说它被诽谤、被围攻，但我们也要把事情放在前后文里看——他早期在网上骂人、带节奏攻击别人，还动不动 ...

你说的没错 红雷的个性和因果也并没有让他屈服过 说到底还是违反了论坛的规则。而且事实表明支持他的人还是很多的。如果你也看到沆瀣一气的版主和网友。 你可能也会想到黑暗的另一方面 只是你没有看到。你得出的结论最后还是以平台规则为主 不管是法制还是人治 那就是系统性bug了

长老级

serendipity_417 发表于 2025-4-21 04:07
你说的没错 红雷的个性和因果也并没有让他屈服过 说到底还是违反了论坛的规则。而且事实表明支持他的人还 ...

你说支持红雷的人还有很多，这点确实事实。但同时也必须看到，红雷的个性和他一路走来的风格，确实也给他带来了不少对立情绪。他不是没有逻辑，也不是没有影响力，而是他总是以攻击性、情绪化的方式在辩论场里对待异见者，这种表达方式本身就容易引火上身。

你说他有时候是被激怒的，这我也认同。但问题是，在很多情况下，对方并没有使用辱骂语言，也没有违反规则，哪怕是讽刺，也仍在平台可接受的范畴内。而他却率先突破了平台底线——这就是平台会做出处理的原因。

换句话说，你既然选择在一个有规则的平台上辩论，就要准备好接受在规则之内的攻击、讽刺、调侃，哪怕它是尖锐的、不舒服的。你如果动不动就破防骂人，那不是别人不公平，而是你自己不适合这个环境。

至于平台有没有偏袒，有没有沆瀣一气的情况，或许有，也或许只是“选择性执法”。但归根结底，如果你总是踩线、越线，那就很难让人帮你辩解。你受不了讽刺，那你就别来玩辩论；但你一边攻击别人一边要求被温柔对待，这就不成立了。

论坛不是法庭，讲的是规则；规则不是情绪裁判，是行为边界。谁先破了这个边界，谁就要承担代价。

serendipity_417

长老级 发表于 2025-4-21 04:14
你说支持红雷的人还有很多，这点确实事实。但同时也必须看到，红雷的个性和他一路走来的风格，确实也给他 ...

这一篇评价还是很中肯的

对了 是不是国内不能上sky？他一直没有上线是因为不能上sky？

长老级

serendipity_417 发表于 2025-4-21 04:21
这一篇评价还是很中肯的

对了 是不是国内不能上sky？他一直没有上线是因为不能上sky？ ...

以他的能耐还不至于在国内上不了sky吧

serendipity_417

长老级 发表于 2025-4-21 04:25
以他的能耐还不至于在国内上不了sky吧

有能耐上来上来干吗？看见不爽的人开骂还是写长篇大论呀？好好吃喝玩乐吧 哈哈哈哈

jli044

长老级 发表于 2025-4-21 04:25
以他的能耐还不至于在国内上不了sky吧

你解释那麽多干吗？这个哥们靠他分析挣钱了，眼看他不来了，后续不会操作了。
私信问红雷，可能人家没理他。
要不你帮帮他？

鯇魚

serendipity_417 发表于 2025-4-21 02:37
你说的没错 所以我要证明给你看是谁先攻击谁 后骂的一方固然也不对 但是没有先发起攻击的人罪大

补充内 ...

serendipity_417谎言张口就来。我先发点证据：





我这几个帖子是回复红雷对我的人身攻击言论，也被针对了。我都没作声你敢拿这个说事？欺人太甚的是谁。

就拿这个帖子举例，是谁先人身攻击的还不清楚？

你们这些个撒谎精，已经坐实了。

无礼，无德，无赖。

serendipity_417

鯇魚 发表于 2025-4-21 09:45
serendipity_417谎言张口就来。我先发点证据：

你是真的不老实 你自己说红雷和kuo联手告 事实证明kuo是把你们俩都告了也算公平 何来红雷告你？





补充内容 (2025-4-21 19:16):
轮到说谎诽谤 你说第一没人敢说第二

补充内容 (2025-4-21 19:18):
回137楼好好看看你自己怎么写的 说的谎多了自己都不记得了

鯇魚

serendipity_417 发表于 2025-4-21 19:14
你是真的不老实 你自己说红雷和kuo联手告 事实证明kuo是把你们俩都告了也算公平 何来红雷告你？

http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... &extra=page%3D2

这个帖子就是红雷找版主理论的证据。

联手告我是你说的，我没说。别把你的脏嘴说的话放在我嘴里。

serendipity_417

鯇魚 发表于 2025-4-21 19:27
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4333191&extra=page%3D2

这个帖子就是红雷找版主 ...

这是红雷告你的帖子？红雷和版主理论侮辱性词汇和你有什么关系？

鯇魚

serendipity_417 发表于 2025-4-21 19:41
这是红雷告你的帖子？红雷和版主理论侮辱性词汇和你有什么关系？

难道他是为了屌你去找的版主理论？那我就不知道了。我知道他屌了我。

天维网

我要买车 发表于 2025-4-17 18:34
**** 该帖被屏蔽 ****

根据之前规定，先引战跑题者处理，后续因为该引战跑题者违规者不处理。

该回复楼主及ID违规，之前已经告知，无视规定再犯，禁言两个月。

望周知。

相关ID已知晓规定确认回复如下


相关ID在本帖首个跑题引战回复