之前那个垃圾爱xxx律师的帖子

灰色夜宵

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-2-12 16:22
同一肤色的法官和律师也会有相对的偏好的。。。

法官虽然是要看事实证据 但是很多时候也会带有感情色彩 ...

喜好肯定是有的 这个判决书里 我就觉得法官语气是有些偏向员工一方的 可能因为是弱势群体吧

mwe23

roasted addiqtion cafe 看来要出名了。。

我没有去过了

蓝山小野猫商铺

灰色夜宵 发表于 2014-2-12 15:24
喜好肯定是有的 这个判决书里 我就觉得法官语气是有些偏向员工一方的 可能因为是弱势群体吧

弱势群体占了很大的一方面。。。

估计一些小瑕疵也让法官的天平倾斜了一下下。。。

还有不排除种族的问题 虽然说都是亚裔。。。

哎。。。

灰色夜宵

mwe23 发表于 2014-2-12 16:26
roasted addiqtion cafe 看来要出名了。。

我没有去过了

你不说我还没发现 还真就是这个节奏

蓝山小野猫商铺

灰色夜宵 发表于 2014-2-12 15:27
你不说我还没发现 还真就是这个节奏

FML组团去看看？？？

或者让紫苹果组个美食团去品尝一下。。。

我选择新西兰

灰色夜宵 发表于 2014-2-12 15:10
律师说了， 原告要求的不是10k 是3万 后来降低了我想也降低不到那去。。 我想这没法settle吧。。

我在这里觉得应该回应一下：

首先原告没有要求$30000 的精神赔偿，这个数字是不正确的（我查了一下档案，可以肯定）。

其次，我认为，凡是有办案经验的代理人都应该知道，ERA 给出的精神赔偿的通常标准是多少，还有工资损失赔偿的标准，再有就是法律费用的标准。

在起诉文件中的claim，并不代表原告在Mediation中的谈判位置，而是如果通过判决他们希望得到的结果。有经验的代理人都知道怎样看待数字上的claim, 怎样给一个案子做$$$评估，然后根据案子的merit 来谈判。

对于必输的案件，我认为，有代理经验的劳资律师或Advocate都会尽量settle，并以$$$$ 评估数字作谈判参考。

即使没有settle，也要在进入ERA正式审理之前给出一个合理的Calderbank offer，用来作为结案后处理costs issue 的一个技术手段。

这个案子中，如果我代理原告，以上就是我必须要做的。

这个案子中的对方代理律师，处理案件的方式和我不同，但每个人都可以有自己的办案方式和风格。

飘游各地

我选择新西兰 发表于 2014-2-12 16:29
我在这里觉得应该回应一下：

首先原告没有要求$30000 的精神赔偿，这个数字是不正确的。

may姐这回威风拉，哈哈 快请我们几个网民吃饭，以后名气更大

purpleapple

匿名者 发表于 2014-2-12 12:50
对理性网友的一些回复

本来不想多说什么，对LZ这种不了解事实就出口成脏的行为，也不想多说什么。

谢谢澄清，事实基本清楚，当事人实在是有点无理取闹了， 4000的律师费不算高了，签个房屋买卖合同还1000左右呢，也没干太多具体的事情。。。

mwe23

我选择新西兰 发表于 2014-2-12 16:29
我在这里觉得应该回应一下：

首先原告没有要求$30000 的精神赔偿，这个数字是不正确的（我查了一下档 ...

回一句，

对于那些不能 有80%以上胜算的case，都应该settle；因为打官司 浪费的钱和时间和精力都是不一般的。。

对于那些什么精神损失费，也是要看employee 平时赚多少了。。要是15块一小时 和35块一小时，最后的10K的赔偿也是不一样的意义。。

purpleapple

我选择新西兰 发表于 2014-2-12 15:29
我在这里觉得应该回应一下：

首先原告没有要求$30000 的精神赔偿，这个数字是不正确的（我查了一下档 ...

May你回应也非常好，帮我们了解事情原貌，所以原告最初要求的赔偿金额到底多少？肯定没有6位数那么离谱吧？

灰色夜宵

我选择新西兰 发表于 2014-2-12 16:29
我在这里觉得应该回应一下：

首先原告没有要求$30000 的精神赔偿，这个数字是不正确的（我查了一下档 ...

嗯 对面的身份搁置一旁不说 我还是比较支持代表员工和弱势群体讨不平的

我选择新西兰

mwe23 发表于 2014-2-12 15:40
回一句，

对于那些不能 有80%以上胜算的case，都应该settle；因为打官司 浪费的钱和时间和精力都是不一 ...

说的很有道理，

代理人给出的评估要准确，靠的就是经验和对案例法的了解。

灰色夜宵

我选择新西兰 发表于 2014-2-12 16:44
说的很有道理，

代理人给出的评估要准确，靠的就是经验和对案例法的了解。

但是有时候 即使给出评估了 当事人执意要做的话，， 那也没办法吧。

我选择新西兰

purpleapple 发表于 2014-2-12 15:41
May你回应也非常好，帮我们了解事情原貌，所以原告最初要求的赔偿金额到底多少？肯定没有6位数那么离谱吧 ...

3. The applicant would like the problem to be resolved in the following way:
                       
3.1             Payment of outstanding wages, $2208

3.2            $20,000 compensation for hurt and humiliation  

3.3             Lost income (three weeks at 42hrs per week ), $2016

     Contribution to costs

飘游各地

我选择新西兰 发表于 2014-2-12 16:44
说的很有道理，

代理人给出的评估要准确，靠的就是经验和对案例法的了解。

哎呀，may姐就不要说风凉话拉，这回你是厉害拉，人家律师行成千上万的case，还有打无理官司是很难的，对啦 我八卦，能私信我那被告是谁吗？我在猜是不是你的老对手

灰色夜宵

我选择新西兰 发表于 2014-2-12 16:46
3. The applicant would like the problem to be resolved in the following way:
                       
3.1             Paymen ...

er... 这个 律师和我之前引用说是3万 但是并没说是精神赔偿啊。。 这些加一起差不多也就是不比三万低多少了。。。

灰色夜宵

飘游各地 发表于 2014-2-12 16:48
哎呀，may姐就不要说风凉话拉，这回你是厉害拉，人家律师行成千上万的case，还有打无理官司是很难的，对啦 ...

我发过判决书 里面都有啊

purpleapple

我选择新西兰 发表于 2014-2-12 15:46
3. The applicant would like the problem to be resolved in the following way:
                       
3.1             Paymen ...

总合一下是24224，如果有GST就是27857.6，看来对方律师四舍五入了哈

灰色夜宵

purpleapple 发表于 2014-2-12 16:51
总合一下是24224，如果有GST就是27857.6，看来对方律师四舍五入了哈

还有  Contribution to costs 呢。

我选择新西兰

灰色夜宵 发表于 2014-2-12 15:45
但是有时候 即使给出评估了 当事人执意要做的话，， 那也没办法吧。

如果settlement offer is reasonable, 没有当事人愿意打官司，如果一个价值1万元的案子，对方只给$1000, 当然很难settle，但如果给到$4000 到$6000, 多半都settle了。

对原告来说，一个案子的结果，除非赔偿翻倍，否则还是settle比较好，打官司毕竟费精力，还要花钱。但如果一方没有诚意settle，这也没办法，只能打下去。

purpleapple

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-2-12 15:29
FML组团去看看？？？

或者让紫苹果组个美食团去品尝一下。。。

你去我就组啊

mwe23

我选择新西兰 发表于 2014-2-12 16:46
3. The applicant would like the problem to be resolved in the following way:
                       
3.1             Paymen ...

太黑了。。

要是厨师之前是20块一小时，800块一周，20000的精神损失费就是6个月的工资啊。。。太黑了。。。

蓝山小野猫商铺

灰色夜宵 发表于 2014-2-12 15:45
但是有时候 即使给出评估了 当事人执意要做的话，， 那也没办法吧。

这还没有听出来么？？？

May姨潜在台词两个。。。

一 对方律师没有经验。。。

二 对方律师根本说服不了原告 那么你想想是什么情况说服了？？？！！！

还是没有经验。。。

所以May姨估计是和大律师扛上了。。。

大律师尝试把矛头推向当事人。。。

似乎May姨不依不饶的把争论的焦点放回到大律师上面。。。

不过有一点我觉得大律师说的有点闪烁的就是 当事人执意要打这个官司。。。

因为任何一个略为正常一点的人 都知道如果打这场官司付出的金额要高于对方settle的金额的话 没有几个愿意去冒那个险。。。

显然我更倾向于当事人应该在没打官司之前 和律师方把该次官司的前景看的过于简单过于美好了一点。。。

purpleapple

灰色夜宵 发表于 2014-2-12 15:52
还有  Contribution to costs 呢。

对哦，那个contribution to costs是啥意思？代理费用吗？如果settle也要给是不？这个费用多少May也说说啊。。。

蓝山小野猫商铺

purpleapple 发表于 2014-2-12 15:53
你去我就组啊

好。。。

我有空我通知你。。。

你觉得可行不？？？

我选择新西兰

灰色夜宵 发表于 2014-2-12 15:52
还有  Contribution to costs 呢。

如果案子在Mediation阶段解决，一般是没有costs 的。

灰色夜宵

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-2-12 16:54
这还没有听出来么？？？

May姨潜在台词两个。。。

这也是有可能的 但是
我考虑了这么一个因素 当事人气的都动手了 不是吗。

有时候人是很激进的，也有可能性是当事人真的就是宁可花2万律师费也不愿意赔员工钱也说不定的

purpleapple

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-2-12 15:56
好。。。

我有空我通知你。。。

显得非常没有诚意，这个settle不了，我们还是各自上法庭吧，省的饭钱用来请律师

灰色夜宵

purpleapple 发表于 2014-2-12 16:55
对哦，那个contribution to costs是啥意思？代理费用吗？如果settle也要给是不？这个费用多少May也说说啊 ...

基本上是法律费用 这也是个大头
判决里不是判了3500 还有filing 的71
M姐说了 那个阶段是0

我选择新西兰

purpleapple 发表于 2014-2-12 15:51
总合一下是24224，如果有GST就是27857.6，看来对方律师四舍五入了哈

我的客户当初希望得到的，只是这个数字$24000的三分之一而已。