开车撞马判了，司机的错 - 更新，司机不用坐牢

lychee

autonomae 发表于 2017-4-5 15:42
新西兰很多路都太窄了，而且经常还有马啊羊啊的在路上。这种路况真心不适合海外司机自驾游，特别是那些只 ...

这个我同意。海外司机起码应该上个defensive driving course啥的。。保护别人也保护自己。。但是不管是不是马受惊跑到车道还是马被撞都不该逆行。。马是非常容易受惊的动物。。即使是有经验的骑师都不能保证马不会受惊更何况这种二把手。。她在新闻里说她的Pony club叫他们走右边。。那你去骑Pony好了。。比马好控制的多。。最不爽自己逆行就好了。。还带坏孩子。。nzta写明要走左边。。

autonomae

lychee 发表于 2017-4-5 15:08
这个我同意。海外司机起码应该上个defensive driving course啥的。。保护别人也保护自己。。但是不管是不 ...

我没有骑马的经验，所以不知道。
现在我了解你的point了，你这里说的我都同意。

Clark1129

9503yx 发表于 2017-4-5 15:40
这种举证在新西兰2年搞不定

我看当事人当时的说辞，可以说是振振有词理直气壮，我还以为他有什么过硬的证据

Clark1129

梦醉仙楼 发表于 2017-4-5 15:57
知道在法庭上胡说八道的严重性，所以不乱说；
在这个论坛里胡说八道没什么问题的，所以就可以信口开河~~~ ...

本来就是，论坛只要不是什么特别露骨的犯罪的说辞，都可以，哪怕就是骂人，无非就是泄愤而已，最坏的结果就是禁言，不疼不痒，但如果在法庭上，说的每句话都可能作为法官审理的依据和对方律师攻击的破绽，所以论坛上可以左一句种族歧视右一句妨碍司法公正，可以对当事人另一方和质疑他的网友出言不逊乃至人身攻击，在法庭上谁敢这么做，我再去年的帖子里就一再询问当事人罗列的女记者和警察的罪名有没有证据，不过从目前庭审结果来看，估计是没有

future123

Clark1129 发表于 2017-4-5 12:57
呵呵，请问你们在法庭上控告女记者，证人，警察，等等等等人的种族歧视罪名了吗？到华人论坛上，就要引申 ...

哈哈，在这里这样的说辞，
确实能引起一些人的共鸣
真搞不懂这些人为啥不回国
那里没有歧视

Clark1129

future123 发表于 2017-4-5 20:32
哈哈，在这里这样的说辞，
确实能引起一些人的共鸣
真搞不懂这些人为啥不回国

逗。。。。国内的歧视比这里严重的多，我还是宁可在NZ当二等公民，也不回去当三等或者是四等公民

future123

Clark1129 发表于 2017-4-5 19:34
逗。。。。国内的歧视比这里严重的多，我还是宁可在NZ当二等公民，也不回去当三等或者是四等公民 ...

所以说这些人其实不笨？哈哈

寂寞的季节

Clark1129 发表于 2017-4-5 20:20
我看当事人当时的说辞，可以说是振振有词理直气壮，我还以为他有什么过硬的证据 ...

你们没有考虑到女记者用着你们每天搬砖交的税钱来给自己的腰包赚钱，而且你们还在这里帮着女记者数钞票。不知道是谁傻。

寂寞的季节

future123 发表于 2017-4-5 20:32
哈哈，在这里这样的说辞，
确实能引起一些人的共鸣
真搞不懂这些人为啥不回国

护照被法院扣着，能回早回去了。

寂寞的季节

future123 发表于 2017-4-5 20:37
所以说这些人其实不笨？哈哈

国内也是搬砖，新西兰也是搬砖。宁可被外人歧视也不愿被自己人歧视。你说你这是有多恨你自己的国家。

梦醉仙楼

future123 发表于 2017-4-5 19:32
哈哈，在这里这样的说辞，
确实能引起一些人的共鸣
真搞不懂这些人为啥不回国

在这个论坛混了一阵子，经历了当年的李老太，狗咬人之类的事情之后，别人信不信我不知道，但我现在是不会再轻易相信来自一面之词的所谓真相，对那些开口闭口就是种族歧视说辞也不会有什么共鸣

寂寞的季节

lychee 发表于 2017-4-5 16:08
这个我同意。海外司机起码应该上个defensive driving course啥的。。保护别人也保护自己。。但是不管是不 ...

关键是新西兰的法律有要求吗？制度的不完善让海外游客来买单，只能说新西兰政客杰作。就这很多华人都看不到这一点。可悲。

寂寞的季节

Clark1129 发表于 2017-4-5 20:20
我看当事人当时的说辞，可以说是振振有词理直气壮，我还以为他有什么过硬的证据 ...

证据都有，你也是胡说，有时间来看看庭审，你会有180度大转变。什么都不懂在这里胡说八道。

寂寞的季节

梦醉仙楼 发表于 2017-4-5 21:06
在这个论坛混了一阵子，经历了当年的李老太，狗咬人之类的事情之后，别人信不信我不知道，但我现在是不会 ...

这件事上歧视已经不是一点半点了。

9503yx

Clark1129 发表于 2017-4-5 19:20
我看当事人当时的说辞，可以说是振振有词理直气壮，我还以为他有什么过硬的证据 ...

这种证据，不论在什么情况下都难证明，没有录音，没有证明，每个人为自己举证时都是振振有词的，包括女记者

Clark1129

寂寞的季节 发表于 2017-4-5 21:07
证据都有，你也是胡说，有时间来看看庭审，你会有180度大转变。什么都不懂在这里胡说八道。 ...

呵呵，好一个不懂就胡说八道，质疑你们的网友全是胡说八道，判你们错就是法官警察证人全有问题，你跟我这耍什么横，你有理，你去上诉，去告法官，去请律师，你不是胡说八道你怎么败诉了？你不是胡说八道为什么证人证词全对你们不利？你不是胡说八道为什么被人打了还同意私了？你在一个华人论坛和中国网友这这么脖子硬干什么？

当初不是咬定记者撒谎，警察种族歧视，记者还公然操纵媒体吗？你和法官说了吗？你拿出证据了吗？法官怎么回答你的？

Clark1129

9503yx 发表于 2017-4-5 21:50
这种证据，不论在什么情况下都难证明，没有录音，没有证明，每个人为自己举证时都是振振有词的，包括女记 ...

所以，法庭就是看证据，包括物证和人证，现在的情况就是所有的证据都指向司机，你让那些围观群众怎么看？你让法官怎么判？总不能忽略全部证据结果，单纯的靠分析去信哪方？反正我主要是看庭审

寂寞的季节

Clark1129 发表于 2017-4-5 22:49
呵呵，好一个不懂就胡说八道，质疑你们的网友全是胡说八道，判你们错就是法官警察证人全有问题，你跟我这 ...

不硬会和女记者干到底，估计你上来就怂了。

寂寞的季节

Clark1129 发表于 2017-4-5 22:53
所以，法庭就是看证据，包括物证和人证，现在的情况就是所有的证据都指向司机，你让那些围观群众怎么看？ ...

你看庭审了吗？你看的是一篇报道摆脱，你都不在现场你知道什么？还在这里强词夺理。

Clark1129

寂寞的季节 发表于 2017-4-5 20:57
你们没有考虑到女记者用着你们每天搬砖交的税钱来给自己的腰包赚钱，而且你们还在这里帮着女记者数钞票。 ...

别加们字，一个交通事故，到不了种族的高度，这种道德绑架的套路没劲，弄得好像得同仇敌忾一样

Clark1129 发表于 2017-4-5 22:49
呵呵，好一个不懂就胡说八道，质疑你们的网友全是胡说八道，判你们错就是法官警察证人全有问题，你跟我这 ...

有些人就是这样的，他们自己是不会有错的，全都是别人的错，和这些人讲道理是讲不通的。

寂寞的季节

Clark1129 发表于 2017-4-5 20:34
逗。。。。国内的歧视比这里严重的多，我还是宁可在NZ当二等公民，也不回去当三等或者是四等公民 ...

你看你这人，白人来这把当地人搞走自己当上了一等人，你的到来又给这些白人带来了好处和利益但是你自己甘愿当三四等人，你把人划分等级本身就是歧视说法。而且你还是自己歧视自己。不知道为什么有人觉得你还聪明。

Clark1129

寂寞的季节 发表于 2017-4-5 22:58
你看庭审了吗？你看的是一篇报道摆脱，你都不在现场你知道什么？还在这里强词夺理。 ...

得了，你这种套路以前见多了，是，你不是强词夺理，我们都是胡说八道，法官警察证人原告全是一群种族歧视者，质疑你们的网友全是胡说八道强词夺理，您这定义乾坤是非的功力怎么在法庭上都没展现出来呢？这么有魄力为什么被人打了还不告，还同意私了？法庭上哑火，到了华人论坛就火力全开？？

最后再和你说一次，我分析的基础在于庭审，如果这次女记者败诉，那我就会相信你说的至少大部分说辞，现在结果就是你们败诉，你要真这么理直气壮，就去上诉，继续收集证据，和几个网友争个脸红脖子粗，说别人这不懂那不懂，乘口舌之快充其量也最多是泄愤出气，告你的是女记者，写出对你不利证词的是警察和人证，判你输的是法官，你冲网友发什么狠？

寂寞的季节

Clark1129 发表于 2017-4-5 22:49
呵呵，好一个不懂就胡说八道，质疑你们的网友全是胡说八道，判你们错就是法官警察证人全有问题，你跟我这 ...

怎么没说，你怎么知道律师没说，尼玛法官一直在忽略这些说法，而且就今天最后的判决连骑马者是逆行都未曾提及。你说是谁的问题。你总是把问题都理想化，现实不会那么完美的好嘛。

寂寞的季节

Clark1129 发表于 2017-4-5 22:53
所以，法庭就是看证据，包括物证和人证，现在的情况就是所有的证据都指向司机，你让那些围观群众怎么看？ ...

你根本不知道法官的权利有多大，不好意思地说就算他知道你是无辜照样重判你你又能怎样呢。你也是在这里理想化思考问题，我说你胡说有错吗？

寂寞的季节

匿名者 发表于 2017-4-5 22:59
有些人就是这样的，他们自己是不会有错的，全都是别人的错，和这些人讲道理是讲不通的。
...

是在讲道理吗？是在乱喷吧。你长这么大不会不知道道理是什么吧。

寂寞的季节

Clark1129 发表于 2017-4-5 23:06
得了，你这种套路以前见多了，是，你不是强词夺理，我们都是胡说八道，法官警察证人原告全是一群种族歧视 ...

你不用说这多，都没有什么重点。允许州官放火，不许百姓点灯。这就是你们的道理。我尼玛也是看明白了。人家女记者前后发了8篇报道，全国性的。我就在这里和你们说说今后要注意。我就不理解了，有些人怎么难教化。

9503yx

Clark1129 发表于 2017-4-5 21:53
所以，法庭就是看证据，包括物证和人证，现在的情况就是所有的证据都指向司机，你让那些围观群众怎么看？ ...

最少我在女记者写的这些煽情的文章里没看到哪怕一毫的承认自己的逆行的错，没说明为什么女儿的马顺利经过，自己的马却出事的一毫解释，更没说一句自己丈夫打人一句话，所以也是振振有词，我跟你说的是2个事，你前面阐述的是这位写事件的人的振振有词，这个女记者不也是吗，你只看到一方的错误，却哪怕一毫都没看到女记者的错，我主要在阐述这些，平时很少回复，不想多争论，谢谢

寂寞的季节

Clark1129 发表于 2017-4-5 22:53
所以，法庭就是看证据，包括物证和人证，现在的情况就是所有的证据都指向司机，你让那些围观群众怎么看？ ...

你就是不了解过程光靠一个结果去猜过程，我这样分析你的想法没问题吧，但是你不觉得你这样考虑问题太幼稚了吗？

Clark1129

9503yx 发表于 2017-4-5 23:14
最少我在女记者写的这些煽情的文章里没看到哪怕一毫的承认自己的逆行的错，没说明为什么女儿的马顺利经过 ...

双方各说各话，作为旁观者，最直接最权威得到结果的途径就是法庭了，如果硬要说法庭包庇也没辙，这也是一面之词，所以谁能肯定谁说谎？都指对方撒谎