对方超速超车刮到我的车 AA算我全责 对方索赔4300+ 垫底费2500

hunterfreak

a249614119 发表于 2017-10-30 14:13
不科学！！！

那就說LZ的眼睛有自帶測速功能, 所以能作為對方超速的依據, 這樣就很科學了

奔跑的地瓜

原谅我文盲没怎么看懂啥意思，你这个图上显示你压实线了吧。实线也可以转道不。

Harpuia

嗯 同住北岸 同样在北岸中心擦碰过 首先 这个责任判断确实是lz的失误 那里的出口是双车道 一个往左上主路 一个往右 去远的转盘方向 这里变道一定要打转向的而且要十分注意 有的本地白人就是这样 自以为自己在直行路上就开飞快 尤其是购物中心这种人多的地方 我去年7月在后面图书馆的停车场出口跟一个白人大妈擦碰了 当时我也是出停车场 两边过往车辆都看了 确认没车 结果正在转向时 冲过来这个 大妈 而且那时候我连保险都没买 擦碰比你这严重 后来私了我给她找我们华人的修理厂做了钣金和喷漆 一共800了事 算是花钱买教训 很多时候 我们自己注意了但是本地人开车实在是一根筋 而且以后看情况再选择是否报保险 如果只是剐蹭建议私了 会比较省钱 报保险有记录第二年会涨保费 说实话 当时要是你们能私了找华人帮忙修应该不需要多少钱

stnz

NewLynnHse 发表于 2017-10-30 21:25
mate, should be "fault", not "faulty"

fault is adj,
faulty is nums

NewLynnHse

stnz 发表于 2017-10-31 07:16
fault is adj,
faulty is nums

yeah mate, I think your engrish is faulty

OwlSolution

                        

a249614119

NewLynnHse 发表于 2017-10-30 21:26
胡搅蛮缠的刁民，等你下次出事了再去跟阎王说对方超速吧。。。哈哈

你才是乱给别人扣帽子的鼠辈

a249614119

hook 发表于 2017-10-30 21:45
让路时的规则是要确保对方车辆哪怕是宇宙第一速度冲过来也不会撞到你的情况下，才能出去。而不是，“嗯，他 ...

请问哪条法律规定的无论对方好快的速度都必须让行？

vickiliu1974

猩猩都叫兽 发表于 2017-10-30 23:42
从左侧超车的前提是一条道时不可以，如果认定是两条道，比如高速上，左边车道比右边的车道快，超过去，肯 ...

楼主那种情况和你所说的正常单线路上驾驶不同。你说的那种左边超车情况当然基本上是违规。

但LZ的那种情况是快到路口， 通常NZ很多路到路口附近会像喇叭口一样逐渐展开用来给两辆车的空间左转或右转。楼主的车偏右行驶又不是一直在打灯，当然会给后方车误以为楼主车会右转。但突然楼主打灯其实向左转。当然就会发生事故。

从这个图看来，那辆Kia的性能十分好，能在这么短的距离转出来然后可以加速到40km/h以上。楼主这两千刀是该赔的。

songinator

我支持保险公司说的           
1.既然你能往左走  说明算条路 你能走人家不能走？
2.他从那里拐大直角弯而且还要绕过一排车到左侧，就算超速也要2秒吧。只能说你太肉 unable to safely complete your maneuver with the limited view you can see. 说的没错
3.他的责任来讲。超不超速跟这个没关系。 但要看他是否刹车。 如果他拐过来以后你才冒头，那他来不及刹车都没关系，没责任。如果你已经出来了一部分，他没刹车，我认为他有责任。算20%-30%吧。但还是你责任大


欢迎继续健康讨论。

Just4LD

n95951 发表于 2017-10-30 21:29
还有脸发帖。这样的马路杀手，自己错了都不知道自我反省，LEARNER还满分，还别人超速， 别人错了就是你犯错 ...

车版有个learner满分的，连give way都不知道咋让行，好心给她解释还不服气，唉。。。

hook

a249614119 发表于 2017-10-31 09:20
请问哪条法律规定的无论对方好快的速度都必须让行？

让行就是你必须无条件给有路权的一方让行。

那我问你，请问哪条法律规定在某种情况下可以不让行？

hunterfreak

a249614119 发表于 2017-10-31 09:20
请问哪条法律规定的无论对方好快的速度都必须让行？

法律還真搬不出來, 但是(判決)案例可以搬出一堆

那有哪條法律規定光用眼睛看就可以判定對方超速?

那有哪條法律規定對方超速我就不需要讓行?

能搬出案例也行

a249614119

hunterfreak 发表于 2017-10-31 11:53
法律還真搬不出來, 但是(判決)案例可以搬出一堆

那有哪條法律規定光用眼睛看就可以判定對方超速?

好吧，我错了。你们合伙来说我一个人

Just4LD

a249614119 发表于 2017-10-31 12:09
好吧，我错了。你们合伙来说我一个人

哈哈，你比楼主还惨，这就是fml的风格，你要习惯哈哈

hook

a249614119 发表于 2017-10-31 12:09
好吧，我错了。你们合伙来说我一个人

我们讨论的是你的观点，不是你的人。

你这样的想法实在有点孩子气。

a249614119

hook 发表于 2017-10-31 12:50
我们讨论的是你的观点，不是你的人。

你这样的想法实在有点孩子气。

逗你们玩儿的

li.william

这个情况下，不管对方的速度是多少，违规的都是你，因为你在换道的时候可能没有注意后面有车，而且对方是有优先权的，所以双方保险公司判定你的过错这一点是没有问题的。
就算你能证明他超速了，他也没有必要给你让路，因为你算是加塞进去的。任何事故都是由这起事故的直接责任人承担的，并不能说他要是15码就肯定能刹车，保险公司会问你：为什么他要刹车给你让路？
总之保险公司这样判定是没有问题的，现在唯一能挣取的是保险金。
既然你有保险，那就只交垫底费就行了，对方索赔4k左右在我看来其实差不多。原因如下：
1：保险公司指定的修车地点原则，只要是报保险来的，能换就不修。配件来了之后还要有人工，而且配件过来的过程耗时也是算在人工费里面的；
2：这样的剐蹭，对方的车肯定不止是一个车门那么简单了，估计是一条线下来的，这样的话，对方如果要求换门，换侧前方的侧板，这个价格是正常的。

怎么说的，如果能联系到对方，看看对方愿不愿意不走保险，私下帮他修车，或许价格没有那么贵。
除此之外，估计是没办法了，就算走法庭90%是你败诉。

songinator

匿名者 发表于 2017-10-31 10:29
从这个图看来，那辆Kia的性能十分好，能在这么短的距离转出来然后可以加速到40km/h以上。楼主这两千刀是该 ...

我也是这么说阿

huazai

开车水平还需马上提升，叫一个教练带一带，不要自己随意开，你自己肯定很多不规范开车的地方，如果自己开车能力不提升，后续还有隐患

sonjayang

我觉得是对方的错
以下是我个人见解，不对请勿喷，哈哈
新的交规和老的交规好像有点不同， 老的交规是单道进双道时要打灯的， 新的交规是不用的，你其实也算是直行， 你可以再查查看，也可以作为证据之一吧

还有，你可以找一个教车教练问问，他们对交规很熟，也对交规的变化很熟，如果是对你有利的，你可以收集作为证据

prismhou

并道时出问题就是你的责任，不过你这种情况好像不一样，你是行驶在单行道上，动图显示你的车前方才分成两条道的，那辆车从后面开过来显然违规了

JohnnyD

总图上以及你的叙述来看，很遗憾是你的的责任。这种情况是有一个优先避让的规则，就是后出来的让先出来的，意思就是如果此时你的半个车身已经探出来而对方是因为速度太快来不及刹车导致撞到你的车身而不是车头的话就是对方的全责。不过情况相反，对方是车尾擦中了你的车头，也就是对方比你先出来而且车身已经通过反而是你没有及时停住擦到了他。
这种情况不管是不是你真的看不见按道理来讲是你的疏忽没有注意左后方而导致车祸发生。

我的观点就是就算你上仲裁最后也会判你全责，因为你没办法提供当时对方超速的证据，而看车被擦伤的情况会判你全责。

最后希望你们可以确认你们是合法上路，你的learner,你男朋友是翻译驾照，翻译驾照的有效期是入境后一年。如果你男友是驾照过期后上路，仲裁还会罚你们违法驾驶。总之我不建议你们上仲裁尤其如果你们还没有移民的话。。。如果已经移民了就无所谓了……

zubama

看了你的图也看了你的描述，

单车道变两车道的时候，如果你没能卡住位置进左侧车道或者右侧车道，就必定要三部曲的，开灯，看反光镜，看盲区，然后没问题了才能走的。

特别是看图的话，你们全责应该是没有疑议的。

b18c

diamondtmt 发表于 2017-10-29 21:29
新西兰保险还有这一说法？  在公司认定自己全责的情况下，只修对方不用付垫底费？？ ...

是的，我是vero的保险，上个月给人追尾很严重，但是我自己车没事，我的全责，保险公司只修对方车，我不需要付垫底费。。

Skywalker123

我做过几年车祸鉴定，看了妳的帖，还有网友的回复，忍不住给妳提供几个看法：

一、你所PO的动图，显示绝大部分责任在你车。因为你车的驾驶是在右侧，当你车的车头偏左进入车道时，从後照镜是看不到後方来车的。不管你说对方车速多快，或者对方是从你方驾驶的盲点开入车道，或者你说有闪方向灯，都不是理由，或者说理由不充分。因为在你车的状况，即使你「事先」看过多少回确定没车，在进入车道的当下，就是盲目的。
又，变换车道，必须GIVE WAY，这一条恐怕理亏80%。
所以，下次你男友还要做左转换道，为了妳的荷包与你们的安全，请千万小心。

二、你所提到的「垫底费」高达2500，应该不是这样的，可能你理解有误，请查阅你的保险合同，上面应该有记载应该付多少。让未经保险合同授权的人驾驶车辆，保险公司是可以拒绝负担理赔的。在你的CASE里，保险公司仍然愿意负担，算是不错的，当然保险公司会有一些说词，要你多负担一点费用。毕竟保险公司是生意人。

三、当你签保险合同时，保险公司已经取得「代位权」，取得代表你做经济赔偿或向对方（或第三方）收取费用的权力。但并不包括驾驶的刑事责任。你可以理解为保险公司就是你的财产律师，代替你做赔偿或收费的动作，它的责任就是「财产复旧」make property back to original / normal。至於事故责任归属，其实并不是它的管辖范围。如果你寻求Tribunal获胜，保险公司当然乐见其成，因为可以向对方（或对方的保险公司）索赔。在你的CASE，我不建议去寻求Tribunal，因为你不占理，又缺乏证据，徒然浪费时间与金钱。

祝你们驾驶平安。。。

在北岸住过几年，每周都要去这个停车场，有时一周还几次。没有这个主题，我永远想不到居然还这么多人认为开车离开竟如此困难。我当时在那里出车场时动作也很快，真就不觉得有啥问题。说一下，本人已至少十五年开车无任何哪怕微小的事故。

catalsdevelop

如果看你的示意图，没有打灯的话，责任确实在你啊，但是要这么高的维修费，我觉得就坑爹了，这钱都够买辆很好的车了。你自己车上那些剐蹭的漆，在国内300人民币就搞定了，对方就是在讹你的。把前面的4去掉，不能再多了。

JBC20110516

hook 发表于 2017-10-31 11:51
让行就是你必须无条件给有路权的一方让行。

那我问你，请问哪条法律规定在某种情况下可以不让行？ ...

争论法律没有意义。你的车要打左出来，必须看后面有没有车，安不安全。在绝对安全的情况下打灯出来。不能说，我打了灯三秒就可以闪出来，那是不行的。这是交规和惯例。我是这么看的。关键是修车费太离谱，得跟对方磨。对方都没有经过你的同意就去修理，修了那些地方都不知道，有可能翻新整车，那就有敲诈，乘人之危之嫌。