<*更新*>悲剧+无助!!!交通意外导致对方自行车损坏,竟然被索赔过万,FML!!!

小昕46

哎，我朋友就说，再穷也要卖第三险啊！祝楼主好运！

netic

lz，我发现你说对方说过，他的自行车上了保险了，这个就是有力证据，他自行车的保险应该有被盗险和车损险，也就是说他如果自己原因丢了或撞了，保险公司会赔他，保险公司赔他的钱，就是他这个车现在应该值得价格，所以如果你的原因使得他车不能用了，你需要赔偿的，也就是那个价格，而不是他自己说多少是多少，保险公司是第三方，中立方，而且是有公信度的，所以你应该跟法官说，要求对方提供保险公司核定的价格，保险公司愿意赔多少，你就愿意赔多少。保险公司是绝对不会赔他12000的。

大家都有经验，即使汽车上了全险，车丢了或撞毁了，保险公司也不会赔你全额或者最新款车的价格，保险公司也是折旧赔的，既然保险公司可以这样，大家都认可，你也可以这样，这个绝对可以说服法官的。

比纠结谁的过错，纠结跟车主商量赔多少钱，纠结请多少钱律师强多了。拿事实说话，中立的第三方的数据是最有力证据。 我个人估计，保险公司遇到这家伙的车丢了的话，顶多赔他3000了不得了。

kiwilo99

車禍在vincent st...目擊證人是在旁邊處理其他事情的警察..
腳踏車在bus lane往市中心方向前進(上班)
LZ右轉後車頭在bus lane..車尾在右邊車道
騎腳踏車的全副武裝, 不然也不會撞上擋風玻璃彈飛了幾公尺然後頭部落地只受擦傷

In all other situations, give way to all vehicles coming from your right, eg at a crossroad controlled by traffic signals, when the signals have failed and all approaches have a flashing yellow light.
這個是指十字路口....crossroad...而且有燈號控制..

有騎腳踏車的就知道, 你要超速是要很神的人, 普通人普通路上那種猛踩的有35km已經超強了
你說下坡要衝過50km?....你當騎腳踏車的人都是sarah ulmer...在賽道上飛
騎腳踏車跟機車的都知道自己是肉包鐵, 隨時隨地都怕別人碰自己...

樓上那些信誓旦旦是對方錯的人...請確定你懂路規..還有road user rule....
不要誤導別人, 真出事了還自以為是對的, 狡辯會招來更大的麻煩的....

還有那些說付不出錢的, 可以跟毛利一樣一星期$5的...
基本上不可能, 你要申請Visa都要有存款證明了...
是有白目法官, 但不是每個法官都是白目...

何必呢83

kiwilo99 发表于 2013-7-22 09:24
車禍在vincent st...目擊證人是在旁邊處理其他事情的警察..
腳踏車在bus lane往市中心方向前進(上班)
LZ右 ...

nop，the" eg "means lots situations ,the crossed road is only an "example ",
这恰恰是值得争议的.Also here is attached rules when biking on bus lane :这里明确说明，凡转左车辆要给自行车让路，与后面自行车在其他各种情形包括交通灯坏了或没灯指示的情况都要让路右边来车吻合。
我关注楼主，并且用心读了自行车交规，不是人云亦云，旁听左道来的信息。都有指明法律出处。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]About cycling[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]Cycling in different situations[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]Using cycle lanes and cycling in bus lanes

Where there are cycle lanes, you should use them. However, at times you may need to move further out into the road (if the lane is too close to the sides of parked cars or because of rubbish, or uneven road surfaces). You should also leave the cycle lane well before an intersection to join a different lane to turn right or left.

You may use a bus lane, as long as there isn't a ‘buses only’ sign. You should be considerate of buses - the size of a bus means bus drivers often can't see cyclists.

Vehicles turning left may need to cross bus or cycle lanes. The law states that they must give way to all vehicles using the lanes. But you still need to be careful if a vehicle is turning left just ahead of you as the driver may not see you, or may wrongly guess your speed.

TAO

该不是土匪变相拦路抢劫吧？？？？找律师问问价，找OWEN MATEL律师 问问，他会讲中文的。

暴风语者

何必呢83 发表于 2013-7-21 21:49
自行车撞到楼主左侧，楼主是在自行车右侧正在转右

按照NZ靠左行驶的交通规则，如果楼主的车出现在自行车的右侧而且撞上，加上楼主所说的情况（因为被路边停的车所遮挡没看到），那只有自行车在逆向行驶这一个可能，但明显这个可能是不成立的。

何必呢83

法律是公平的。楼主是转右，如果对面是机动车那么就要按机动车法规让路，我看完整篇自行车法规才发现自行车的让路比机动车多

何必呢83

暴风语者 发表于 2013-7-22 15:19
按照NZ靠左行驶的交通规则，如果楼主的车出现在自行车的右侧而且撞上，加上楼主所说的情况（因为被路边 ...

这里楼主车是蓝色那个。交规局的give way是红色车

暴风语者

kiwilo99 发表于 2013-7-22 09:24
車禍在vincent st...目擊證人是在旁邊處理其他事情的警察..
腳踏車在bus lane往市中心方向前進(上班)
LZ右 ...

对自行车爱好者来说，50KM/H的速度真不算什么，哪怕是用山地车在平路上都能骑出这个速度，更别说是公路赛在下坡路段了

暴风语者

何必呢83 发表于 2013-7-22 15:27
自行车没逆行，请努力想象现场，楼上有其他人给出现场路。Vincent st ,楼主正转右驶入一个小巷，那个自行 ...

就是分析过，所以才得出结论，除非自行车是在逆行，否则过错和责任都在LZ身上

何必呢83

暴风语者 发表于 2013-7-22 15:36
就是分析过，所以才得出结论，除非自行车是在逆行，否则过错和责任都在LZ身上

你是看的哪个交规得出楼主转右时必须给巷口的自行车让路？请给出连接

kiwilo99 发表于 2013-7-22 09:24
車禍在vincent st...目擊證人是在旁邊處理其他事情的警察..
腳踏車在bus lane往市中心方向前進(上班)
LZ右 ...

其实我一直都没有追究谁的错. 我拐弯挡住别人直走的怎么说也有责任. 钱我也不是不想赔. 只是他的要求我觉得不合理.

何必呢83

暴风语者 发表于 2013-7-22 15:36
就是分析过，所以才得出结论，除非自行车是在逆行，否则过错和责任都在LZ身上

找到了，http://www.nzta.govt.nz/traffic/around-nz/docs/give-way-qas.pdf
第三页底部，又说，所有驶入drive way的车辆要给“人行道，自行车道”上的让路。
这不矛盾吗。。唉。。。所以现在唯一想知道的就是，当时楼主是从那条路转向哪个路，到底是road还是小drive way，还是？
我想把这个图发给他们部门确认一下，因为这样又学到了一些东西，下次死也让路。

yongchongsu

都不知道楼主是第几个出事没保险上来求助的了。为什么总有一些自以为是车神，永远没有事故发生在自己身上的呢！！！没有让路，转弯让直走，你不可能赢，能少赔就不错了。

暴风语者

何必呢83 发表于 2013-7-22 17:44
找到了，http://www.nzta.govt.nz/traffic/around-nz/docs/give-way-qas.pdf
第三页底部，又说，所有驶入 ...

LZ是小路右转入主路。不过，正如你这个图上所示，无论是蓝车还是红车都要让路给那个自行车，因为它也算是直行车辆之一，除非蓝车已经在执行右转动作，也就是已经横在路中间。另外就是，如果有行人在你的车辆进入转弯前跑上了路面，你也得给他让路，不然出了事还是算你的。

所以大家开车要小心点，另外就是一定买保险，第三险就是可以，一点不贵还能在出事后省下不少不必要的麻烦

暴风语者

匿名者 发表于 2013-7-22 17:35
其实我一直都没有追究谁的错. 我拐弯挡住别人直走的怎么说也有责任. 钱我也不是不想赔. 只是他的要求我觉 ...

谁的错都无关紧要，因为这个事故里，必定是你承担全部责任的了，无论上哪个法庭都打不掉的。对方的索赔是打死都不能答应按他那个数赔的，哪怕是你在法庭上认罪也要特别指明对方的索赔极之不合理，拒绝执行！他这简直就是在敲诈！

lysky

想我来新西兰之后就彻底变了对kiwi的看法，这里的kiwi素质差的无法想象，远远超过中国人

暴风语者 发表于 2013-7-22 20:15
LZ是小路右转入主路。不过，正如你这个图上所示，无论是蓝车还是红车都要让路给那个自行车，因为它也算是 ...

我是主路入小路...但其实不重要.

何必呢83

匿名者 发表于 2013-7-22 22:00
我是主路入小路...但其实不重要.

当然重要，很多交规即是针对小路的车设定，你能不能在法官judge 之前不要先认定自己有罪啊

yongchongsu 发表于 2013-7-22 18:43
都不知道楼主是第几个出事没保险上来求助的了。为什么总有一些自以为是车神，永远没有事故发生在自己身上的 ...

[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]因为我买的就是三千块的车 所以就没想买保险什么的 我知道的确我的错 我也赔偿 我更本没想过反过来告别人什么的 我一开始发帖的意愿就是乡表达 对方索赔金额不合理而已.

留下足迹

http://www.forzabikes.co.nz/DeRosaroadbikes.html

aagirl

马路上最他妈讨厌的就是这种人！开车就开，不开车就滚！妈了个逼不开车还一个劲跟机动车混在一起！要混也行，撞了别让人承担责任！

这老外算是相当操蛋的，不在现场不清楚当时确切的情况，但根据你大致的描述来看，责任就算不是他的，至少应该是共同的，绝不应该是你独自承担的。由于：

1. 他所处的位置 --- 忙点；
2. 他当时的车速 --- careless driving也有他一份；
3. 基于以上两点撞人的是他不是你，你见过用车的侧面撞人的吗；

所以一开始就应该很清楚的表明，现在也不晚，找好律师跟他死磕。太不讲理了，当时什么都不说过后肯定是一看华人就想他妈没见过钱一样狮子大开口宰一笔。你应该跟他死磕！绝不能便宜了他！

0222999999

现在不是义和团，不要无知者无惧。有法就跟法，Tribunal来说基本上是个可以合理解决问题的地方。

准备充分是非常重要的，Tribunal只有一次机会。

Tribunal 不同 Court, 是属于不光讲法，也讲情的地方。洋人狮子大开口基本上不大可能能得逞。当然我们也需要做好准备。

我上Tribunal也算很多次了 （有10次了吧大概），几乎没有输过。唯独有一次，自己准备不充分被判输了，主要是因为自己的证据没有机会在Tribunal上拿出来。但没用，Tribunal基本上就只有一次机会。当然，最后的结果还是我胜利了（用别的渠道），但在Tribunal的判决上的确这是我唯一的一次失败。

有过这次失败的经验也很重要，让我知道做好充足准备很重要，很重要，很重要！！！！！

并且，所谓的 rehearing 和上述都是扯的，除非是很大金额的大案子，不然几乎没有可操作性。


上Tribunal很关键的一点，就是后发制人。你有什么证据千万不要让对方知道。一定要等到最后一秒才展示出来，让对方没有时间去找反证据。

比如，车的价格。你千万不要让对方知道你对赔付金额不满。这样对方会去找证据支持说这个车就是那么多钱。你要把对方往别的地方引导，比如让对方觉得你对责任认定觉得不满，让对方把攻击中心都转向责任认定上。而同时，你要收集大量证据证明这个车就值$3000。 然后在庭上拿出来，让对手没有时间和机会拿出反证。这和中国人所说的兵法是一致的。

我相信主战场还是在价格的认定上。你自己要做好大量准备。同时，用烟雾弹让对方在此方面降低防范。

此外，多要对方的书面联络。人说得多，就有可能错得多，破绽多。要有书面证据。
用词上也要注意。能用“遗憾/sorry", 就不要用 "道歉/apologize". 能用 accident 就不要用mistake. 等等。不要让人抓住把柄。

还有很多别的技巧，可以给我电话，我会尽力帮你。021 726623

留学生之家

好的自行车确实要那么贵，但老款可以上trademe上有卖，应该不会判赔那么多。另外diversion还是聘律师比较好，这和英文好坏无关，关键是能说到法律的点上

lizanqq

0222999999 发表于 2013-7-23 16:50
现在不是义和团，不要无知者无惧。有法就跟法，Tribunal来说基本上是个可以合理解决问题的地方。

准备充 ...

大哥我能加你qq好友吗 我感觉你是nz华人之神……

榴莲姐

是不是洋人都认为中国人钱多，能讹一点是一点啊？

0222999999

lizanqq 发表于 2013-7-23 19:39
大哥我能加你qq好友吗 我感觉你是nz华人之神……

您抬举了

很不好意思，我还真的不用QQ，但电话什么都行，也可以加我微信。021 726623

有事情需要帮忙，或找人出个主意都可以找我。

[email protected] 是我的email.

何必呢83 发表于 2013-7-18 02:20
不要说这种赔偿，就是普通的超速我都要上庭，警察也有必要去。只有法官才会对这个case做最后判断，你现在 ...

naive. no lawyer is free.

0222999999

看来最后上的是Court啊，而不是Tribunal??
不是说都不起诉吗？
能不能解释一下，您说的“上庭” 到底是什么庭？看描述，有些像Court. 如果是上Court就当之前我出的主意没说过。上Court和Tribunal 是不一样的玩法。真要看你现在到了哪一步。

lizanqq

0222999999 发表于 2013-7-23 21:29
您抬举了

很不好意思，我还真的不用QQ，但电话什么都行，也可以加我微信。021 726623

我记得了·大哥 我和你是一样性格的人· 上次你发帖说TV1的节目的事情·说实话最开始nz herald发那篇新闻的时候我就特生气 那报纸特有种族味道·任何关于亚洲的事情他们报道的都有立场性。