对方超速超车刮到我的车 AA算我全责 对方索赔4300+ 垫底费2500

future123

单小花 发表于 2017-10-29 22:31
不好意思，别人的回复我可以以礼相待，说我错了的各位我也没有蛮不讲理地回应。你这样冷嘲热讽的性别歧视 ...

你这个回复有点强，哈哈哈

future123

天才 发表于 2017-11-1 13:50
简单的说一下这种情况和概念
这种情况的道路，不是说有没有划线的问题，对方在自己方向上直走，你要从现有 ...

也不能这么说，如果对方在不能行车的地方直行呢，比如逆行超车。本文楼主说是一车道，你怎么可以出现？

future123

楼主上庭的争议焦点是红车可不可以在那出现，去画画图，量量线啥的

天才

发现很多人的思维很奇怪………………也不能说强词夺理吧，但都是按自己的想法想当然
这里也不是辩论的地方
对结果不满意，就去警察局填个表，有结果了，警察自然会给你慢慢好好解释，也会告诉你为什么这样那样判定

天才

future123 发表于 2017-11-3 10:51
也不能这么说，如果对方在不能行车的地方直行呢，比如逆行超车。本文楼主说是一车道，你怎么可以出现？ ...

逆向的肯定全责啊

ken454

太极宗师001 发表于 2017-11-3 09:26
有具体链接吗？
比如一个主路上限速60，一台车超速150公里。遇到一个在路上正常做U TURN的，超速车将U TU ...

是的。做U TURN的车付全责，需要给超速150公里的车做全部赔偿。

hook

ken454 发表于 2017-11-3 15:08
是的。做U TURN的车付全责，需要给超速150公里的车做全部赔偿。

对，在你做U TURN（或者任何变道行为）的时候，要确保无论远处的车开多快过来都不可能撞到你。

太极宗师001

ken454 发表于 2017-11-3 15:08
是的。做U TURN的车付全责，需要给超速150公里的车做全部赔偿。

有原文链接吗？我觉得这个不合理。

太极宗师001

hook 发表于 2017-11-3 20:19
对，在你做U TURN（或者任何变道行为）的时候，要确保无论远处的车开多快过来都不可能撞到你。 ...

按现在汽车的速度，200公里以上都可以做到。正常人做UT的时候，视力是看不到那么远的车，在几秒内到身边的。刚刚的新闻是190多公里的时速。
就是你完全符合交规做UT，观察路面情况，但是200米外的车1秒钟到了，
我觉得不合理。

NewLynnHse

天才 发表于 2017-11-3 10:59
发现很多人的思维很奇怪………………也不能说强词夺理吧，但都是按自己的想法想当然
这里也不是辩论的地方
...

是的，不管什么事情，直接告，告了就知道谁对谁错

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-3 22:43
按现在汽车的速度，200公里以上都可以做到。正常人做UT的时候，视力是看不到那么远的车，在几秒内到身边 ...

等警察OPEN DAY的时候直接去问吧
这里只管合法不合法，理是法理，不是自己的想当然

太极宗师001

天才 发表于 2017-11-4 09:21
等警察OPEN DAY的时候直接去问吧
这里只管合法不合法，理是法理，不是自己的想当然 ...

如果你不是想当然，有理论依据吗？

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-4 09:25
如果你不是想当然，有理论依据吗？

不愿相信的话，把你的问题问问你的LOCAL POLICE STATION吧

太极宗师001

天才 发表于 2017-11-4 09:31
不愿相信的话，把你的问题问问你的LOCAL POLICE STATION吧

Making a U-turn

You are normally allowed to make U-turns, as long as the road is clear in both directions and it is safe to do so. Make sure you have enough room to complete the turn and don't create a hazard for oncoming vehicles.

You aren't allowed to make U-turns if a 'No U-turn' sign is displayed.
这个是官方的解释。
司机觉得安全就可以做U TURN，但是如果有例外情况，就是我刚刚说的超市196公里的，正常人是无法预见的，所以这个肯定是特例，不能一概而论。

太极宗师001

太极宗师001 发表于 2017-11-4 09:37
Making a U-turn

You are normally allowed to make U-turns, as long as the road is clear in both di ...

193公里时速，是很远地方一个小黑点，1，2秒就会到身边。
所以一个正常的司机，做着正常的安全的事情，受到1个非正常的，违章司机的生命威胁，怎么就能说错就一定在做U TURN的人？？？
于情于理都说不通。

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-4 09:40
193公里时速，是很远地方一个小黑点，1，2秒就会到身边。
所以一个正常的司机，做着正常的安全的事情，受 ...

所以有不认可的地方就去上庭啊

太极宗师001

天才 发表于 2017-11-4 09:43
所以有不认可的地方就去上庭啊

所以说没有理论依据的时候不要以绝对的口吻说话，自己不是法官。

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-4 09:52
所以说没有理论依据的时候不要以绝对的口吻说话，自己不是法官。

上庭就需要证据
你拿什么证明对方超速？？

太极宗师001

天才 发表于 2017-11-4 09:54
上庭就需要证据
你拿什么证明对方超速？？

不是说这个CASE。
我是就你说的任何情况下都是U-TURN的全责。

hook

太极宗师001 发表于 2017-11-4 09:40
193公里时速，是很远地方一个小黑点，1，2秒就会到身边。
所以一个正常的司机，做着正常的安全的事情，受 ...

你做动作的时候不可能是看一眼立刻采取行动的，一般都是盯着来车方向看上几秒钟，这样你很清楚可以看清这个所谓的小黑点的急剧变化。这才是安全的变道。

kobemvp

为什么垫底费那么贵？

geenwu

大家说的都有道理

zac_wu

AA是机动车协会，AAI是保险公司，两者不是一会事，但是related。这事就拖着走程序呗，楼主不用太揪心。

memorandum

我一看这GIF 就知道没什么好辩论的了， 明显楼主全责， 别说红车超速了， 就算他边玩手机边开都是你全责， 你这 leaner  居然还能考满分， 还居然有脸去tribunal， 我也是服 里你了。

ken454

太极宗师001 发表于 2017-11-3 22:41
有原文链接吗？我觉得这个不合理。

转弯让直行，你应该知道吧。
再加上：
Giving way means that the road user you're giving way to (whether they are a driver, cyclist, pedestrian or any other kind of road user) doesn't need to stop, brake or slow down, swerve or take any other evasive action to avoid you.
(http://www.nzta.govt.nz/resource ... -way-intersections/)
你给我让，表示我不需要任何动作来规避相撞，表示我不需要一定将速度降到限速以下的。

所以一定要留出足够的距离，因为对可能突然猛烈加速的。

ken454

太极宗师001 发表于 2017-11-4 09:37
Making a U-turn

You are normally allowed to make U-turns, as long as the road is clear in both di ...

回复完了，才发现你254楼的留言。我现在就用你引用的官方解释来反驳你：
因为速度196的直行车辆把你给撞了，说明Road is NOT clear in both directions and it is NOT safe to do so.

you DON’T have enough room to complete the turn。 你违反了road code，上庭必输，明白吗？

博卡登

太极宗师001 发表于 2017-11-4 09:40
193公里时速，是很远地方一个小黑点，1，2秒就会到身边。
所以一个正常的司机，做着正常的安全的事情，受 ...

嗯，193公里/小时 的时速。分母是小时，不是秒。
所以，你说的情况不会发生。

还有，U-Turn必须让直行。没有例外，就算对方超速，你也要让。

38.1℃

太极宗师001 发表于 2017-11-3 22:43
按现在汽车的速度，200公里以上都可以做到。正常人做UT的时候，视力是看不到那么远的车，在几秒内到身边 ...

200公里/小时， 相当于大约55米每秒。 两百米距离要开大约4秒。

200米以外的车一秒钟到了。 那相当于200米每秒。 大约720公里每小时。 这个接近飞机的巡航速度了。

如果用数据说话。最好准确一点。

正常人如果看不到两百米外的车， 要吗是视力不好不具备开车的条件， 要吗就是道路有起伏转弯遮挡， 这两种情况做U turn 好像都不太合适。

vph9756

memorandum 发表于 2017-11-5 23:19
我一看这GIF 就知道没什么好辩论的了， 明显楼主全责， 别说红车超速了， 就算他边玩手机边开都是你全责，  ...

完全同意，就算对方是酒驾或者on drugs，那也是LZ的责任，没有让直行的车。

Just4LD

楼主都被你们吓得不敢说话了！