[原创]关于"人为什么会喜欢低俗的东西"引发的讨论!

drumaurora

话说,开始在报社做实习记者了, 于是开始憋一些文章出来.
3月5日, 是个好日子, 怎么来说都是可以拿出来讲一讲的.
雷锋这个响亮的名字变得如此陌生， 现在人都怎么了？
你能把责任都归在钱上面么？ 学过初中政治的人就都知道，钱是无罪的，有罪的是心。
而且，绝对，媒体有太大的责任了。。。。
从好莱坞大片，到8点档的热播连续剧，有很多的内容是为了增加戏剧效果而特设的一些故事情节和行为。
有一些内容则是为了提高票房而刻意加上去的。就如同，好好的片子黄金甲，却刻意将服装如此夸张化，实际上是在浅意识里激发人的某种意识。

上电影分析课的时候，老师说，这叫窥阴癖，每个人都有， 所以电影会为了满足观众这一方面的需求而作一些效果，甚至不惜把内容低俗化，只为卖得好票房。这就是为什么艺术片总是赔钱的影片。

这就引发了一个问题“人为什么会喜欢低俗的东西？”
和某网友讨论到这个问题的时候，他说：
1、现在的中国高雅的东西本来就很少，而且观看的人也很少，因此媒体很少传播，如此形成一种非良性循环。
2、当代教育机制的缺陷，导致学生从小灌注一种错误的观念，如上好小学要走人情，给人送礼等。这样一来他们小心灵就被世俗给侵坏。
3、中国对传统文化和道德教育缺乏也是原因
我则认为不然：
1。其实中国很多高雅的东西，中国的茶道，中国的字画，中国的音乐，都是相当高雅的。但是，为什么无法被广泛接受，我认为除了传媒之外，更有一个很重要的实际因素，玩儿高雅也是要靠钱来砸的。就拿茶来说好了，一套好的茶具，那得多贵啊，很多人都高雅不起来。不过这也只是行为上的，如果说是心灵是高雅的， 就算没钱，人的本性也高雅。就算再有钱， 大明星那么有钱，可是为什么还拍那么多乱七八糟的片子，还作那些乱七八糟的事儿。这里就不点名了， 听说包养某冰冰的老板最近在被通缉。（呀？我怎么也对如此低俗的新闻开始这么关注？）

2。我同意该同学的话，太多错误思想被灌输，比如：将流氓英雄化，总而言之，就是将行为合理化。这就是传媒带来的影响，因为传媒将一些人心里潜在的阴暗面，想做但是又做不得的事情表现出来了。所以人们才爱看，才有票房。

3。 归根结底还是传媒的作用， 因为现代传媒用人们最快接受的信息的视觉方式在潜移默化的进行着教育的作用， 而传统的教育方式又无法对年轻人产生视觉和心灵上的刺激。所以说，人们需要更多得好片，比如《离开雷锋的日子》。 像这样的片子就应该多拍，因为榜样总是正确的指路灯。而用反面教材进行劝说，很有可能达到反作用。


不知道上面的内容我说得对不对，觉得对的您给留个言，捧个场；觉得不对的，也可以发表自己的意见么！
那么，究竟为什么人会喜欢低俗的东西，我到现在也没能完全明白~
得，已经半夜2点了，我暂且把这个问题归为人类的根本罪性。

也就是说：都是亚当惹的祸！！！

drumaurora

豪华沙发自己坐!!!!

惊鸿照影

也就是说：都是亚当惹的祸！！！

还有夏娃把，。。。。。。。哈哈哈

路人甲2005

一个人有一个人的素质,一个民族也一样,
但是,对于“人为什么会喜欢低俗的东西？”
这个问题,
我觉得,这是人性的弱点,即使是高尚的伟人也有时候低俗,甚至比普通人还品行卑下!
因为,对于人,天性是不完美的,人只有半个神性,(最好的估计)其中包括一切美好的东西,另外一半是世俗,甚至有一部分是非常罪恶的.
总之,人应该注意自己天性中丑陋的一面,人是不稳定的,可能同时包含善和恶,兽性和人性.
所以,世界上坏人很多,伪善的人就更多!能只作到低俗就不容易拉,呵呵,
只有上帝是完美的,人都有自己的非常丑恶的一面.

菲比

继续关注ing ......

didior

这个话题太难说了~~~

试想一个在贫穷线上挣扎的人，最基本的温饱都解决不了，你给他100块钱，那他把钱花在欣赏芭蕾舞会高雅的起来么，还是在食物上比较实际~~

感觉什么东西都有两面性~~ 我们认为高雅的东西，别人不一定认同。

我说京剧高雅，一定很多人不认同， 台下叫好声连绵能高雅的起来么
有人会说行为艺术高雅，对不起，N多人裸体的高雅造型我有点欣赏不来~

山沟里的蓝花花怎么也高雅不起来，搬到金色大厅，高雅的人捧场的不少~~

离开雷锋的日子体现了一种人性的高雅
黄金甲体现了一种（张艺谋得）美学高雅。（虽说我不敢苟同那位老大 ）

我绝不同意国外的东西就是绝对的高雅（文化背景的不同），但是中国人崇洋媚外的潜意识好像就指出人家的东西就是如何如何的xxxx......(省下100个字）

高雅………………很难解释啊~~~

天煞孤星

低俗相对于卑鄙已经是一种高雅，呵呵。
你既然已经开始做实习记者，就应该已经接触到一些东西了吧，呵呵，时间长了就会习惯的。
说白了，记者这一行，完全是圈子里的一群人在忽悠圈子外的一群人，或许每个行业都是这样，哈。

不过善意地提醒一句，写稿子的大忌就是就是把自己放在高处，义愤填膺地腾出一只手来对“下面”的人指指点点。

每个时代都会有其特有的东西，就说离开雷锋的日子带有鲜明政治和时代色彩的东西，在我看来至于现代流行还是传统文化都只是一种简单的空壳。里面颂扬的是听党的话，完全服从党的安排，抛弃一切个人的东西，没有个性，没有主见随波逐流。。。。，至于所谓的乐于助人，仅仅是因为服从党的一个可怜的副产品而已。

说到底，每个人都有自己喜欢的东西，所以楼主所认为的“低俗”也有了他的市场，所以文化的多元是一个社会健康和进步的体现。呵呵，我想，没有多少人会否认现代社会比“红宝书”“忠字舞”那时要高雅吧？

尝试轻松一点，宽容一点，在有那么一点无所谓的态度，若是你喜欢记者这个职业。

托蒂＋卡萨诺

大家可以听听郭德纲的相声《反三俗》
不一定大众接受的就是俗，周杰伦俗不俗？窦唯雅不雅？很难说。也不是什么钱的事，也不一定有钱人玩的就是雅的，有钱还玩改车呢，雅吗？
媒体能怎样？媒体就非要有社会责任吗？媒体就愿意报道某某港台明星去了某某厕所之类的新闻，他们也没办法，因为有人看。媒体也是人，写报道的也得赚钱买大米，牛肉洋葱什么的回家做。
让他天天写茶道，芭蕾舞，交响乐，能看得有几个？没人看他怎么赚钱买油盐酱醋？他没油盐酱醋，女朋友因为他做菜太淡跟他掰了，他怎么办？

雅的东西和俗的东西并不对立，如果硬说什么什么俗，真的显得自己很俗……

美的东西不是没有，是需要发现的。

drumaurora

恩， 这篇不是稿子, 这篇只是随便写来玩的~~~
稿子是不能一稿多发的~~~~


恩, 我觉得吧, 什么事情都不能太极端, 和两极去说明了....

怎么说呢, 比方说, 我欣赏老谋子的构图和电影艺术,但是并不代表我就要欣赏他为了讨好更多人而刻意设计出来的东西.
周杰伦俗不俗? 虽然我个人没有特别欣赏他, 但是我觉得他在流行音乐史上确实创建了一种新的genre, 而且他的配乐很多确实有很多创新的想法.

想到低俗这个词的时候, 脑子里第一闪过的内容是一些说着自以为很好笑的黄段子的人,一些有的没的花边新闻, 一些拿人找乐的综意节目.(这里对不起喜欢看综意节目的朋友了,我只是想说我个人没有很喜欢这种表演形式.并没有贬低别人抬高自己的意思..)

我重点想知道的是:   这些东西之所以能泛滥,就是因为会有人看, 而我想知道的就是, 为什么人们会想看这种东西呢????????

我觉得前面回复的路人甲2005 同学给了我最好的答案.....每个人都避免不了的, 也许这就是天性

[ 本帖最后由 drumaurora 于 2007-3-6 13:13 编辑 ]

路人甲2005

我只是看拉“人为什么会喜欢低俗的东西？”这句话乱说的,
好象有点跑题!!
作者好象在谴责商业化的娱乐业？
娱乐业,不管是电影,音乐,或者电脑游戏,本质上是,商家为拉赚钱而制造娱乐,大众为拉娱乐而花钱.
商家关心的是能挣多少,大众关心的是娱乐带给人的快乐程度.
这可能就是被叫做"快餐文化"的问题的一个根源把.
不过现在还好,
还有非商业性质的娱乐,或者自娱自乐可以玩.
呵呵比方说DIY 论坛, 博客, 等等

[ 本帖最后由 路人甲2005 于 2007-3-6 16:32 编辑 ]

SOULBLEEDS

文化，有意思的话题。

个人觉得文化不应简单地依据批评界的美学概念或者流行程度而被定为高雅，平庸或粗俗，喜欢莫扎特的肯定会对拥护周杰伦的嗤之以鼻，崇尚费里尼伍迪爱伦的也肯定不喜欢卡梅隆，今天的粗俗或许就是明天的高雅，文化本身就是动态的，而当今大部分文化又是介于高雅与低俗之间...刻意强调文化界限，我觉得只是为了让当今社会的阶级分界更加明显...与其和他人争的面红耳赤，不如以包容的心态看待各种文化，取其精华来丰富自己..

关于lz的问题，首先，文化是属于上层建筑范畴的，建立在经济基础之上的，所以考虑到普通民众受教育的程度，守旧的价值观，狭窄的视野和有限的经济基础，就不难理解为什么大部分人难以接受或欣赏新颖的艺术作品或表现形式。其次就是最重要的经济利益的原因，因为带来巨大经济效益的东西往往不是最具有审美价值的，市场只是被一小部分人控制着，而这些人里没有多少真正关心艺术的。

Vilo

希望aurora以后如果做传媒行业的话，可以成为一个不一样的传媒工作者

Lilac

比较赞同楼上的说法....

这跟整个社会的整体教育程度,社会风气,经济基础还有人文环境有关. 经济利益现在又是社会最主要的推动力,加上楼主说的,人都有窥阴痞....种种因素导致品位低俗化,即使有钱有闲的人,也免不了和低俗沾边... 很多事情不是我们能改变得了的. 不过至少现在我们还能知道自己看的,讨论的东西有时候过于低俗...只是我们越来越习惯了,不以为然了...

很难说以后什么算高雅,什么算低俗.社会这个大染缸,很多表面上看上去高雅的东西,背后也很难说... 也许归根到是底德标准降低了吧... 也是社会进化的必然...

sunray

说的太笼统
‘归根结底还是传媒的作用’ 汗

继续在mop快乐地yy

赵兄托你办点事

不仅仅是音乐，小说、电影等文化产业都一样，为什么玄幻小说会流行，为什么《英雄》被人骂得要死票房依然很高，为什么易中天的《品三国》会成为畅销书，这就是我们活生生的市场环境，不要批评消费者低俗，在全世界，庸俗文化都是主流，不论哪个国家，看动作片、恐怖片、魔幻片的永远比看文艺片的人多得多。中国市场的状况显然更加严重，因为我们低端的、启蒙的、娱乐的文化产品实在太少了。而人民群众觉悟的提高是建立在庸俗产品极大丰富的基础上的，先让他们把红烧肉吃腻了，才能给推荐更高级的不是。

snow-angel

呵呵~
LALA都讨论起来了...
说得好.....有时我也不明白了.....
这是人类人性么.......难说阿......

“ 只有上帝是完美的,人都有自己的非常丑恶的一面”
路人甲这话.....蛮赞同的...

笨猫

因为人们总是高不成,不是每个人都能顺利附庸风雅...so,偶门低就吧...水往地处流原理

drumaurora

突然想起初中政治的一句话：我们要物质文明与精神文明同时建设，两手都要抓，两手都要硬！

桃木宣

在哪个报社呢~~~~~

Eyeport

i really like this topic LaLa

in my opinion, "worldliness" is the result of poor education. by education,  i rather mean social values embedied in individual citizens than knowledge in any field. social value embraces a range of qualities such as contemporary economic, cultural, spiritual, political values etc etc.

sadly, china is not very good at these most important things. we too often focus on the wrong thing! while the media is supposed to promote positive social value, moral and education, it's now fostering "stupidity". thats why this people-driven media-influenced society is nuturing such a large group of people who praise "worldliness". sad. its crucial for the media and also govt to get their visions right because lacking of vision doesnt make us go anywhere.

many may say that our rights of being classy are confined by our economy, which to some extent i think is true, but its important to know that the sense of classy can also be displayed through our personal qualities. we dont need wealth to be classy, as they are just outward attributes seen by man,  but generosity, humility, integrity, kindness, hospitality etc these are all the basis of being "true classy". on the other hand, we need to have a burden of helping the countries to escape from proverty. in the dinner conversation with my gf we just talked about "proverty shall not exist in civilization". so the more abilities, the heavier the burden.

while many views held by our parent(previous) generation are still valid, many of them are dated and require redefinition. it's simply our job to adapt between the old and the new which means we have the willingness to embrace the new as well as preserving the old. Big mission! i personally prefer mustical concert than our traditional chinese opera, but i do want to see cultural diversity in place rather than cultural extinction. any traditional cultures ought to be preserved as much as we can.

some say many people may not appreciate chinese opera or tea culture, but in my opinion it just needs some nicer wrappers -- smart marketing strategies. in this case, media certainly has an important role to play. as someone mentioned ironically, "the market is controlled by a small group of people, and few of them really care about aesthetic value while the majority persues purely the lofty economic benefit." it would be nice if this category of people can balance both important values.

in conclusion, media is controlled and has control. most of us are being fooled around by media. hehe.