对大选一点儿不一样的看法。

大S

第一项.我觉得王小选写中文的广告牌没什么错误
任何事情有好的一面就有不好的一面
任何一个行业 所谓为哪个族裔服务 的确只是一个说辞
事实是只为老板，或者是自己服务

第二项.我见证了从金博哲，珍妮佘普丽，克拉克和鸡哥这些年所谓政党轮替，这点做的挺好的，没什么独大。

第四项.华人不是loser，说的太难听了，但华人不是弱势群体么？你估计英文很好，跟洋人有矛盾的时候你能占到便宜。大多数华人不能的。这是现实。但华人大多数在海外不关心政治，这也是现实。因为不是每个人都像你一样有这么远大抱负。

作为老百姓，我只希望少点杀人放火打砸抢，税少收点物价稳定。 虽然王小选没什么机会，但ACT的理念我是赞同的，虽然谁对ACT也没抱有太大希望。
最后，我觉得楼主你挺好，你应该参政去，你分析的这么好，你做起来肯定比王小选强。
下次写短一点，让大家读的轻松一些，就更好了。

love_3_month

eftk 发表于 2014-9-10 14:47
这几年实际新西兰的国民经济正在突飞猛进，从08年到今年增长了至少25%，如果你的生活水平和个人资产没有得到 ...

08到现在，国民经济增长了25%，说的是人均还是总量？有具体数据能给个链接吗，还是你脑子里自动浮现的？

08年我的朋友大都在租房，现在都有房了。这和主要是个人能力，或者，也应该感谢国家党？

08年到现在我的年薪涨了30% 几，全是差的了，别人跳几次槽都翻番了吧。这个也该感谢国家党？

就爱聊

需要注意的是，极右翼和极左翼政党政策都比较极端激进。即使它们有一两个政策符合你的心愿，最好还是看看它们其它的政策，要不你现在投了它们，等到他们其他政策出台时，会很生气失望的。喜欢探讨他们政策的出发点的朋友不妨从它们的理念上去理解为什么它们会制定这样的政策。

像极右的保守党，社会政治上属于因循守旧不愿变革的，那么虽然许多华人会对它的经济发展政策认同，但碰到外国投资这样的问题，就会发现它是极力抵制的，最近甚至也打中国牌来刺激选民。再有它还有宗教背景，只不过最近它们已将这条淡化。再如极右的行动党，虽然有些华人会对它的许多更严厉的打击犯罪的政策认同，碰到哪天它会重提大麻合法化这样的政策，我们就会发现其实理念相距甚远。

http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... &fromuid=387555

感觉上大多数华人趋向于保守，也受我们传统文化影响比较温和中庸，那么投国家党就比较吻合，保险。事实上，没有任何一个政党会与你自己的观点100%一致，选哪个党应该考量它大部分的政策后来决定。

如若初见

用中文广告牌是为了争取不懂英文的老华人的票源，我不熟悉选举的细节，但估计是一个政党有不同的人来负责争取不同票源，从而为整个政党提高影响力。虽然宣传策略值得商榷，但是“打击犯罪”的理念确实是应该提倡的。我们看到印度语的大多不会去投票给他，但是看到华人的话可以投啊！难道老外不投的你也不投吗？再者，候选人多些华人面孔总是好的，从侧面反映华人群体的重要性。普通选民不必过分关注选举策略选举分析，那和普通人没什么关系，但是如果对切身利益有影响的，我们就该支持。

因此，如果认为需要打击犯罪的选民，就可以支持这个候选人，而不用管他表达的方式得是否合适。

BLUEMOON88

大S 发表于 2014-9-11 08:38
第一项.我觉得王小选写中文的广告牌没什么错误
任何事情有好的一面就有不好的一面
任何一个行业 所谓为哪 ...

"作为老百姓，我只希望少点杀人放火打砸抢，税少收点物价稳定-"-----说到我心里了， 家里才被burglar!

592rmb

大S 发表于 2014-9-11 08:38
第一项.我觉得王小选写中文的广告牌没什么错误
任何事情有好的一面就有不好的一面
任何一个行业 所谓为哪 ...

我哪句话说华人是Loser了？我说的是总觉得被种族歧视的人，没有特指华人，英文不好就是弱势群体，就被歧视？这有逻辑吗？我成绩不好，没有考上大学，那我相对于清华大学的学生是不是也是弱势群体？我是不是被清华大学歧视了？这个逻辑挺有意思。

另外我也觉得我挺好，我这不是正在参政吗？任何一个人都有参政议政的权利，参政参选你还搞清楚吧。

大S

592rmb 发表于 2014-9-12 09:01
我哪句话说华人是Loser了？我说的是总觉得被种族歧视的人，没有特指华人，英文不好就是弱势群体，就被歧视 ...

你自己去看看，啥loser的啥啥
who cares
你赶紧去把，我选你一票。

love_3_month

in most of cases, LZ's posts make sense.

however, not all of the points do........