關於PPI letter

怪盗游侠

關於 PPI letter， 每個申請技術移民的人都會收到嗎？



幫朋友問的。

财东

CO 写上COMMENT ，叫你解释，这就是PPI信

doreme

叫你make comment 算不算阿，

chenmo

原帖由 财东 于 2009-9-3 17:23 发表
信上会注明

怎样注明呢?
是不是要有PPI 三个字的才算,其他的都不算?
还有就是PPI 和一般的解释信有什么不同么?
等待财东大人的回答...

财东

信上会注明

chenmo

借贴问:
怎么样才能知道自己收到的是PPI 信件?是不是信上会标明这是PPI 信 还是一般的解释信?

michael2004

什么律师呀，司法呀听起来好像很吓唬人，
实际上移民局不是被吓大的，少数人喜欢动不动搬出什么律师来狐假虎威，
不符合条件的移民局当然可以拒签，你就算解释再好，不符合条件还是不符合条件，
解释信只是走个过场而已。
如果解释信能够把黑的解释成白的，相信移民部长也要准备下课了。

财东

移民局内部数据。

信不信随你

注册名重复

原帖由 财东 于 2009-9-3 14:20 发表
ppi ----------危险的信号。。。。。。。


10个收到PPI 的，至少8个被拒

10个PPI ，8个个被拒签？？请问朋友你的根据是什么？有统计过吗？

财东

ppi ----------危险的信号。。。。。。。


10个收到PPI 的，至少8个被拒

怪盗游侠

原帖由 AMICUS_LAW 于 2009-9-3 07:31 发表
Potentially Prejudical Information (Letter), 移民局拒签前最后要求的解释信.

很重要的信件.很多年前,移民局受理案件拒绝是不用PPI letter的. 后来在在我们法律界有一个比较大的judicial review的官司, 名字我忘 ...

謝謝哦！。。

AMICUS_LAW

Potentially Prejudical Information (Letter), 移民局拒签前最后要求的解释信.

很重要的信件.很多年前,移民局受理案件拒绝是不用PPI letter的. 后来在在我们法律界有一个比较大的judicial review的官司, 名字我忘了, 内容大概说的是根据新西兰宪法规定, 每个人都有natural justice的权利. 通常是运用在刑事犯罪原理上, 就是, 被告有被告知所有信息和根据有可能对其不利信息给予解释的机会.

因为官司移民局输了之后, 把相关政策改了, 之后出现PPI letter. 下面解释一下通常的运用:

在移民局受理案件的情况下, 移民局有时候会对客户的资料真实性不满, 对调查的内容不满, 或者对其他程序抱有怀疑的态度. 但是根据法律, 移民局在正常情况下没有直接拒绝的权利, to do so would be in breach of the natural justice principle.

所以移民局会给客户一份信, 指出问题之所在, 然后要求在规定时间内给予解释, 如果对解释不满意, 接下来受理的案件就可能被拒绝了.

我们律师的做法?

在这类情况下, 我们通常都会提供给移民官很多的信息, 超出移民官要求解释的内容. 其实是为上诉做好准备, 因为natural justice principle 是双刃剑. 移民局必须给予解释的机会, 而你移民官也必须有考虑全部解释内容的义务, 如果不这样做他的做法就会构成Failing to take into relevant consideration / breach of natural justice / failing to meet legitimate expectation 等将来用做上诉或者控告移民局的基本法律立场了.

希望我们的回答对您有帮助.

[ 本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2009-9-3 07:44 编辑 ]

欲望的鸵鸟

PPI是啥？

John.G

不是


只有一部分人