房贷上涨！税收上涨！利率上涨！大家不在乎吗？

狂风暴雨

只是发表一下自己的看法，欢迎大家讨论。

以下纯属个人的政治理解，勿喷，谢谢！

最新民调显示，国家党再次领先，但优势极小。根据Newshub Reid Research民调结果，国家党的支持率为43.3%，这是该党支持率十年来的最低水平；工党的支持率上升6.3，达到39.4%。 总理支持率方面，国家党党魁Bill English（30.1%）与工党党魁Jacinda Ardern（29.9%）不分伯仲。

难道真的要让工党执政吗？这么一个朝令夕改待政策如儿戏的政党如果接管国家，实行的都会是些加深剥削社会精英阶层的政策，国家势必人心不稳。就拿工党最近出台的一个又一个政策来说，表面上给大家创造了更多的福利，但事实上却会给国家在3年内带来超过117亿的财政缺口！巨大的赤字那让努力工作的纳税人来买单；而且最终影响的还不仅是税收，银行利息同样会上涨，进而影响到房贷上涨，更是增加了首次购房人群的负担。

再来看看国家党，在国家党的带领下，过去2年，新西兰新增了18万个工作岗位，失业率降至全球金融危机以来最低水平。自国家党执政以来，新西兰平均薪资增长了1.3万纽币。“你想被征收水税吗？你想被征收新的燃油费吗？你想被征收资本利得税吗？你想被征收更高的个人所得税吗？我也不想！辛勤工作的新西兰人不是工党的ATM！”English说。

不过无论最终是国家党笑到最后，还是工党笑到最后，还得看你。希望这次华人朋友能够为大选出一份自己的力，为支持的政党投票。

xiaxi66

工党上台房价真的会跌么？ 我觉得不见得吧。 首先，房屋持有者看到市场不好，往往会选择观望，这就导致了市场上的房源会变少，那么买家可选性和房屋供应都相对的减少，这样房价大跌我保留怀疑态度。
工党上台大家日子真会好过么？ 我也报怀疑态度，首先油价上涨，虽然不高，但是也是钱，其次收取税收，这直接可能导致蔬菜，水果，饮用水的价格上涨， 为什么么呢？ 没有一个厂商是大善人，自己出钱抵掉这些税收， 只能由消费者承担， 好了，这样一来，乱七八糟的开销又上去了。 税没减，但是日常开销上去。
现在只想了那么多，个人观点，请勿喷~

luwar1234

auckland.clark 发表于 2017-9-7 10:53
我看你中文还是挺好的，应该是华人吧？就是不知道是华人移民一代，还是二代、三代。
最近我不怎么忙， ...

说的有道理。

最近认识的一对老夫妇给我发微信说什么养老金要投工党。

我发现在论坛里慢慢看完后，还是国家党吧，反正没人管治安的问题

微苦蓝山

中介和豆腐教都快要疯了

sling

感觉到处都是中介们在声嘶力竭的呼喊："救救国家党“”
至于吗？

狂风暴雨

今天开始可以投票了！

27673721

国家党执政期问题太多 选民思变！

hook

华人的所谓辛勤劳动然后去炒房，对社会完全是件坏事。首先，来了新西兰为的就是拼死拼活“辛勤劳动”吗？这种生活在国内过得还不够吗？其次，辛勤劳动后去炒房，完全不能够真正意义上的增加社会财富，推动文明进步。房子是用来住的，不是用来炒的。衣食无忧后应该像西方人（美国人）去创新，开办新类型的企业，这样才会让社会进入良性循环。

狂奔的蜗牛!!!

Selene1124 发表于 2017-9-8 12:16
虽然新西兰的贫富差距确实不算大（比起其他很多国家），但比起以前，正在逐渐加大。
赞同你所说的最后一 ...

说的不错，这正是大多数人想要改变的。

高房价促使了阶级固化，富的越富，穷的越穷。

年轻人输在了起跑线上，创业不如买房，谁还创业呢？

Selene1124

PirateShip68 发表于 2017-9-7 17:21
同意“贫富人群比例”失调会导致问题的观点。但“贫富人群比例”失调是个前提，而这个前提并没有发生在新 ...

虽然新西兰的贫富差距确实不算大（比起其他很多国家），但比起以前，正在逐渐加大。
赞同你所说的最后一句话 “而政府应该做的，是引导更多的人成为乙，而不是甲”。想法是好的，可现实却是穷人却越来越多了，是懒人变多了吗？还是更多中产阶级的年轻人被高额的房价压迫到在温饱线挣扎呢？如果真的是懒人变多了，是否正说明这些年政策无效呢？

四朵金花

大家好认真

onlyme618

Tomm 发表于 2017-9-7 16:43
经济前景令人担忧。支持图弟用数据说话！

感谢支持， 数据代表了一切，顺便说一下，安哥拉的经济前景完胜第一和第二强国啊，
下个华人集体移居的好去处。

onlyme618

angelee123 发表于 2017-9-7 16:35
再来个第一强国的

第一强国前来参拜新任图帝

PirateShip68

Selene1124 发表于 2017-9-7 16:34
说的没错，要我把我的5个包子分给别人我也不高兴。可是社会组成往往不是1个甲和一个乙，而是5个甲和一个 ...

同意“贫富人群比例”失调会导致问题的观点。但“贫富人群比例”失调是个前提，而这个前提并没有发生在新西兰。

就像你说的，每个人手里都有一票，假如这里的社会组成真的是5个甲对1个乙，那甲早就上台了。

同时，也没看到新西兰只为了富人服务。完全没看到这个国家的富人掌大权，穷人被剥削。
甲和乙从出生起就享有平等的权利，有人好吃懒做成为了甲，有人努力奋斗成为了乙。而政府应该做的，是引导更多的人成为乙，而不是甲。

Tomm

onlyme618 发表于 2017-9-7 16:32
新任图帝，我也来支持你哈，用你的govt budget理论，上个地表第二强国的来给国粉们看看

经济前景令人担忧。支持图弟用数据说话！

angelee123

onlyme618 发表于 2017-9-7 16:32
新任图帝，我也来支持你哈，用你的govt budget理论，上个地表第二强国的来给国粉们看看

再来个第一强国的

Selene1124

PirateShip68 发表于 2017-9-7 12:13
乙有5个包子，但这不是别人给的，是他自己动手包的。
你又凭什么要求他把包子分给甲呢？

说的没错，要我把我的5个包子分给别人我也不高兴。可是社会组成往往不是1个甲和一个乙，而是5个甲和一个乙，而且这个差距还在扩大。
富人的钱也不都是天上掉下来的，肯定不愿意分啊，可惜我们所在的这个民主社会不是只为了富人服务。富人穷人都只有一票。如果大部分人都能过得开心吃饱饭，那没话说，但如果贫富差距过大，那不好意思，哪怕是你辛辛苦苦赚的钱，有一天也要被“打土豪分田地”了。

onlyme618

Tomm 发表于 2017-9-7 10:14

新任图帝，我也来支持你哈，用你的govt budget理论，上个地表第二强国的来给国粉们看看

auckland.clark

北岛黑蜻蜓 发表于 2017-9-7 14:07
国家党我不满意地方是：提高了退休年龄

提高退休年龄是必然趋势，人的寿命在增加，养老金都支撑不了这个寿命的。中国也在延长退休，澳洲很快就在做，北美、欧洲都在延长退休年龄。

oplwy

小猛男 发表于 2017-9-7 13:15
加深剥削社会精英阶层 ???

澳洲低收入的好像是不收税的吧？

北岛黑蜻蜓

auckland.clark 发表于 2017-9-7 13:41
你确定工党这个40%稳稳地收了？
如果这样，都不需要选举啦，直接工党上。 ...

国家党我不满意地方是：提高了退休年龄


工党不满意的地方：喜欢表现得很善良收难民怕无止境，领导的那群人太没经验，怕乱搞

auckland.clark

北岛黑蜻蜓 发表于 2017-9-7 13:27
40%穷人只占到3%财富

这工党算盘已经打好了收这40%票票，年年40%肯定稳稳地。国家党该思考下一步怎么做才 ...

你确定工党这个40%稳稳地收了？
如果这样，都不需要选举啦，直接工党上。

北岛黑蜻蜓

Tomm 发表于 2017-9-7 12:17
你是说新西兰10%的富人创造了50%的财富，而40%的穷人只创造了3%的财富？

...

40%穷人只占到3%财富

这工党算盘已经打好了收这40%票票，年年40%肯定稳稳地。国家党该思考下一步怎么做才是。50%的中层是两党争取对象

呼啸寒风

小猛男 发表于 2017-9-7 13:15
加深剥削社会精英阶层 ???

澳洲工资高能达到45%税率的纳税人的多少，新西兰能达到同样工资的占多少。全nz工作人口都挣100万年薪的时候税率肯定不是7万以上33%啦

trdeyoualbert

angelee123 发表于 2017-9-7 12:49
翻晚了

哈哈，太给力

trdeyoualbert

angelee123 发表于 2017-9-7 12:41
在你看来，有钱人就是炒房，在我看来，有钱人更热衷于投资，投资的种类千差万别

换句话说，就算是炒房， ...

讲得了太好啦，难道要回到国家分房的年代

trdeyoualbert

masterq 发表于 2017-9-7 11:00
这么一个朝令夕改待政策如儿戏的政党如果接管国家，实行的都会是些加深剥削社会精英阶层的政策，国家势必人 ...

+1同意。。。。。。

trdeyoualbert

狂风暴雨 发表于 2017-9-7 10:15
关注大选咨询的朋友，可以关注一下我的微信公众号:akl-WayneGuo

原来卖房子呀楼主，最近其它版水静河飞，刷热度呀

angelee123

NewLynnHse 发表于 2017-9-7 12:44
我只在乎翻页

翻晚了