取消水果蔬菜的GST，只怕穷人会更加难受。

剑客浪心

理论上是价格会减少点，但是现实就是这样的残酷。

- COMPLIANCE COST INCREASE

会计公司和公司会计要费更多的人力物力，去升级现有的系统设置，每年要多做一次RECONCILIATION, 这些费用铁定了要加到他们的客户，就是零售商和种植商身上去。移除水果蔬菜的GST，反而把税务系统搞得更加复杂，GST CLAIM那个要手工做调整，或者整个系统各项商品人为修改参数。根据经典价格传导理论，这些商人又把会计增加的成本加在了消费者身上。

- 超市真的会让这部分商品价格下去15%？

这只是人们美好的意愿罢了，资本家的本性没有改变，你政府也不能强制资本家把蔬菜水果价格硬降下来，只有增加竞争才能真正改变局面。

假设一个家庭一周消费50刀水果蔬菜，一年2600刀，转成GST是理论上一年节省了390刀。

灵魂考验是超市资本家们会让你省掉这390刀？

三叶虫

充分竞争的时候，取消GST有用

竞争不充分的时候，就完全没用

chrise

穷人一旦有了权力比富人有了权力还狠，历史上无数次农民起义当权后立马就开始搞特权，说是为了底层，最后自己跑到高处对底层更狠。

所以老毛说绝不当李自成，自己是做到了，但是继位的后几位开始越来越歪。

newlife_akl

261874939 发表于 2023-8-13 19:26
想人民生活有保障不再被资本家控制。。

只能建立供销社了。。。。。

供销社只有比资本家更狠

狂奔的蜗牛!!!

灵魂考验是如何做才能让穷人不会更加难受？

事情都是一点一点做出来的。包括kiwi saver，NZ Super Found，One Year Tuition fee free, Lower GP cost.

国家是怎样进步的？穷人是不是更加难受了？

anzbank

webb 发表于 2023-8-15 00:55
装逼的人真不少，我要是在意这每周的十几，几十刀水果蔬菜钱，那我不就是穷人了吗？那我就不是富人了吗？

...

选工党的不一定是卢瑟，但是卢瑟一定首选工党

逻辑要搞清楚呀

unamed

webb 发表于 2023-8-15 00:55
装逼的人真不少，我要是在意这每周的十几，几十刀水果蔬菜钱，那我不就是穷人了吗？那我就不是富人了吗？

...

反对这个措施的是装逼，支持滥发福利，纵容罪犯的就不算装逼。明白了。

jli044

webb 发表于 2023-8-15 00:55
装逼的人真不少，我要是在意这每周的十几，几十刀水果蔬菜钱，那我不就是穷人了吗？那我就不是富人了吗？

...

你想多了吧，这个gst你当是给你吗？是给超市老板的。
价格降多少要看超市老板心情。
随便找点别的理由就把gst减掉的部分加回去了。

webb

装逼的人真不少，我要是在意这每周的十几，几十刀水果蔬菜钱，那我不就是穷人了吗？那我就不是富人了吗？

其实，很多公开鼓噪选国家党的，多是装逼心理，我要是选了工党，我不就是福利族了吗？我要是支持国家党，我不是立马就跨入了富人行列了吗？

和国内吃糠咽菜也要买Lv包一个心理，奢侈品在贫穷的中国大受欢迎让洋人目瞪口呆。

hj_win_1

每个客户会计费涨2000， 哦耶

evolution2night

不用考验，资本家哪他妈有灵魂！！！

剑客浪心

新马甸甸 发表于 2023-8-14 19:49
所以我认为应该最好配合给酒精以及含糖饮料食物增高税率，减少人们的不健康食品摄入，同时也弥补这些损失 ...

受惠？？ 搞来搞去越搞越复杂，不同税率GST你能把会计和IRD搞死去。

糖税？ 那蛋糕，巧克力，BAKERY，包括饼干，零食类，果汁，瓶装咖啡，酸奶。

果糖算不算？


每年给你做这些生意的来个审计，基本大几千，小几万的会计费就没了，我没看到任何消费者有益事情发生。

新马甸甸

剑客浪心 发表于 2023-8-14 16:36
省的钱，间接给会计和超市赚去了，隐藏的成本太多。老百姓被玩得一转一转的都看不懂 ...

所以我认为应该最好配合给酒精以及含糖饮料食物增高税率，减少人们的不健康食品摄入，同时也弥补这些损失。长远看还是大家受惠的。

unamed

新马甸甸 发表于 2023-08-14 19:46
怎么纯属为了穷人，无论是富人中产还是穷人都受惠好吧。

只不过你们看不上这些小钱而已。

不是看不上钱少，是实行这个不实际，妹仔大过主人婆。

新马甸甸

variable 发表于 2023-8-14 15:13
如果纯属是为避免穷人乱花钱买其他东西才做这些，感觉真的很无奈，好像要辅导淘气孩子那样。 ...

怎么纯属为了穷人，无论是富人中产还是穷人都受惠好吧。

只不过你们看不上这些小钱而已。

剑客浪心

新马甸甸 发表于 2023-8-14 14:58
减税蔬果（我认为还不够）是直接造福给每个人的wellbeing

既然需要更新系统，最好配合给酒精以及含糖饮料 ...

省的钱，间接给会计和超市赚去了，隐藏的成本太多。老百姓被玩得一转一转的都看不懂

variable

新马甸甸 发表于 2023-8-14 14:58
减税蔬果（我认为还不够）是直接造福给每个人的wellbeing

既然需要更新系统，最好配合给酒精以及含糖饮料 ...

如果纯属是为避免穷人乱花钱买其他东西才做这些，感觉真的很无奈，好像要辅导淘气孩子那样。

新马甸甸

减税蔬果（我认为还不够）是直接造福给每个人的wellbeing

既然需要更新系统，最好配合给酒精以及含糖饮料食物增高税率以减少人们的摄入量同时弥补税务损失

直接减税就不知道节省到什么地方去了

mynet

蔬菜水果免除GST，听起来是个很好的主意，如果没有仔细了解细节，大部分人都会赞同。要是超市毫无保留把省下的部分传给消费者的话，消费者平均每周省下$4。其他有类似政策的国家数据表明，只有30%会到消费者手里，也就是大概$1.3 。工党出此政策完全是出于政治目的拉选票，而不是经济目的为大众减负担

mynet

蔬菜水果免除GST，听起来是个很好的主意，如果没有仔细了解细节，大部分人都会赞同。要是超市毫无保留把省下的部分传给消费者的话，消费者平均每周省下$4。其他有类似政策的国家数据表明，只有30%会到消费者手里，也就是大概$1.3 。工党出此政策完全是出于政治目的拉选票，而不是经济目的为大众减负担

paulwood

会计公司和公司会计的确要费更多的人力物力去升级现有的系统设置，但会计公司赚的钱还会回来新西兰的经济系统中，反正肉烂在锅里。

paulwood

alike0932 发表于 2023-8-14 11:49
这确实是，表面是给屁民省了点小钱，实际上老鼠拖木锨，大头在后头，咨询/会计公司有有大把红利到手，买 ...

减蔬菜水果GST 会减少通货膨胀，直接减税会增加通货膨胀。蔬菜水果通常是新西兰自己生产的，有助于新西兰的经济发展，给富人减税买的奢侈品通常是进口的。

kikilulu

mikenz 发表于 2023-8-14 13:51
不然哪有咨询费拿？

“为了某些利益”，我表达的比较含蓄，看破不说破吗嘛

mikenz

kikilulu 发表于 2023-8-14 11:08
看吧，你是专业人士，从实际操作角度也是有更简单高效的办法。就是这么个道理，为了某些利益，非要把那么 ...

不然哪有咨询费拿？

mynet

蔬菜水果免除GST，听起来是个很好的主意，如果没有仔细了解细节，大部分人都会赞同。要是超市毫无保留把省下的部分传给消费者的话，消费者平均每周省下$4。其他有类似政策的国家数据表明，只有30%会到消费者手里，也就是大概$1.3 。工党出此政策完全是出于政治目的拉选票，而不是经济目的为大众减负担

kikilulu

keepower 发表于 2023-8-14 11:51
税务没有免费午餐的，你这里减，那边就要加。

这个减GST的钱是要从商业物业折旧里面抽,等于是他们埋单。 ...

魄力？不存在的，哪个党都不敢碰CGT 这话题。反正最后搞来搞去，受苦的还是老百姓。商家和物业业主才不会让自己的利益受损呢，最后会转嫁到消费者身上。

keepower

kikilulu 发表于 2023-8-14 10:43
就是这个道理。就说最基本的PAYE 阶梯税率吧，沿用的都是十几年前国家党时期设立的了，这几年只是增加了 ...

税务没有免费午餐的，你这里减，那边就要加。

这个减GST的钱是要从商业物业折旧里面抽,等于是他们埋单。商业物业业主会怎么反应呢？大部分超市使用的不就是别人的商业物业嘛...

税务上，有魄力就该CGT推下去...

alike0932

keepower 发表于 2023-8-14 09:43
To 19楼

GST在鸟国是一个率低面广的税种，抛开税收本质，目的在于使得税制简单。

这确实是，表面是给屁民省了点小钱，实际上老鼠拖木锨，大头在后头，咨询/会计公司有有大把红利到手，买单的还是纳税人，只减免蔬菜水果家庭一周能省个十块钱到头了，还不如国家党直接减税来得实际

alike0932

躺平的韭菜 发表于 2023-8-13 20:12
应该来个食品类上下游产业链全免gst，运输包装生产仓储销售。挑个水果蔬菜还要拿捏你，真特么恶心 ...

红利要一点一点出啊，一次把牌都打出来了不给后人留后路了，最后倒霉的还是屁民

anzbank

跟澳洲学把gst从蔬果去掉，那收入免税额度怎么不学学？养老金搞资产审查怎么不学学？
收入上不去垄断不处理尽学些有的没的四不像