希望得到好心人的帮助捐赠卵子

drumaurora

第一次有知道捐卵子, 也第一次知道原來捐獻卵子這麼危險, 學習知識了, 看了上面各位媽媽的回覆也覺得, 也許領養是最好的方法吧

LightHunter

31# 童谣

首先，大家GOOGLE、百度一下都可以知道到底有没有卵巢破裂这回事。
其次，卵泡和卵子不是一回事，你在混淆概念。
第三，捐卵子比捐精子得到的报酬要高，因为物以稀为贵，而且后者是invasive，有创手术。
第四，所有人为地改变激素分泌都存在风险副作用。
第五，正如自然流产的胚胎，不能生育是自然淘汰的手段。
最后，你居心叵测。

luc10

其实最要紧是找到愿意的人，用双方可以接受的方式达成协议，最好还是家属而且是不再要孩子的吧因为会比较愿意帮忙，
但是就不要用爸爸那边的家属了不然有点近亲结婚的感觉

希望将来医学的发展能够用更有效的方法解决这个问题....

luc10

还是很同情不能生育的人，我妈有朋友是国内放射科的医生，不知道什么原因她所有的孩子的都不能生育.....不过那时上上代人的事情了，现在应该不会了

童谣

33# LightHunter 所说：首先，大家GOOGLE、百度一下都可以知道到底有没有卵巢破裂这回事。
其次，卵泡和卵子不是一回事，你在混淆概念。( Q+ `4 U. z' B: x4 n
第三，捐卵子比捐精子得到的报酬要高，因为物以稀为贵，而且后者是invasive，有创手术。7 C9 t* t$ C% s3 J9 `
第四，所有人为地改变激素分泌都存在风险副作用。" [; c3 p/ F, }: ~+ @2 t
第五，正如自然流产的胚胎，不能生育是自然淘汰的手段。- s1 r* K: `& T6 ~$ q& B
最后，你居心叵测。

首先，我以一个纽西兰毕业的医生的角度在讨论问题，对事不对人。你可以去search一下，自1988年后（这是research得到结果的时间），什么时候有因为打取卵针而造成所谓的“卵巢破裂”的例子，据我所知，至少国外从来没有过，就算1988年前也是没有的。而且，依照我所学的，无论是否成熟的卵子，西方医学一律叫 OOCITE,无所谓卵泡卵子的区别。

其次，Google,百度上含有太多误导的信息，我不习惯依赖这些渠道。我所说所写，均以我所学到的知识和平时积累经验为本，亦有教科书可证。

再次，有关知识如果要慢慢解释，恐怕几天也讨论不完。我只提出简明的意见，并不是要深究。这里就此打住。

最后，你开口说人自私，闭口指责人混淆概念，骂人居心叵测，何以用如此不堪和恶毒的形容词？这里是大家言论自由的地方，不高兴可以，不同意也可以，但不要人身攻击，请你学会尊重人，同时也请你自重！

麦兜菠萝小公主

完全不懂～～帮你顶顶～～希望你早日达成心愿～～～

xiaohewen

我找到网易的一篇文章，关于捐卵真的安全吗 给大家看看http://bbs.skykiwi.com/frame.php ... lay.php%3Ffid%3D105

到目前为止，上网搜索一下，你会发现，捐卵网站很多，这些网站会给予捐卵者从几千到上万不等的人民币补偿。而且，几乎每个网站都宣称捐卵本身对妇女身体无害。

最近，全美生育诊所和卵子捐赠机构报告说，在过去的4个月中，寻找捐卵的申请人急剧增加，比去年同期增加了55%，对那些交不起学费的大学生和面临房屋还贷的年轻房主来说，捐卵的主要吸引力在于其潜在的经济利益。在美国，一次捐卵可获5000美元，若是捐卵者具有出众的相貌、很高的考试成绩或文凭，并有受捐者所需要的种族背景，还能获得另外数千美元不等的补偿。所捐卵子曾成功地坐胎成为婴儿的捐卵者也经常可在以后的捐赠中获得额外酬金。

不过，人们兴趣的激增还没有转变为实际捐卵量的增多，因为绝大多数的申请者会在严格的筛选过程中被淘汰。更重要的是，人们提出了这样的问题：捐卵有短期和长期的风险吗？

捐卵与生育力

多年前，玛丽莲·德雷克离婚后因为手头拮据，曾将自己的卵子捐给了一对不孕夫妇，这似乎是个两全其美的解决办法，一次捐卵就帮助她解决了离婚后的财务困难。接着，她在以后的两年中又捐了四次卵，因为她要艰难地养活自己和两个孩子。

后来她再婚，开始计划要第三个孩子。可是，她尝试了3年，都没能幸运地怀上孩子。到了她30岁的时候，她被诊断出患有卵巢早衰（或叫早绝经），面对这样的命运，她只得靠做生育治疗才有了第三个孩子。这使她感觉有点奇怪，因为她的孪生姊妹从来没有生育问题。

现年32岁的德雷克住在美国的俄勒冈州，在谈到她捐卵的事情时，她说：“那时候，人家告诉我不会影响我的健康或生育力。”

医生说，“捐献卵子会引起不孕”没有生物学的依据，但是也不能肯定捐卵不会导致不孕。迄今为止，还从未有人实际研究过捐赠卵子对长期健康的影响，这在很大程度上是因为这类研究成本过高。

内科专家詹尼弗·施耐德的女儿曾三次捐卵，并于31岁时死于结肠癌，所以，在女儿去世几年后，从2007年起，她就一直在倡导政府要跟踪捐卵者。她说：“现在，捐卵者被当成卖主，而不是需要跟踪的患者。”

施耐德曾对155名捐卵人做过一个调查，听到了几例在捐卵后出现生育问题的报告。不过，施耐德承认她的调查不够正式，而且规模太小不足以得出任何结论，她建议采取更大规模的、国家级的研究。

长期风险有待研究

美国生殖医学学会发言人肖恩·蒂普敦说，卵子捐献者与体外受精（即进行人工受孕或叫培育试管婴儿）的患者一样，要接受药物治疗——注射激素和其他刺激卵泡、促进卵子成熟以及防止卵子在被取出之前释放的药物，所以，可以收集大量对不育患者长期风险的零星研究。

捐卵可能引起的最主要长期健康问题是癌症，可是，评估不孕患者癌症发生率的研究得出了一些矛盾的结果。很多这类研究是因为样本组群太小或时间太短而受限。到目前为止，最详尽的研究报告发表于今年2月《美国流行病学杂志》。该文利用了在20世纪 70年代早期在耶路撒冷分娩妇女的历史数据，发现曾经接受过生育治疗的妇女，在30年间各种癌症的发生率显著升高，其中，最高的风险是患子宫癌。

但是，诸如这样的研究仅仅是建立了一种联系，并不是确定了起因；生殖医生指出，不育本身就与子宫癌风险的提高有关。生殖医生伊丽莎白·金斯伯格是辅助生殖技术协会的主席，她说：“很难说癌症是由某种疾病、疾病的治疗或这两种原因合起来导致的。”

生殖健康倡导者做出反应，呼吁对卵子捐献者进行研究，认为这些人也可以作为接受不孕症治疗妇女癌症研究的自然对照组。

明晰而不被重视的短期风险

捐卵的严重短期风险很容易理解：卵巢过度刺激综合征、卵巢扭转或卵巢囊肿破裂。2008年底，在纽约一家诊所，有一项针对587名卵子捐献人共973个卵巢刺激周期（一次捐卵就将经历一个刺激周期）所做的研究，发现有0.7%的周期出现了严重的并发症，8.5%的周期出现轻微并发症——这些轻微的并发症已经严重到使捐卵者寻求医疗帮助的地步。

问题是，许多捐助者可能并不知道这种风险。波士顿非营利组织“我们自己的身体”的执行主任朱迪·诺西吉安说，当她的组织在大学校园里做介绍时，她发现那些正在考虑捐赠卵子的妇女、或者那些已经捐过卵子的人，却不知道与该过程有关的潜在健康风险。

最近有一项对已捐卵者的研究似乎支持诺西吉安的想法。这篇文章发表在2008年11月刊的《生育与不育》上。研究人员发现，34％的卵子捐献者不曾意识到最常见的副作用——卵巢过度刺激综合征的风险。大多数捐献者至少会体验到轻度或中度的卵巢过度刺激综合征，其中包括不适、腹胀或恶心，这些症状通常可以自愈。严重的卵巢过度刺激综合征较罕见——每10万妇女只有100至200人——但其后果可能包括肾功能衰竭和死亡。此外，捐卵还存在着诸如出血和感染等其他副作用，这些与全身麻醉下的手术有关。20％的捐卵者在接受采访时说，他们完全不知道捐赠卵子有人身风险。

诺西吉安说：“这个领域，关于知情同意存在一个明显的问题。”

美国生殖医学学会的蒂普敦认为，人们很难确定的是，在签署同意文件之前，是医生不能尽责地就捐卵的风险与病人沟通，还是患者根本听不进所有必要的信息。

一个缺乏跟踪研究的领域

到目前为止，还没有针对捐卵者的长期医学研究。人们呼吁进一步的研究和建立一个国家级的卵子捐献者跟踪登记处。美国疾病控制预防中心记录了美国每年捐献给不孕妇女的卵子数目，最靠近现在可获得数据的一年是2006年，约为1.55万。可是，没有人知道这些卵子来自多少捐献个体，这些捐卵者是什么人，她们是不是超越了一生只能捐卵6次的行业规则（该规则是为了限制来自一个特定捐献者的后代数量，以及防止过度使用生育药物，但此规则并不是根据科学数据制定的）。

生育行业和它的一些最严厉的批评者于是达成了一致意见：需要对捐卵人进行登记。金斯伯格和施奈德认为，如果有一个集中的捐卵者记录库，病人的跟踪调查和长期研究就可以进行。今年1月，在咨询了美国生殖医学学会后，生育行业中的倡导者成立了一个非营利性的卵子精子捐献者自愿登记处。目前还不清楚由谁支付它的费用，它将如何运作，以及美国生殖医学学会在其维持运作中将起什么作用，但是已经有该行业的批评家说这不太符合他们的初衷。

黛伯拉·斯帕尔是巴纳德学院的院长，也是关于生育产业的新书《婴儿业》的作者，她认为单独靠私人管理是不够的。斯帕尔和施奈德都表示，疾病预防控制中心应该有一个强制性的国家登记处。

加利福尼亚州议员马蒂·布劳克也在寻求政府干预，并曾在今年1月考虑过提出一个州范围捐卵登记处的法律提案。但是，鉴于州预算的困难，认识到这样一个代价高昂的努力将没有多大的成功机会，布劳克后来确定了另一个法案。2月下旬，他提出了一项法案，要求所有的广告商承诺出资数千美元，为卵子捐献者制作一些精美的印刷品。这些宣传品将告知妇女，目前尚没有很多关于捐卵长期风险的资料。 (本文来源：中国新闻网 作者：吕静) 大黄

LightHunter

36# 童谣

既然你是医生，你比大多数人更容易知道个中利害，你敢不敢说人工受精是低风险手术？
虽然你是医生，有临床经验，但和接触大量相关数据的研究人员相比，谁才是掌握第一手资料的人？
即使你是医生，你也不能否认人为改变激素分泌的副作用。
即使简单如献血，还那么多人说献完之后身体抵抗力下降，何况是催卵取卵，当中有多少潜在的风险？
还未算小孩子长大了谈婚论嫁，万一发现对方是血亲的后果！为了满足自己做父母的欲望/达成学术成果的欲望，而违背自然规律，不是自私，不是居心叵测是什么？

LightHunter

38# xiaohewen

你没看见人家说不相信吗？还是去专业文献里拿证据吧。

xiaohewen

哎，事实胜过理论那，要实事求是..............,,

童谣

36# 童谣

既然你是医生，你比大多数人更容易知道个中利害，你敢不敢说人工受精是低风险手术？
虽然你是医生，有临床经验，但和接触大量相关数据的研究人员相比，谁才是掌握第一手资料的人？
即使你是医生，你也 ...
LightHunter 发表于 2011-3-10 00:00

是的，我敢说人工授精绝对是一个低风险的手术，至少没有过准妈妈因为人工授精而死亡的例子。现在人工授精技术精良，要说风险也是有可能产生多胞胎的风险，这跟手术本身风险连不上关系。
我不是掌握第一手资料的人，但是我绝对可以第一时间读到最新released的资料，没有released出来的资料就算存在，在国外不会被认可，因为里面很可能会存，在很多bias confounding factor. 更何况，这些数据哪里来？就是从临床结果收集到的！
我从来没有否认激素对人体的影响，事实上说到激素，每天我们吃进去的肉类，蔬果，里面含有的会改变人体环境的激素不计其数。然而取卵针会造成所谓的“卵巢破裂”甚至威胁生命，在国外闻所未闻。这点我有数据可以证明。

医学满足了太多人的欲望，救活了太多人，许多人要靠医药才能维持生存，难道接受treatment，就算是自私，是违背自然吗？那要病死才算活该？而且照你这么说，所有医生都居心叵测了？因为他们人为的延续了病人的生命及满足了他们的欲望？
延续下一代是人的本能，过去不孕不育无法实现有孩子的梦想，如今靠医学来满足有何不可，如果真的这么违背自然，那么政府就不必出资帮助人工受孕的夫妇，和支持相关的研究了。更何况，我说过了，那都是两厢情愿，没有医生拿枪指着病人的头逼他们接受人工授精吧？
还是那句话，表达意见是没错，人身攻击就免了吧。

{JING}

对于这些话，我有想要修正的。

女人卵巢中总共会有几十万个卵子（女宝宝在妈妈肚子里的时候已经形成，后天是不可能“制造”出甚至多一个的卵子出来的）。每次月经过后，都会有5-6个卵子成熟，但是大多数情况下只 ...
童谣 发表于 2011-3-9 22:42

我觉得童谣的话有一定的科学依据，尤其是关于卵子和排卵这段是正确的，应该不存在减少1,2年青春的问题，我自己以前也不知道呢。。。
童谣说这段话也完全是站在局外人的客观角度说的，并没有居心叵测的感觉

那篇文献也只是说还有待追踪研究，而且其中谈到的那些并发症的比例也是很小的
不过看过那篇文章觉得还是有可能会有风险的，再没有正式的结论之前，即使我满足条件也还是不敢冒险帮这个忙的。。。加上捐赠成功孩子出生的话心理上总会觉得世界上的某个角落里还有自己的骨血，不知道到时候能否完全放下。。。

需要捐赠的lz的朋友也未必知道捐赠卵子的人会有什么风险，我很早以前就不知道，那时候曾经天真的想过要是怀不上就找我妹妹借点卵子，她长得漂亮聪明，那根本不知，也谈不上自私。。。lz的朋友说不上是自私，他们的确很盼望能有个帮助他们解决现在这个难题的方法。。。至于捐赠与否自己要多方衡量考虑

这个讨论本身挺好，无论谁说对说错，都没关系，大家可以各抒己见，我们都学习了

不过就是论事，讨论学术问题，不应该带有个人感情色彩的对别人人品的妄加推测，那样显得不够中立客观

jessie^o^

没有无风险的手术吧？其实世事无绝对的。lz可以叫你朋友放松心情，越坚持越难的。除非医生证明了说生育是有问题，否则再试试？要不还是建议领养吧，人工受孕比自然受孕的成活率底很多的。

童谣

翻译出来的文章会有断章取义的现象，许多字眼例如“可能造成xx结果”“也许因为xx原因”之类的（就像上面文章里说的“严重的卵巢过度刺激综合征较罕见——每10万妇女只有100至200人——但其后果可能包括肾功能衰竭和死亡”），在真正被认可的医学数据里是不可能出现的。

LightHunter

45# 童谣


不认可不等同于绝对不可能发生，对于你这样的旁人来说是数据是百分比，对于出状况当事人来说就是一生的不幸。但凡有这样的风险，即使是百分之零点几的可能性，捐赠者都应该被告知。

对于那些要用自己的精子卵子生自己的小孩的夫妇，他们自负盈亏，我不评论。

但是那些将风险转嫁到卵子捐赠者身上的人，我鄙视。

luc10

其实真正有人愿意捐赠的话，我相信在手术前一定会被医生告知风险和应该考虑的因素，自己也会去查询参考网上的信息......

而且不会有人无偿捐赠的，只要双方给的条件合适就好了

毕竟也有人是不愿意再要孩子或者根本这辈子不结婚没孩子的人有的是，也许真的有人愿意呢，这种人是少数，但是我想lz放在这里也是希望能找到这样的人

luc10

我有认识的人人工受孕成功了，宝宝可爱又健康，不知道他们是不是依靠别人捐赠的，但是至少希望能给你朋友一个希望把~~

拉拉酷子

我觉得不能怀胎对于一个女人说是一种遗憾，而且可能还参杂了巩固婚姻的因素，所以领养对他们来说是最后不得已的选择把。
生命就在于折腾，每个人有私心，况且一个渴望成为母亲的人为什么要被指责呢？
看到帖子的人都祝这对夫妻好运吧，希望真的能有机缘能达到他们的愿望。

俊轩彤彤

大家都是好心 为什么要吵起来呢？

LZ为什么不去专业的地方咨询 在社会论坛发贴要卵子 是不是有点太乐观了 而且女人并不是有月经就一定有卵子排出 也有无卵月经的 这样取几颗卵子不是件容易的事情 而且 都不是自己的卵子了 还不如领养一个算了

cathy703

asking their GP for help????????

Derek家的小美女

突然想起来看过friends里 那个帮忙代孕的姐姐。。。。。。。。。。


有孩子真不容易啊。。

heleneyx

别人不知道，反正我不会捐，我怕疼，而且道德上接受不了。

Kanebo

对于这些话，我有想要修正的。

女人卵巢中总共会有几十万个卵子（女宝宝在妈妈肚子里的时候已经形成，后天是不可能“制造”出甚至多一个的卵子出来的）。每次月经过后，都会有5-6个卵子成熟，但是大多数情况下只 ...
童谣 发表于 2011-3-9 22:42

我同意这个说法，这是两厢情愿的问题，不要动不动就上升到道德层面。即使卵子不是自己的，准妈妈希望经历十月怀胎得到宝宝的心理也没有错啊。如果说希望得到捐赠卵子都是不道德的话，那么等待获得捐赠器官的人不是更不道德？

wonderfulli

用别人的卵子还真不如去领养一个。

wonderfulli

无偿捐有点不合人道哦。

天涯海角

自从发了这个贴，我增长了很多关于卵子捐赠的知识。原来真是一点儿都不懂。只是觉得朋友很可怜，四十多岁了这次是最后机会了。我自己也曾经以为不能有自己的孩子，试孕3年才成功，所以特别能理解朋友的伤心和痛苦。如果这种手术可以成功的话，孩子至少和她丈夫是有血缘关系的，而且除了卵子不是她自己的以外她也能体验从怀孕到生产的过程，做一个真正的母亲。

prayer914

59# 天涯海角

原来一定要是无偿的啊. 那捐的人不但要经历身体上的痛苦, 还要经历道德心理上的考验. 这样的话, 不是朋友亲戚, 估计很少人愿意.

luc10

自从发了这个贴，我增长了很多关于卵子捐赠的知识。原来真是一点儿都不懂。只是觉得朋友很可怜，四十多岁了这次是最后机会了。我自己也曾经以为不能有自己的孩子，试孕3年才成功，所以特别能理解朋友的伤心和痛苦。她 ...
天涯海角 发表于 2011-3-10 12:54

了解了....祝好运，如果是真的很好的朋友或者是亲人，还是能愿意的吧。