后续：警察来信了，没经验求助...老婆开车和Bus撞上了

宝丁

BUS有规定路线是不可能打算左转再突然改变主意加速直行。
看了所有的回帖，再回看LZ的描述，想象了下，会不会是当时BUS是要放某人下车或是看到路边有人，想停车？这才产生了打左灯并减速的说法，只是后来想下车的人 ...
d_pegasus22 发表于 2010-11-28 23:13

也有这种可能。当我倾向于认为司机溜号走神。

philo_yu

在新西兰，路规上面写的很清楚，对方打左转灯，并不代表对方要左转的，LZ可以到其他板块里查看一下，也有人因为这样的事情被撞了

希望能找个好律师，希望你全家平安。。。
jessdiema 发表于 2010-11-28 12:37

你是说打左转灯不全代表左转，也可能是要靠左停吧？ 那打了左转灯即没左转又没停，而是继续直行了，出了事不就是违规吗？

业业

大难那什么， 必有后福啊， 希望楼主早日得到公正的判决

包囝の肉肉

公车本来一直就开车很野蛮。现在还让这种变态来开，简直就是大型杀人工具。disaster！！！！！

jiangfeng830523

看到巴士就得小心点，女人开车还是危险，平常开车除了自己不犯错误外，也要小心不要让别人的错误给你造成伤害和车祸。另外买车也得买保险，也不贵，一般全保1年也就400，500左右，出了问题也不怕，跟自己开车犯不犯错误没关系，也可能别人撞你呢，你这事情基本上就是巴士司机的错误了，主要有证人就行，不过还是劝你，给车买个保险还有让你老婆驾车不光自己小心还得小心别人撞你们

猪猫小公主

人没事就好~！~

不过。楼主你研究下内个bus的路线，如果路线是直行的，警察怎么判断还说不好。

之前我朋友也是和你老婆这个状况一样，bus打左转然后加速直行。。。在一个十字路口，但是过了那个十字路口就是一个bus stop， 好像交规里允许bus在进站前这样打灯。。。当时我们也觉得很荒谬，我朋友的车也报废了，最后还要她赔偿修bus的钱。。。。。。。后来她一气之下去澳洲了，事情就不了了之了。。但是当时警察确实是说她是过错方，即使知道bus打了左转灯。。

ethan

一个愤怒的楼主挺好玩的。。。。

先冷静下来，这只是一个普通的交通事故。。。不要在这个普通的事故上去延伸个人的感情。。

家人没有出事是最好的。。。。车保险了吗？如果没有，对你会有一些麻烦。。。

Bu ...
萍水难相逢 发表于 2010-11-27 21:05

没你那么说话的，你嘴还真贱

酒干糖卖无

人没事就好， 那个司机忒冷血了，  赏他块饼吃。。。

妞妞的泡泡龙

还好人没事。。。平安最重要。。。。。

kiwijuice

LZ我在这里给你一个我个人的亲身案例（我花了不少的律师费以及太多的时间。。。）
8年前我在一个转盘等待进入，右边的一辆车打着左转向灯开过来，我当时认为他是要左转弯进入我的这条路所以当时想都没想就给油进入转盘了，谁知道他竟然是直行的结果撞到我的车右后部。。。当时我认为100%是他的错因为他打着左转向灯让我认为他是要左转的。。。
可是最后警察的判决是我的错，原因是因为我没有判断出来最终对方车辆的行进意图而导致了交通意外（比如说他是否真的已经把车头转进了我的车道或是已经绝对的减速让我先行通过......)至于我所提到的对方已经打了左转向灯（在法庭上对方也已经承认了他误打了转向灯这个事实）但是并没有左转而误导我的论点，判决是：我作为静止的一方100%有责任先行判断运动一方的最终动作意图然后再进行安全的运动，指示灯只是一种意图信号但不是最终的事实。
LZ但求人平安就好 但是凡事切勿太过愤怒以至于失去原有的理性思考。

nancyxq

71# kiwijuice
所以最后判决你是全责？但是他也有错，误打方向灯才导致你的判断错误啊。。

小七七

大人孩子们没事就好，贵人多幅。。。
{:7_364:}

toni_ng

也有这种可能。当我倾向于认为司机溜号走神。
宝丁 发表于 2010-11-28 23:40

太个人观点了。。。

Transformer3

警察是怎么说的呢？这种案子，警察的report最关键了！

和和

顶楼主的热门帖子3次，才赚6分，还要赔上 我就是那个脑残司机 的恶名，实在是得不偿失啊。。。。

但是，想着人间正道是沧桑，唉，算了，不计较了。。。。

出去转了一天，一直想着楼主的事情。。。。

我还是 ...
萍水难相逢 发表于 2010-11-28 20:58

基本同意这位朋友的想法。。。
这边请律师就是在烧钱。
如果真的是你在理，那就等着警察那边的结论，如果判的是双方都有责任，要请律师平凡不仅是花时间花钱的问题，浪费精力。最后能得到你想要的结果当然是好，如果不是呢？？你还要继续上诉嘛？？去年碰到类似的事情，问了律师楼都是先付500，然后告诉你下一步怎么走，而且完全不能告诉你结果会怎么样。。
是，有时候想想自己明明有理，还怕他们了，换了谁都厌不下这口气。如果你有很多很多的闲钱，当然你可以去请个律师帮你打官司。冷静下来想想如果经济状况不太好的话，花大把大把的钞票去打赢官司，陪你个车，陪你医药费。可能远不及你花掉的律师费。。。还不如把钱真正的用在老婆和孩子身上。。。。。
问题的最关键在于，请律师的目的是为了争口气还是为了索赔？？争口气的话，何必呢。冷静冷静。心里把BUS司机骂个遍，祖宗18代的，时间久了自然就过去了。。。。最重要的是妻子和女儿平安就好。。。。
接下来的是，买保险，小心驾驶，不仅自己小心，还要注意周围的车。。。。
个人意见，仅供参考。。。

我是云

你好，看了上面的帖子，感觉还是你太太的责任。这样说会得罪很多人，但也有这样的可能。BUS打灯是改LANE而不是拐弯，有的人在快到路口时改LANE，给对面的车的感觉就是左拐，结果发生意外。问题的关键在BUS的行车路线，如果是直行，就是你太太的责任，如果是左拐，就是BUS司机的责任。希望对你有帮助。

Ardell假睫毛

这真的就是普通的交通事故。。。我非常理解楼主的心情。。。但有时心情不能代表其它。。
小车里面有3条生命。。- V. X9 d$ ?, X( `$ g' R2 {$ t
然道巴士里面就没有生命吗？。。。万幸的是这次都没有人员伤亡。。。萍水难相逢 发表于 2010-11-28 20:58

你行了吧，就事论事，这次车祸里面有BUS乘客受伤吗？如果是BUS也翻了你再来说这种话还可以理解，你不赞同楼主的做法是一回事，说风凉话又是另一回事，看你说这种话，只能觉得你这个很冷漠，冷血，如果你是那位巴士司机还可以解读为为自己辩护开脱，如果你不是，就不知道你说这种落井下石的话是什么意思了。

再说了，楼主没买保险固然不对，但是有两套房子开9X年的车又有什么关系？厚实点的车？你是说坦克是吗？

38.1℃

LZ当时也不在场，你自己的判断多少会有感情因素在里面。这事儿你老婆也有责任，人没事儿就是万幸，记得买了新车先买保险。

宝丁

你好，看了上面的帖子，感觉还是你太太的责任。这样说会得罪很多人，但也有这样的可能。BUS打灯是改LANE而不是拐弯，有的人在快到路口时改LANE，给对面的车的感觉就是左拐，结果发生意外。问题的关键在BUS的行车路线 ...
我是云 发表于 2010-11-29 13:40

那条路就一条Lane,Sunset road. 主要是Bus先打灯减速我老婆才拐弯的，也就是说如果他后来不是忽然又加速急行是不会撞上的，哪怕是只直行不加速也不会撞上。我又观察了一下车子，那个撞击位置真是太幸运了。

宝丁

基本同意这位朋友的想法。。。
这边请律师就是在烧钱。
如果真的是你在理，那就等着警察那边的结论，如果判的是双方都有责任，要请律师平凡不仅是花时间花钱的问题，浪费精力。最后能得到你想要的结果当然是好， ...
和和 发表于 2010-11-29 13:21

多谢二位详尽的意见，可见都是热心人。我会仔细考虑的。

可爱女人

认真的读完了LZ和各位的回帖，觉得情况比较想是，BUS司机错误的判断了要拐弯的路口，所以打灯减速，可是后来他意识到转错路口了，所以突然就改成加速直行了，所以才撞上了LZ太太的车子。
首相我想说的是，万幸LZ的太太和孩子都没有事情，BUS上的乘客也都没有大碍。新西兰BUS司机的素质的确是有待提高，不能是只知道罢工涨工资，却把乘客和路人的安全置之不顾啊~~~亲眼见过BUS司机开车撞到路边停的车的后视镜，连车都不带停的，直接加速闪人，当时车上很多乘客，大家都被震惊了~~~
然后我觉得很多朋友的回复里提到的LZ先暂时冷静下，等待警察的事故责任鉴定才是上策，因为俗话说：上有政策下有对策吗”如果LZ盲目的找了律师，打了官司，结果也只能是“劳民，伤财”。而得到自己想要的结果最好，但是如果反之呢？法律不外乎人情，而且KIWI还是比较讲究这点的，因为在事故中，看起来LZ的太太和孩子是属于弱势的一方，那么即使LZ的太太在事故中也需要承担责任，警察也会酌情处理的。有些事情，个人认为，关心则乱。LZ处于关心太太和孩子，自然而然的会觉得自己的妻子没有错，或许真的没错，可是警察还是会认为你对他们的感情会影响你的判断的。所以先冷静下，安抚好太太和孩子，车子没有保险的话只能自认倒霉，不过96年的车子，应该也不能说损失了多少钱。
然后就是等待警察的事故责任鉴定了，我觉得结果下来以后在仔细计划都还来得及，至于LZ提及要讨回公道，其实我觉得公道自在人心，看的出LZ是个关心家庭的好男人，至于事故中谁对谁错，这个就不是你可以说的算了，就算是公车司机有责任，但是我觉得在这种事故中应该双方都会判定有责任的，只是主要责任和次要责任而已。
我觉得不管怎么样，新西兰还是一个体制比较健全的法制社会，法律也会站在弱势角度上审时度势的。

这个只是我个人的观点，希望LZ可以考虑，好的律师固然重要，但是我觉得现在这个情况下，更主要的是安抚太太和孩子的情绪尤其是孩子的，最后要说，祝LZ好运~~~~~  

最后，强烈鄙视那个身为“同胞”的BUS司机！！！！！！！怎么可以这么冷漠的对待被自己伤害到的人，如果换作那个是你的老婆和孩子，看你还能这么冷漠！！！！！！“人在做，天在看”报应在后面！

boat

祝好运，期待你的后续报道

bugzi2010

打官司我劝你不必了，会花很多冤枉钱。。。。bus公司有专业的律师打这种交通事故官司，你可否耗得起时间？律师是按小时找你收费的，你算算会有多长时间？
" x5 @) \0 Z: w1 R0 a, g) S, H
萍水难相逢 发表于 2010-11-27 21:05

You mean one day you are hit by a bus, you will just shut your mouth tight and walk away, pretend nothing happened? because all this shit you said above? WILL YOU?

Please think before you say anything!

kirachen

07年那会在北岸，是开车回家的路中。我看到直行的车打出左转向灯，就下意识的右转，结果那车却是打灯直行，也是撞在副驾驶的侧门。整个事情的处理结果正如前面的有位所说 charge with careless driving and a ticket for failed to give way。在新西兰第一次接到罚单，心里很不是滋味，也很委屈。
但从那以后，我每次右转的时候，都会注意直行车是否减速或者停稳，再确认是否转向。唉，教训。
另祝愿楼主的女儿早日康复吧，人没事就是天大的好事。建议就当是破财免灾吧

遇见幸福

这年头说话客观中肯的人都不讨好，我还是冒险顶一下那位萍水相逢的大哥吧。

PnLnJn

看得我都哭了。理解楼主的心情。这边的bus司机开车真得很疯狂。人都没事就是万幸。希望你讨回公道。

prayer914

之前有人说, 直行的情况, 有车突然从边上倒车出来, 来不及刹车, 撞上去, 警察说他是FAIL TO STOP. 后面又有人说, 直行车撞在对面准备转右车的副驾驶位, 转右的那车被警察说是FAIL TO GIVE WAY.

我是完全糊涂了. 难道后面那个情况的直行车就没错了, 就不是FAIL TO STOP吗?

难道之前那倒车出来的那个人, 就不应该GIVE WAY 了吗??

以前论坛不是有个做警察的吗? 出来说说啊.

宝丁

从“萍水难相逢”的“恶名”和“一天都在想”两句可以感觉到此人也是个热心人，也不太可能是司机本人。不过语气似乎有点傲慢不屑，比较容易让人产生反感，个人意见而已。希望各位热心的朋友也不要围剿他了。他的意见也蛮中肯的。另外看了各位的回帖，也渐渐冷静下来思考了一下。决定目前要做的事是先等警察调查结果，买车买保险，并尽快把挺在门口的旧车处理掉。我家这回可算在这条街露脸了，昨天赶紧买了个车套把车子盖上。

jason918

非常庆幸楼主一家能够平安。

楼上的问题非常好，其实大多数情况车祸责任主要是在撞击方，就好象之前坛友提到的在车祸中被责难fail to stop，因为是该坛友驾车撞击后者，当车祸中的双方没有任何一方被裁定为严重过失驾驶时，被撞方承担的事后责任要比实施撞击的一方小。而后面网友所讲的事例中给予fail to give way 的主要裁定根据是当事人驾车等候的路口是否有give way 或者stop的标志，只要双方所处的路口通行级别相同，双方都没有被裁定严重过失驾驶的情况下也是撞击方承担主要的事后责任。

所以我想楼主老婆应该不会承担主要责任，但即便警方作出了这样有利于楼主的裁定楼主车子的维修费用还是要自己掏腰包。。。因为楼主老婆也要承担次要责任，不是无责。

打官司民事律师最低１００刀每小时，靠谱点的２００刀起，楼主千万别按小时来自己掐算律师费用，基本上都是整套价，小时起不过就是个安慰摆设罢了。而且肇事纠纷案件律师受理后一般也不会按照你的意愿上庭，多数都是在法院受理起诉后庭外和解　～　估计费用在５０００刀到８０００刀之间，一定要上庭的话还要加价在差不多２００００刀左右。

所以楼主一定要告的话，我推荐楼主自己起草起诉文件，告白状不清律师。这样对方或者畏惧于司法费用而直接妥协也说不定，至少楼主这边叫扳的成本低　～　耽误几天就当练习英文了　～　至于对方司机事后态度如何如何，虽然令人气愤但是并不违反法律，这个小鞭子抓不住　～