那些认为工党的加税应该理解一句话，出来混总是要还的

bintoo

小猛男 发表于 2017-10-21 22:39
都是烂，起码民主烂的轻

沒有輕重的分別， 只有形式的區別。

xdh666666

富人避税方式多了去了

信托 捐赠 慈善 公司增加支出等等

加税真正影响的，还是老实工作拿工资的人

bintoo

小猛男 发表于 2017-10-21 22:46
当然有轻重了，如果你这都不承认就没法聊了

看你以什麽角度啦， 說量的話當然有輕重， 國家規模都不一樣， 說實際的話就沒有區別了， 區別是民主后把一些搞不定的領域合法規範了，按民主國家自己訂立的標準來衡量， 當然就“輕”了

skyline06

吃草的狮子 发表于 2017-10-21 22:33
我觉得挺好，有朝一日他手一挥很可能就给新西兰创造不少的就业机会

Paypal 应该是个付账的东东，之前在网上买点东西，用过那个。后来发现澳洲那边东西基本都有，款式也新，就不用了那个付费方式了！创造就业机会应该也是IT行业的居多。不过咱们奥大的排名有点靠后，不知人家愿不愿意用。再说免费读出来的学生和一年5万美金的常春藤名校好像差距大了点！

Chatbox

小猛男 发表于 2017-10-21 22:22
像闫永明这类的“人才”还是少来污染NZ。那个Shane Jones也是个败类，他会为此付出代价的。 ...

丢人啊......

狂奔的蜗牛!!!

xdh666666 发表于 2017-10-21 22:51
富人避税方式多了去了

信托 捐赠 慈善 公司增加支出等等

是的，我个人就知道有一个有名的富人就企图通过信托来增加自己的收入。富人避税的方法真是多了去了。

In 2009, the media, including TVNZ and TV3 revealed that English was receiving about NZ$900 a week as part of a living allowance for ministers, to live in his own NZ$1.2 million Wellington home. At the time, English also received $276,200 in his annual salary as Deputy Prime Minister.[36][37] It was also revealed other ministers with homes in the capital city were also claiming accommodation allowances.[38] On 3 August 2009, Prime Minister John Key announced a review of the housing allowances claimed by cabinet ministers.[39]
English subsequently announced he would pay back $12,000 and only claim about $24,000 a year in living allowances.[40] The Auditor-General's office said in September 2009 that they were making "preliminary enquiries" into parliamentary housing expenses in response to a letter of complaint from Progressive party leader Jim Anderton.[41] Two days later English announced that he would no longer take up any housing allowance and had paid back all the allowance he had received since the November 2008 election.[42]

sunnus

auckland.clark 发表于 2017-10-21 22:12
国家党在连续执政9年，3届后，还45%的选民支持。自从改变了议会选举规则后，历史上有过这样高的记录吗？
...

是44.4%，怎么瞧这数字就晦气！

bintoo

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-10-21 23:18
是的，我个人就知道有一个有名的富人就企图通过信托来增加自己的收入。富人避税的方法真是多了去了。

In ...

包括大公司也一樣， 我們公司就是一個例子， 通過向海外縂公司以超過正常利率來“貸款”， 這利息自然就是一筆開銷， 來抵消自身盈利， 從而大幅減少交稅。

其實自己利息還給自己，一分錢沒出去， 倒騰一下， 稅減少一大筆， 當然具體會計怎麽操作我就不知道， 反正有錢就是任性， 方法多得很。

skyline06

bintoo 发表于 2017-10-21 23:29
包括大公司也一樣， 我們公司就是一個例子， 通過向海外縂公司以超過正常利率來“貸款”， 這利息自然就 ...

这个这么没办法。如果他是合法的，你就只能改政策了！

bintoo

skyline06 发表于 2017-10-22 08:24
这个这么没办法。如果他是合法的，你就只能改政策了！

是呀，我想表達的是真正富人，大企業，要避稅的手段不要太多哦，LZ這種以爲加個稅就能劫富濟貧的其實還很幼稚。真正損害的是不高不低，沒辦法逃稅的的中產而已，這人這類人通常都是社會中勤奮一族，這樣其實就是變相懲罰勤奮工作。他們當中不缺乏行業的技術精英，是真正有能力“用脚投票”的人，這和LZ認爲加稅的願意本末倒置。要實現真正的劫富濟貧，真正需要的是該政策堵漏洞。把該收的收回來，而不是盲目加稅。

skyline06

bintoo 发表于 2017-10-22 08:59
是呀，我想表達的是真正富人，大企業，要避稅的手段不要太多哦，LZ這種以爲加個稅就能劫富濟貧的其實還很 ...

太同意你的观点了！

skyline06

cityone 发表于 2017-10-21 22:26
哈哈有意思，求科普，新西兰邀请移民，有请加成布鲁斯，坐堂会诊讲移民。希望国家党殷警官，传授移民新技巧 ...

建议请新部长给我们讲讲。英语不好的听不懂，别怪别人没告诉你！

Chatbox

bintoo 发表于 2017-10-22 08:59
是呀，我想表達的是真正富人，大企業，要避稅的手段不要太多哦，LZ這種以爲加個稅就能劫富濟貧的其實還很 ...

真知灼见啊

狂奔的蜗牛!!!

bintoo 发表于 2017-10-22 08:59
是呀，我想表達的是真正富人，大企業，要避稅的手段不要太多哦，LZ這種以爲加個稅就能劫富濟貧的其實還很 ...

盲目的加税是肯定不行的，这届政府是不会加税的，任何的加税政策都要等到3年后，下一次大选后。
说实话这还没有干什么呢，个个就开始觉得天要塌了一样。
放轻松，政党换届很正常，没什么大不了的。

bintoo

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-10-22 09:47
盲目的加税是肯定不行的，这届政府是不会加税的，任何的加税政策都要等到3年后，下一次大选后。
说实话这 ...

本來就沒什麽的呀，即使真的加稅也是大範圍是事，當年國家黨把gst加到15不也這樣過來了。

這裏說的是lz所謂希望劫富濟貧的觀念而已，沒說工黨上臺有什麽問題。