--------Canon 5D M1 vs 50D vs 500D ------- Which one will you choose and WHY?

knv9137

Full Frame 5D Mark 1?
Fast and Better  AF 50D?
Or HD video 500D?


Which one will you choose and WHY?

[ 本帖最后由 knv9137 于 2009-9-25 03:06 编辑 ]

bordesign

没有可比性！！！全幅。。就这么简单。
5D.

A-M-A

就我来说肯定5D了

千贺刀

这种都是无聊的投票，都没有把银两预算给考虑进去。

knv9137

原帖由 千贺刀 于 2009-9-25 15:22 发表
这种都是无聊的投票，都没有把银两预算给考虑进去。

这并不无聊， 现在很多国外论坛上面都纷纷讨论这个问题， 算是热门话题！
三部机子各有突出的 功能！

bordesign

Pay for full frame..你上了全幅绝对不会再想用非全幅机。

knv9137

楼上说的太好了｀！！！  完全说出了对比的原因   以及对比性！！！  顶了！

小七七

长话短说。Bring it on..

无论你听别人说什么，决不会改变一些全幅的FACTS。

1. 全幅机总体在高ISO的表现比APS-C机好。一个光圈大小左右。因为Sensor尺寸大一些。
2. 在相同光圈前提下，全幅给你更浅的景深。相同焦段的FOV(Field of View)不同，就算你调整光圈也一样。
You can continue to argue the point, but you'll still be wrong.


总体是一个心态问题，一些人拒绝听这些FACTS。 在相同一个FOV同光圈前提下，全幅大一些的sensor总会有更多的光同更浅的景深。

5D一代目前的劣势，处理器老两代。LCD显示器像素低，屏幕较小。
看你要拍摄的目的，如果你是拍野生动物，那么APS-C机器会带来一些额外的焦段。全幅是没有的。
还有就是产品已经更新换代，更新后的5D Mark II 如果大家能负担得起，那么同APS-C机器没有什么可比性。

如果你一定要在 全幅 vs APS-C， New Model vs Old Model 里面选的话，
我会考虑用处，对于绝大多数自己玩玩追求性价比的朋友来说，APS-C 提供给你更多一些的便宜option.
但是，5D一代老机器目前也很affordable.  

就算现在的7D, 增强了video 功能。追加24p模式，我绝对不会购买。因为非全幅拍摄本身，就是很郁闷的一件事情。

最后说白了，全幅贵，APS-C便宜。买得起的，上最新的全幅机，买不起的，玩APS-C。
所以千贺刀所说的不把钱的因素考虑进去的话，这样比就是白比。

－小波

[ 本帖最后由 小七七 于 2009-9-26 17:23 编辑 ]

bordesign

Full-frame cameras typically have more, or at least larger, pixels, and these gather more light and capture more information with less “noise.
相同设定，同FOV条件下。 Full frame gathers more light (details)。这是比较的condition. 也是全画幅的优势之一。

7D非全幅，主要是佳能的等级分化。机身各项技术都很优秀，就是太监版画幅。 有钱上7D的人大多都不会在乎那么些钱上无敌兔。
大部分情况下是首选新technology, 但是5D拍摄的图片，就算你用现在的眼光来看，一样KICK ASS. 相机是工具，最后看的还是图片。
讨论的关键，用户是否愿意花同样的钱，用4年旧的全幅，还是新APS-C用处理器来弥补差距。

问这个问题本身，用户自己都不知道自己要用来拍什么。

bordesign

汗，竟然升华到我看不起人的境界。话先不要变酸，有话好说，你提到我"看不起人"这点无非是强加于我的莫须有头衔，实不敢当。

首先用户对于自己主要拍摄用途问题很关键，是选工具的第一个基础问题。不然上单反为什么？普通DC不一样很好用？
这种针对使用范围来确定工具范围的流程，在任何一个领域都适用。

举简单的一个例子，好比一位年轻人买车，目前有三辆车可选，老款拉风2门跑车，新款省油普通样式房车，新款8座面包车。
假设三辆汽车价格差不多都在接受范围，都能满足代步需要。

选择的关键，首先看的就是用途，

如果年轻人首先需要泡妞，老款2门拉风跑车最满足其心理需要。
如果年轻人想平时代步，经济考虑第一，那么新款省油普通样式房车便是最合适的。
如果年轻人有众多家庭成员，那么8座面包车也许最合适。

性价比一说，在同档次，相同车型号的前提下来比较才更有说服力，就算相同model的汽车， 比如说老款豪华高配置有长期跑长途用户需要的自动巡航，新款低配置没有，但是油耗要低，各项技术要先进一些。花相同的价格，部分用户都会选择新一些的车，因为毕竟新的各项基础指标都优秀一些。部分用户会更具自身的需要选择老款顶级配置，因为新款的顶级配置价格昂贵，但是用户又非常需要其附加功能。

也许这个例子不是最恰当的，但是从一定程度上说明了我的观点，产品选择应该是从消费者的自身需求同使用目的为出发点来考虑的。
现实生活中有很多例子，更具需要来做决定的逻辑过程，这是消费的起码道理。
我实在不觉得我在这个问题上有任何的看不起人。


相机用途确定：
如果你要主要拍摄野生动物，那么APS-C画幅还真的适合你。
如果你主要是拍摄广角风景，那么全幅也许更合适。
如果主要拍摄人像，APS-C 同全幅都可以，取决于用户对于全幅利益同价格的接受程度。
如果什么都拍，要说什么机器“最好，最适合”，其基础都是在经济考虑的前提下的。也就是你考虑的“性价比”。

所谓“最大性价比”就是花最少的钱，获得最合适自己的最大利益。重视性价比，本身是非常好的一件事情。
但是“性价比”同“主要用途”实为两个概念，有需要的客户不得不为了某一功能而升级，其性价比绝对不是最高的，但其功能是工作用途所需要，性价比自然就不能作为唯一考虑因素。


先暂时不把4年的technology difference放在问题上来判断。
满足相同对比条件下，全幅给你更浅的景深这个问题，我不想在这里多做解释，凡事都是相对的，我之前已经说明过了，便不重复。
同档次全幅带来的利益，永远都要好过APS-C。这是FACT,各位有眼，网络之大，自行可以查证。 你可以狡辩，但是不会改变事实。
在没有经济参考前提下，全幅 VS APS-C，这个问题根本就用不着讨论。

我不清楚7D的定位是什么，模糊的介于1系同5系中间的一个产品。对于video的24 p追加，是5D MII市场需要的，佳能给7D，拿掉全幅。 用过5D MII的用户当然不会主动去降级。就算买辅机，凡是用过全幅video拍摄的用户我想大多数人都不会再去用APS-C画幅拍摄video。另外买5D MII,如果不给24p，还是白瞎，后期还是要多处理。不上不下之境界。 既然要用35mm镜头 拍DSLR高清video，不用全幅拍摄，至少我认为这就是太监功能。
可以到处逛一下，大多数DSLR video论坛5D II用户都在抱怨，看来也不是我一个人这么觉得。我即使买RED Scarlet都不会买7D. 当然，这是我个人看法，其他用户用途不同。看法也会不同。

凡事都是相对的，我们这样来看待这一件事情：大家都有自己的self ego, 你的pride在于对器材的分析，我猜测你追求的是max性价比的乐趣，人都有自己的爱好，你本身做法没有什么错，当你把自己固定的想法加到每一位用户的头上时，问题就出来了。

我不比任何一个人知道得多，只要肯学，人人都能在某各专业领域里面混点名堂。每个人有自己的想法同逻辑，参考，对比同价值观念都不同，我提出的看法是不同于你的意见，因为在我的立场上，我所需要的用途也不同。

玩文字狱就是这样，没有人会认输。我只想说，我们永远改变不了对方的看法，所以如果你觉得你是自己是正确的，那么就是正确的。

也许我的逻辑同观点并不适合每一个人，反而言之，也许铁牛你的理论也不一定能满足每一位用户的需要？

[ 本帖最后由 bordesign 于 2009-9-27 20:17 编辑 ]

snow-angel

这么复杂干嘛，有多点钱当然上5D全副

yellowS15

16# 铁牛

"全副景深更浅"

I just wrote an article here discuss about the DOF for Full Frame vs Cropped sensor...
feel free to have a look here:

http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=294

sweet_neko

5D是全幅单反相机，35.8*23.9mm的CMOS，1280万像素，对焦系统、测光系统、取景器，适合发烧影友。而且现在5D的性价比比较合适。 我是5D用户 我支持5D。

过心

个有个的好处，接生意拍婚纱5D比较适合（全副加耐操，接个几单就捞回成本），去非洲拍野生动物50D比较适合（连拍对焦快，10－20广角，50微焦加小小白），去旅游500D（轻便加摄像）。
玩摄影是看你有多少钱来买器材，做职业是看你能挣多少钱来选器材！

bordesign

16# 铁牛

"全副景深更浅"

I just wrote an article here discuss about the DOF for Full Frame vs Cropped sensor...
feel free to have a look here:

http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?t ...
yellowS15 发表于 2009-9-28 22:58

刚看到！非常赞的文章！

拍photo的时候移动换位置是很方便，但是机位同物体的距离，如果对于拍摄video来说就是大事. 不过video这项并不适用于5D1。

如果铁牛觉得我之前的话有些过，那么算我说话刺激先。这算是我不对，不过争论归争论，心态都要摆正。。
不过这个poll做到现在，也在一定程度反应了一些大众看法。

关于Full frame的一些对比图。请大家自己看。虽然是07年文章，但是还是有一定道理。
http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm

W84U

学习了，虽然有一半都看不太懂。。。
都是高人啊。。。
有人能教教我不

严重缺乏安全感

很学术，很专业，学习学习。

严重缺乏安全感

顶的不是帖子，是回帖的人。

fang

从来没摸过单反
入门级的500D就够用了

SQUARE

主要还是要看预算啦 500d 可能还算比较合算吧 虽然不是全副 但是起码在很多功能上是对得起价格的 全副机有钱的话还是考虑eos 1ds3吧  5d  MK2 也不错 5d 就算了

littlesky

这个问题真蠢，都不是一个level的机器